Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1

Земляк : другие произведения.

Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1 - "Миллитация"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/10/2006, изменен: 17/10/2006. 12k. Статистика.

Аннотация:
Фрагментов этих, в разной стадии готовности у меня несколько. Отлёживаются где-то уже с год. Этот я выставляю сейчас только потому, что в дискуссии об информации пообещал А.Р.Дедину. Слово - не воробей, честь - не мячик. Может, потом снесу для дальнейшей правки.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
14:09 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Земляк 09:29 "И тебя - за то, что ты дал " (19/1) 02/11 "Ты танцуешь со мной" (25) 05/09 "Строительство бани на даче " (14) 12/08 "Лапша с ушей для перемотки " (36) 26/02 "Как там с новым в старой математике?" (42) 25/02 "Карьер. Лыжный стадион, которого " (18) 07/01 "Информация о владельце раздела" (215) 22/06 "Легенды С Г Б N1" (42) 23/02 "Упражнения в третьем способе" (59) 23/02 "...заодно построишь там Чоньть" (40) 20/02 "Избранные эпизоды из жизни " (30) 14/02 "А вымираем ли? Рейд дилетанта " (61) 09/01 "Зарисовки. Как принимать экзамен" (22) 09/01 "Домашняя мастерская. Изготовление " (22) 07/12 "Избранные эпизоды из жизни " (31) 22/08 "Избранные эпизоды из жизни " (12) 11/08 "Из Флориды в тулупе. Получится " (104) 23/06 "Мистическая история" (64) 25/02 "Зарисовки. 85-й год. Пивная" (6) 23/10 "Гон в курилке. Дедушка Хо " (18) 30/08 "Строим Чоньть - 2. Многофункциональный " (24) 30/08 "Экстраполяционные модели Бога. " (151) 16/02 "Фотовыставка фиговинок, созданных " (19) 01/10 "Строим Чоньть -3. Легкий гараж" (15) 15/07 "Зарисовки. Как забивать гвозди" (41) 25/02 "Обеденные пирожки-манты из " (28) 09/06 "О, my darling Чернорицкая! " (65) 29/03 "Зарисовки. Закрытые города " (13) 07/02 "Лекция о термосах, прочитанная " (92) 05/12 "Есть женщины-финки, есть женщины-" (16) 07/07 "Полимеризация власти" (31) 03/03 "Зарисовки. Освоение надувной " (4) 19/10 "Зарисовки. И как только его " (6) 18/07 "К вопросу использования арбузных " (13) 04/04 "Зарисовки. Об ученых степенях " (8) 20/07 "Зарисовки. Обрывок цепочки " (13) 12/02 "Нюансы развития" (13) 23/09 "Мой ответ на утренний вопрос " (100) 01/06 "Зарисовки. Мужской трёп на " (12) 22/11 "У истоков таланта" (10) 07/06 "Зарисовки. Сом, тарелка и " (5) 31/05 "Зарисовки. 91-й год. Магазин" (14) 13/02 "У Сходни свой "аквапарк". " (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:18 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (627/2) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (95/9) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) 22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25) 22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

101. Бахмет Александр Павлович (abah@inbox.ru) 2011/06/06 19:24 [ответить]
  Здравствуйте, Земляк!
  Рассуждения у вас интересные, но как можно определить наличие программы в компьютере? Она, ведь, нематериальна! Да, пока программа вертится, она проявляется в полях, состояниях, уровнях орбит и т.д. Даже масса должна быть больше. Правда, весы могут не справиться с измерением такой точности. То есть, для неспециалиста её как бы и не существует.
  Помнится, что у супруги Чаушеску было хобби - она вскрывала головы казнённых диссидентов и пыталась найти причину их поведения. Надеялась увидеть обломки их мыслей, наверное. С тем же успехом можно искать программу в микросхеме, разбирая её на части. Особенно, если это ОЗУ с постоянной подпиткой на батарейке. Батарейку вынул - программа исчезла.

  Представьте, что Бог - это аналогичная программа Вселенной. Её разум, её мысль, движущее начало, ЭГО. Но это на самом высшем уровне. А на низшем - движение потоков газа, прыжки квантов в атомах, всплески магнитных полей... И никто не может даже представить, что это идёт процесс мышления БОГА. Условно... Примерно как, наблюдая за работой единственной клетки организма, можно не заметить даже, что это часть работы мозга.
  "Я вскрыл черепную коробку, но никакой мысли там не увидел"

  А теперь ещё представьте такое.
  Вселенная состоит из однотипных, немногочисленных по номенклатуре составных элементов. Они довольно просты и в масштабе той же Вселенной образуют лишь ограниченный набор конструкций: туманности, галактики, звёзды, планеты. Где здесь может найтись место Богу?
  Для сравнения: микропроцессор компьютера состоит из множества однотипных, ограниченных по возможностям и назначению элементов. Ну, увеличили мы число ключей на несколько порядков. Что от этого изменилось? Простое увеличение числа элементов не означает увеличения сложности. А изменилась программа, которая может иметь гораздо больше возможностей, чем та, которая могла жить в тесноте. Надстройка над простым базисом может быть гораздо сложнее с любой точки зрения. Но этой программы мы не видим, лишь можем наблюдать отдельные проявления её работы.

100. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/01/31 18:48 [ответить]
  > > 99.Габдулганиева Марзия

  >Раз его для нас нет, то может мы для них есть?
  Не исключаю. Тут возможно и такое сравнение. Уничтожив пОходя живое существо - мошку или что-то в этом роде, мы для неё несомненно были. А она для нас? Об этом есть почти готовый фрагмент "МЕГАтация"...

  >и опечатка попалась:
  >"Ибо это доказательство базировалось на точных расчетах"
  Спасибо. Исправил.

  >а читали у Константина К. "начало"?
  Заглянул, но требует напряжения. На неделе изучу. После того, как обещание своё Толе Рублеву выполню ;).
  ЕК

99. *Габдулганиева Марзия 2010/01/30 22:56 [ответить]
  Интересно закручено.
  Поняла что чем больше мы знаем,тем меньше мы знаем.:-)
  А потусторонний мир это тот,куда мы пока пробиться не можем в силу закоренелого материализма.
  Раз его для нас нет, то может мы для них есть?

  и опечатка попалась:
  "Ибо это доказательство базировалось на точных расчетах"

  а читали у Константина К. "начало"? Сейчас найду ссылку, вам кину.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kadcyn_k_b/111111111

98. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/01/29 14:56 [ответить]
  > > 97.777

  >Статья понравилась, будет прода?

  Черт его знает. Материал-то вроде есть и в виде идей, и даже вроде частично оформлен, но клинИт что-то... Мож, Высшие Cилы :)?

97. 777 2010/01/29 14:52 [ответить]
  > > 96.Земляк
  >> > 95.777
  >
  >>2. Если невозможно доказать, что Бога нет...
  >>Вывод: Он есть!
  >
  >Я не ставил задачу изучения проблемы Его существования.
  Я исхожу не только из текста статьи, но и заголовка. Забегаю вперед?

  Статья понравилась, будет прода?

96. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/01/29 14:46 [ответить]
  > > 95.777

  >2. Если невозможно доказать, что Бога нет...
  >Вывод: Он есть!

  Я не ставил задачу изучения проблемы Его существования. Я пытался рассмотреть возможные варианты Его взаимодействия с нами. Проблему "существования" Его для НАС.

95. 777 2010/01/29 14:36 [ответить]
  Моя быаксиома звучала так:
  1. Вселенная - непознаваема. В принципе и силами нашего человеческого мозга в частности.
  2. Если невозможно доказать, что Бога нет...
  Вывод: Он есть!

94. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/01/29 14:22 [ответить]
  > > 93.777
  >Гм.
  >И как быть с Нептуном и Плутоном, которые сначала вычислили/предположили их существование, а потом увидели?

  Это не Боги были, но планеты. :)))
  Конечно, когда увидели. До этого был задан лишь сектор. Типа как с Америкой - плыви туда-то, имеются веские основания...

93. 777 2010/01/29 14:18 [ответить]
Гм.
И как быть с Нептуном и Плутоном, которые сначала вычислили/предположили их существование, а потом увидели?

92. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2010/01/29 13:08 [ответить]
Хорошо написано!

91. *Tум Тайви Юрьевна (tatum1010@rambler.ru) 2010/01/20 21:25 [ответить]
  Все 3 аксиомы верны только для "конечностей и мира конечностей"
  А бесконечности - соприкасаются! И становятся единым - Вселенной.
  Богом, в простонародье.

90. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2009/09/18 11:04 [ответить]
  > > 89.Olver
  >Были отличником по Диамату и Марксизму-Ленинизму? :)


  Я имел честь окончить физический факультет Московского ордена Ленина, ордена Трудового Красного Знамени, ордена Октябрьской Революции Государственного Университета имени Михайлы Васильевича Ломоносова. :))

  С красным дипломом. Специальность 0704 (радиофизика).
  А Вы???? :)))

  "... Митрич, действительно, университетов не кончал. Он закончил Пажеский Корпус..." (с)И.Ильф Е.Петров. Золотой теленок :))

89. Olver 2009/09/15 15:01 [ответить]
Были отличником по Диамату и Марксизму-Ленинизму? :)

87. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/03/30 18:29 [ответить]
   Вернитесь назад на полстранички. Вопрос был поставлен дискуссионно.
   Может ли информация существовать вне материального носителя? Оговаривалось, что наука про такое не знает, и даже знает, что нет и почему нет.


  Многоуважаемый Земляк-Зёма!
  Мой нахрапистый тон - это всего лишь пиво... Без капельки спиртного мне вообще все смешно, неинтересно и лишено всяческого смысла. Не дуйтесь на дурака... Вами поставлены хорошие вопросы, но безответные. Это именно Дискуссия "под чарку", почему, собственно, посмел сунуть свой грязный пятак...

86. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/03/30 11:19 [ответить]
  > > 85.Бах Иван Севастьянович
  >"Материальный мир принимать информацию из нематериального информационного поля не может."
  >
  >
  >Вы б еще приплели Небытие! Что по-вашему представляет собой "нематериальное информационнное поле"...

  Такое впечатление, что Вы прочли только последний абзац. И сразу решили дать автору шороху :))).

  Вернитесь назад на полстранички. Вопрос был поставлен дискуссионно.
  Может ли информация существовать вне материального носителя? Оговаривалось, что наука про такое не знает, и даже знает, что нет и почему нет. НО! Учитывая наличие в нашем мире сторонников "столоверчения" была сделана уступка и сделано предположение, что пусть "да". Затем было показано, что не смотря предположенное его наличие обмен информацией оттуда с нашим миром невозможен. Вне зависимости от его устройства, описания которого Вы от меня зачем-то требуете.

  ЕК

85. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/03/30 00:21 [ответить]
  "Материальный мир принимать информацию из нематериального информационного поля не может."


  Вы б еще приплели Небытие! Что по-вашему представляет собой "нематериальное информационнное поле"... Вы сектант какой-то)))
  Назовите что-либо Нематериальное?????? Уж лучше б вероятностями оперировали, так оно ближе Нематериальному человескому сознанию.

84. *Вишникина Татьяна Александровна (Nelly1583@mail.ru) 2008/02/26 21:08 [ответить]
  Чарльз Дарвин много лет трудился,
  Чтоб доказать детей рожденье.
  Дурак! Зачем он не женился? -
  Тогда бы не было сомненья!

  (Из старой студенческой песни)

83. *Ясвета Серебрякова. (invlasicon@yandex.ru) 2008/02/23 00:01 [ответить]
  С праздником!
  Вы очень умный!
  Счастья Вам!

82. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/02/19 21:08 [ответить]
  > > 81.Петров Юлий Иванович
  >>Может ли существовать информация вне материального носителя?
  >
  > Скажите мне, что такое МАТЕРИЯ ...
  А зачем Вам это? Вам без этого непонятно, о чём идет речь?

  Если же серьезно, но и на вопрос, к примеру, что такое электричество? Вам никто ответить не сумеет. Могут лишь описать его свойства и законы, которым эти самые электрические явления подчиняются.
  Вот так. Что оно - не знаем. Но о нем знаем практически всё. И даже пользоваться им вовсю умеем.

81. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2008/02/19 20:55 [ответить]
  >Может ли существовать информация вне материального носителя?

   Скажите мне, что такое МАТЕРИЯ, и я отвечу на Ваш вопрос (ленинское определение материи не предлагать: оно не выдерживает критики).
   Впрочем, предвосхищая Ваш ответ и следуя моему пониманию материи, отвечу однозначно: ВНЕ МАТЕРИИ НИЧЕГО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, даже Бога, ибо Бог - отношение форм материи (всё относительно, Бог - тем более).

80. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2008/02/19 19:18 [ответить]

  Добрый день, Земляк!

  Прочитала. -) Спасибо. Не убедили -)
  Я могла бы логическими построениями поспорить с Вами, но это будет скучно. У меня тот же вопрос мы с Вами обсуждаем, о передаче информации, в том числе, и я об этом Вам постинг пишу. А еще, пожалуй, помещу-ка я специально для Вас один очень интересный текст как раз ответом на Вашу статью. Только мне его нужно найти в Рунете.

  Марина.

79. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2008/01/07 09:57 [ответить]
  > > 76.Земляк
  >> > 72.Плюмбэкс
  >>Информации без наблюдателя не бывает.

  >>Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  >Хм... Требует размышления.

  По здравом размышлении аплодировать одной рукой невозможно.

78. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/24 19:26 [ответить]
  > > 71.парадоксов друг
  >> Брат, бесконечность присутствует в каждой точке.
  >
  >Не люблю туманных я, хоть высоких слов...
  >:)))

  Ну, тогда так. Из каждой точки Вы можете отправиться в микробесконечность пространства-материи ('миллитировать') до пока таинственного физвакуума (и далее) или, напротив, отправиться в жуткую макробесконечность ('мегатировать', чуть не медитировать). Каждая точка принадлежит бесконечному материальному пространству. Или наоборот (как в первом комме). Спросите у Земляка.
   Кстати, время жизни матобъектов в этих направлениях уменьшается до нуля, никогда им не становясь, или, напротив, возрастает до умопомрачительного 'всегда', не смея закончиться.

77. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2007/12/24 10:37 [ответить]
Что приятно - в логике автору не откажешь.
Как минимум - есть информация к размышлению.

76. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/24 08:53 [ответить]
  > > 72.Плюмбэкс
  >Информации без наблюдателя не бывает.
  Это так. Если рассматривать информацию в определении Шеннона. А если рассамтривать более широкое понятие "ДАННЫЕ", а именно о них шла речь, то можно без наблюдателя и обойтись неограниченно долгое, но конечное время.
  >Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  Хм... Требует размышления.

75. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/24 07:42 [ответить]
  > > 74.Ефремов Василий Иванович
  >> > 72.Плюмбэкс
  >>сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  >
  >По-моему, это - Европа. А спор-то как раз о том, что информация существует и при скончавшемся наблюдателе. А я тщусь доложить, что в таком случае это не информация, а просто материальные объекты, материя.

  Миль пардон, если я чего-то не понял.

73. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/12/24 00:16 [ответить]
  > > 72.Плюмбэкс
  >Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  Что Вы считаете материальным? Если заглянуть внутрь атомов, то там, в-основном, пустота. Материя ли она?

72. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/12/24 00:07 [ответить]
  > - Какая красивая красная трава! - воскликнет примчавшийся инопланетянин, если он с глазами, а не с рентгеновскими локаторами. И стерженек с увлекательнейшей информацией он не заметит.

  Открыли Америку :)
  Информации без наблюдателя не бывает.
  Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.

71. парадоксов друг 2007/12/23 10:52 [ответить]
  > > 70.Ефремов Василий Иванович
  >> > 68.парадоксов друг

  > Брат, бесконечность присутствует в каждой точке. Спроси у Чижика.

  Я спросил у ясеня, я спросил у Чижика... Не люблю туманных я, хоть высоких слов...
  :)))

70. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/23 10:33 [ответить]
  > > 68.парадоксов друг
  >
  >
   Брат, бесконечность присутствует в каждой точке. Спроси у Чижика.

69. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/23 10:16 [ответить]
   Похоже вы переначитались по этому поводу. Попробуйте порассуждать как стройотрядовцы на перекуре, какого цвета трава, к примеру? - Зеленая, - скажет собеседник. А если бы не было человека на земле? - Зеленая? - предположит собеседник. Нет, черная,- скажет корова. - Какая красивая красная трава! - воскликнет примчавшийся инопланетянин, если он с глазами, а не с рентгеновскими локаторами. И стерженек с увлекательнейшей информацией он не заметит.
   По поводу "миллитации", вы же знаете, что есть еще физвакуум. И вместе с "мегатацией" мы впадаем в бесконечность по этому поводу. Которая только и имеет право на существование, как я уже выразился однажды.

68. парадоксов друг 2007/12/23 08:59 [ответить]


  напоминаю: частица - это то, что в определенное время в определенном месте находится. волна - в определенное время находится во всех местах сразу.
  если бы вы обладали такой способностью, стали ли бы вы искать транспортное средство для поездки к теще на блины? :))


  а в остальном, прекрасная маркиза... правильные рассуждения. :))))

67. Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/12/23 04:47 [ответить]
  > Уточню. Миллитировать носитель без потери информации.

  Именно это я и имел в виду.
  Трёхмиллиметровый графитовый стерженёк - и умещает в себе весь текст Большой Советской Энциклопедии? Впрочем, плотность записи можно и повысить, если перейти на атомный уровень.

  > Теоретически уровень ограничен лишь квантовой неопределенностью, как возможностью формирования "шишА", как такового.

  Информацию можно записывать - и считывать - очень разными способами. Подозреваю, что приём с длиной графитового столбика не единственный в своём роде. Потому имеет ли смысл говорить о некоем предельном количестве информации, умещающемся на том или ином определённом носителе? Всегда может появиться новатор с ещё более "остроумным" способом кодирования информации на том же клочке материи.

66. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/12/23 05:43 [ответить]
> > 65.Земляк
Не спорю, Женя. Все точно соответствует аксиоме "Того, чего я не вижу и не чувствую, нет в природе". Три обезьянки и семь слоников. PEACE.

65. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/23 00:12 [ответить]
  > > 64.Чижик Валерий Александрович
  >> > 63.Земляк
  Здравствуйте, В.А.!
  Это был фрагмент из того набора, который (помните?) я грозился :) обсудить с Вами еще пару лет назад. А потом отложил за "сыростью материала". Есть в наборе еще и более или менее оформившийся сейчас фрагмент экстраполяции в противоположном направлении - "мегатация". Примерно с теми же выводами...
  ЕК

64. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/12/22 23:55 [ответить]
  > > 63.Земляк
  >Вывод. Для нашего мира потусторонний мир не существует.
  Полностью согласен. Три обезьянки и семь слоников. PEACE.

63. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/22 23:50 [ответить]
  > > 62.Плюмбэкс
  >Кстати, вопрос о том, до какого предела можно "миллитировать" информацию, очень интересен.
  Уточню. Миллитировать носитель без потери информации.

  Теоретически уровень ограничен лишь квантовой неопределенностью, как возможностью формирования "шишА", как такового.

  Чуть выше лежит зона термодинамических шумов, расшатывающих вышеупомянутый шиш.

  Еще выше лежит зона неразрушающего считывания шиша при обмене. Или по крайней мере, неразрушаещего в течение процеса считывания (оригинал, хотя и разрушен, но скопирован). В теории это как раз близко к квантовой неопределенности, но в реале безусловно крупнее.

  Однако всё перечисленное остается в сегменте носителей материальных (вне зависимости от их природы)/

62. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/12/22 22:54 [ответить]
  Кстати, вопрос о том, до какого предела можно "миллитировать" информацию, очень интересен. Существует теория бесконечной вложенности материи, которую я недавно обсудил у себя в блоге. Хотя на самом деле я в неё не верю.
  http://www.li.ru/interface/pda/?act=comments&jid=880468&pid=59329399
  Мне попадалось где-то упоминание об очень забавном способе записи информации.
  Возьмём, к примеру, весь текст Большой Советской Энциклопедии. Каждую букву и каждый символ текста выразим тем или иным числом, но избегая использовать нуль. Запишем все эти числа в виде одного ряда - отделив друг от друга нулями. И поставим после первой цифры запятую.
  У нас получится невероятно длинный ряд типа 3,1903405021024040650...
  Теперь возьмём графитовый стерженёк и придадим ему соответствующую длину в миллиметрах.
  Теперь этот трёхмиллиметровый стерженёк будет нести в себе весь текст Большой Советской Энциклопедии.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Земляк : другие произведения.

Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1 - "Миллитация" ()

Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1 - "Миллитация"
()