Земляной Андрей Борисович : другие произведения.

Комментарии: Интервью
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Земляной Андрей Борисович (zemland#mail.ru)
  • Размещен: 26/07/2012, изменен: 26/07/2012. 11k. Статистика.
  • Интервью: Мемуары
  • Аннотация:
    Ответы на вопросы читателей не помню уж откуда.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    13:05 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (49/7)
    10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1)
    08:19 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (106/1)
    08:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (184/101)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:41 Николаев М.П. "Телохранители" (99/6)
    15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9)
    15:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (29/20)
    15:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (380/19)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)
    15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)
    15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20)
    14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    ()19. Borger 2012/08/02 00:39
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    18. *Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/08/01 21:24 [ответить]
      > > 17.Borger
      
      >Кстати, а на Руси вообще НИКОГО не любят.
      Врать не надоело, г-н Боргер? Таких как вы- да не любят.Потому что вам уже один раз объяснили в чем мы видим вашу неправоту. В результате вы смело сделали обобщения и перешли на оскорбления оппонентов.
      Причем ловко забыли свои посты 2,4,6,9. Ага, вы нас так уверяли...а потом выяснилось, что вы не об этом писали.
      
    ()17. Borger 2012/08/01 21:14
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    16. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2012/07/31 21:38 [ответить]
      > > 15.Borger
      Знаете, вы просто больной человек. Человек без родины, без всего. Идите с богом. Только не возвращайтесь. На Руси предателей не любят.
    15. Borger 2012/07/31 19:22 [ответить]
      Да, тяжелые случаи фанатизма. Понимание прочитанного отсутствует напрочь, поскольку собеседник высказывает расходящиеся с генеральным курсом партии вещи. А раз так - то значит он хм... выдумывает и можно ему приписывать то, что он и в виду не имел. Ну а уж предателя РРРРодины, эмигранта то бишь, и вовсе Краткий Курс пнуть повелевает. Где я интересно писал, что в СССР _все_ было плохо или что _сейчас в России ужасно_? Первое действительности не соответствует, а второе мне глубоко безразлично. Хотя - можно увидеть цитаты, что я писал и о первом и о втором?
      Впрочем, это именно то, о чем я писал - потерянный рай СССР. Очередной эксперимент проведен, ну и достаточно. Б-га ради, живите себе в "радужном" прошлом, мне-то что? Только не удивляйтесь, откуда что вдруг берется - кто не желает знать прошлого, скорее всего не имеет будущего.
    14. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/07/31 17:06 [ответить]
      > > 13.Земляной Андрей Борисович
      >> > 12.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Причем как правило это эмигранты. Теперь вот из далека рассказывают нам как у нас все было плохо и как ужасно сейчас.
      Ну, я тоже об этом писал. Психология...
      :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    13. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2012/07/31 17:05 [ответить]
      > > 12.Логинов Анатолий Анатольевич
      Причем как правило это эмигранты. Теперь вот из далека рассказывают нам как у нас все было плохо и как ужасно сейчас.
    12. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/07/31 08:39 [ответить]
      Вообще интересный феномен, замечаю не первый раз. Как только надо доказать что в СССР было все плохо, первым делом заявляют о ложной статистике и своей работе в статистических учреждениях.
      Потом начинают рассказывать о своих впечатлениях и выводах.
      Оппонентам, начинающим приводить противоположные примеры, тут же заявляют, что они исключения и на самом деле все было не так, а правду знает только он.
      Интересно, что при этом даже численно соотношение воспоминаний за и против точки зрения такого вот человека обычно не в его пользу. Но это его не останавливает.Он продолжает уверять всех, что только он знает истину.Феномен, однако...
    11. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/07/31 08:42 [ответить]
      > > 9.Borger
      >> > 7.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> Все было. Особенно были дворовые команды в районах новостроек, где и дворов-то не было.
       Да. Я как раз жил в Чебоксарах в районе новостроек. Студенческий район назывался. Когда мы там поселились там было всего два жилых дома и десяток общежитий - и ничего, люди читали. И были дворовые команды, как это не будет вам странно.
      >> Не приукрашивая былое и не очерняя. Просто факты. Как написал наш хозяин, у всех все было по разному. Только и вы и он это воспринимаете почему-то только в одном направлении.
       Потому что вы описываете в одном направлении - что все вокруг было плохо с чтением. И почему-то опровергаете более многочисленные свидетельства обратного...
      Почему вы считаете, что ваша выборка по знакомым более релевантна, чем моя, Андрея и Яны, непонятно. Потому что она ваша?
      Впрочем, как я понимаю, это особенность вашего восприятия. Да, у многих эмигрантов есть такое...психология, увы. Им надо доказать себе, что они были правы, когда уехали из "этой страны".
      
    10. qa 2012/07/31 06:30 [ответить]
      Много ли сейчас книг покупают не ознакомившись с ними в том же инете, из десятка хорошо если одна читабельна, а раньше хватали все подряд, очень популярно было купить большие сборники книг, детская библиотека или русская проза, зарубежная проза, а читабельны в них пара томов а остальное хлам как довесок к ним.
    9. Borger 2012/07/31 04:47 [ответить]
      > > 7.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Странно. Я помню что практически все знакомые очень любили читать. Причем не сказал бы, что это были такие уж интеллигентные круги, я жил в доме где большинство составляли обычные рабочие семьи.
      Я жил в заводском доме, где два подъезда из восьми были отданы под общежитие. И вполне был в курсе, кто, чем и как интересовался и\или развлекался из моих сверстников и их родитаелей.
      
      > И кстати, рассказывая о книгах в магазинах, вы почему-то изящно пропускаете библиотеки...в которых действительно были очереди на хорошие, интересные книги.
      А что библиотеки? Я был в активе нашей районной билиотеки и прекрасно помню рассказы библиотекарей об "остаточном принципе" комплектования библиотек. Так и у очередей ноги росли не из количества желающих прочитать, а из количества экземпляров. И переплетали журналы отнюдь не из хорошей жизни.
      
      > А развлечений вы привели какой-то очень странный набор. Описываете 90-е? Потому что развлечений у молодежи в СССР было много...
      Поняти я не имею, что происходило в России\СНГ в 90-е - меня там уже не было. Я говорю о 70-х и 80-х.
      
      > Потому что кроме описанного вами, были и спортивные кружки, и дворовые команды, и даже телевизор, и кино...
      А еще были кружки авиамоделизма и танцев в Домах пионеров. Все было. Особенно были дворовые команды в районах новостроек, где и дворов-то не было.
      
      > Поэтому я читаю и мне становится интересно - вы специально так пишете или избирательно вспоминаете лишь то, что подтверждает ваш тезис.
      Я пишу то, что было. Не более и не менее. Не приукрашивая былое и не очерняя. Просто факты. Как написал наш хозяин, у всех все было по разному. Только и вы и он это воспринимаете почему-то только в одном направлении.
      
      
      > > 8.Земляной Андрей Борисович
      >> > 6.Borger
      >Вы не с теми общались. В нашем круге книга после прочтения всей семьей, отдавалась друзьям и возвращалась иногда через полгода.
      Вы невнимательны. Я общался с многими. Как я уже писал, круг знакомств у меня был обширен.
      
      >Хороших книг несмотря на миллионные тиражи не хватало, а из развлечений могу припомнить лишь тир, штук десять спортивных секций, библиотеку, фотодело, радиокружок и отличную домашнюю мастерскую.
      Драмкружок, кружок по фото, а еще и петь охота (C). Сорри, но очень напомнило :)
      А если серьезно - отдаю дань уважения вашим родителям. Они у вас молодцы.
      
      >Водку попробовал только в армии, а девушки никогда не были для меня средством досуга.
      Насчет водки позвольте не поверить, хотя конечно все возможно, а насчет девушек - а они просто были?
      
      >И еще. Мерить по себе весь мир недальновидно. Если все у вас было плохо, то это вовсе не означает что плохо было у всех.
      Делать выводы из недостаточных фактов недальновидно. Где я писал, что у меня было плохо? У меня многое (не все конечно) было очень даже неплохо - тут я отдаю дань уважения своим родителям, они у меня тоже были молодцы. Водку я правда попробовал далеко не в СА (в коей я кстати не был, о чем совершенно не жалею), а лет наверное в 16, да и от девушек не знал как отмахаться, извините за получившееся бахвальство, но! я писал не о себе. Я писал о своем круге знакомых - достаточно обширном, повторяю.
      
      >У всех было по разному.
      Ну слава Б-гу, наконец до вас дошла эта простая истина...
      
      >Но вот что касается книг и чтения, это вы уж позвольте мне судить.
      Конечно позволяю. Но почему ВЫ отказываете МНЕ в аналогичном праве?
      
      >Отец мой когда ушел с госслужбы поднял захудалое издательство тем, что выбил разрешение на издание худлита, и за три года увеличил тиражи в несколько раз. А тиражи были такие, что даже Эксмо сейчас удавилось бы от зависти. И все раскупали влет.
      В какие годы?
      
      >Вы неудачно выбрали точку для троллинга.
      Ну да, ну да - все, что не совпадает с вашими высказываниями - троллинг. Неоригинально.
      
      >Мне уже под полтинник, и я хорошо помню как, что и сколько читали в моей стране.
      Мне уже за полтинник, и я хорошо помню как, что и сколько читали в моей стране.
      
      
      
    8. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2012/07/30 22:51 [ответить]
      > > 6.Borger
      Вы не с теми общались. В нашем круге книга после прочтения всей семьей, отдавалась друзьям и возвращалась иногда через полгода. Хороших книг несмотря на миллионные тиражи не хватало, а из развлечений могу припомнить лишь тир, штук десять спортивных секций, библиотеку, фотодело, радиокружок и отличную домашнюю мастерскую. Водку попробовал только в армии, а девушки никогда не были для меня средством досуга.
      И еще. Мерить по себе весь мир недальновидно. Если все у вас было плохо, то это вовсе не означает что плохо было у всех. У всех было по разному. Но вот что касается книг и чтения, это вы уж позвольте мне судить. Отец мой когда ушел с госслужбы поднял захудалое издательство тем, что выбил разрешение на издание худлита, и за три года увеличил тиражи в несколько раз. А тиражи были такие, что даже Эксмо сейчас удавилось бы от зависти. И все раскупали влет.
      Вы неудачно выбрали точку для троллинга. Мне уже под полтинник, и я хорошо помню как, что и сколько читали в моей стране.
    7. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/07/30 21:13 [ответить]
      Странно. Я помню что практически все знакомые очень любили читать. Причем не сказал бы, что это были такие уж интеллигентные круги, я жил в доме где большинство составляли обычные рабочие семьи.
       И кстати, рассказывая о книгах в магазинах, вы почему-то изящно пропускаете библиотеки...в которых действительно были очереди на хорошие, интересные книги.
       А развлечений вы привели какой-то очень странный набор. Описываете 90-е? Потому что развлечений у молодежи в СССР было много...
       Потому что кроме описанного вами, были и спортивные кружки, и дворовые команды, и даже телевизор, и кино...
       Поэтому я читаю и мне становится интересно - вы специально так пишете или избирательно вспоминаете лишь то, что подтверждает ваш тезис.
    6. Borger 2012/07/30 20:59 [ответить]
      > > 5.Яна
      >Тоже не чужда статистики, делаю отчеты уже лет 15 )) Да, как дышло, согласна. Но по книгам можно оперировать точными цифрами тиражей.
      Можно. Но не стоит забывать, что даже миллионные тиражи размазывались что называется тонким слоем по всему СССР и близлежащим странам. Помню то удовольствие, какое испытывал будучи в турпоездке и заходя в магазин русской книги (так они кажется назывались?) в Болгарии или в Польше и распечатывая (т.е. никому не нужных) иногда стопки не очень доступных "на Родине" книг. В сельской глубинке тоже такое попадалось. Кстати, в конце-концов народ тамошний разобрался, чем стоит торговать (или говоря языком Кодексов, спекулировать), и такое изобилие прекратило быть.
      Далее - сколько расходилось в шкафы "для перстижа"?
      И не стоит забывать, что развлечений (в мои молодые годы) в СССР у подавляющего большинства было, уж простите за мой французский, всего два - выпиввка и бабы. Например, книги из круга моих знакомых читала дай Б-г чтобы десятая, если не двадцатая, часть - а к добру или к худу упомянутый круг знакомств у меня был самый широкий, от дворовых сявок до первых секретарей обкома. Даже "богема" в основном книги не читала, а пролистывала - чтобы "блеснуть к месту" знакомством с Камю или Кантом.
      
      Поэтому мне и смешно читать все эти рассказы о "потерянном рае - СССР" (что входило в понятие рая - варьируется в зависимости от пишущего), что я в этом потерянном раю жил и работал. И цену бесплатному образованию и бесплатной медицине знал ну очень хорошо.
    5. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/07/29 21:56 [ответить]
      > > 4.Borger
      >> > 3.Земляной Андрей Борисович
      >>> > 2.Borger
      >>Это не самопиарное, а вполне подтвержденное западными социологами мнение. Общее количество библиотек, количество издаваемой художественной литературы и газет, соотношение грамотных к неграмотным и так далее.
      >Подтвержденное, согласен. Но чем? теми самыми статистическими данными. А что такое статистика, тем более советская - уж в этом я разбираюсь. Областной ВЦ статистики, замзавотдела. Есть ложь, большая ложь, и статистика (~C).
      >Газеты - это конечно был показатель. Особенно Правда и Труд с Известиями. Как мы в свое вермя ругались на пачкающую типографскую краску...
      >
      >P.S. Сплошь в прошлом читающее московское метро плз не приводить - бывал я и в лондонском метро, и в парижском, и во многих других.
      Тоже не чужда статистики, делаю отчеты уже лет 15 )) Да, как дышло, согласна. Но по книгам можно оперировать точными цифрами тиражей. Были тиражи меньше 100 000 в советское время? Вот не встречала ;) А можно было интересные книжки купить, не имея блата? Тоже не встречала. Более того: даже в библиотеке не имея знакомств такую книжку было взять почитать невозможно! Влюбленные в свое дело библиотекари отдавали в переплет романы, собранные из журналов - так и такие книжки зачитывались до дыр!
      И еще про тиражи: так называемые "макулатурные" книги выходили тиражами по несколько миллионов. И что, не находилось этих нескольких миллионов желающих? Еще как находилось, очереди с тюками макулатуры выстраивались в пункты приема!
    4. Borger 2012/07/29 21:46 [ответить]
      > > 3.Земляной Андрей Борисович
      >> > 2.Borger
      >Это не самопиарное, а вполне подтвержденное западными социологами мнение. Общее количество библиотек, количество издаваемой художественной литературы и газет, соотношение грамотных к неграмотным и так далее.
      Подтвержденное, согласен. Но чем? теми самыми статистическими данными. А что такое статистика, тем более советская - уж в этом я разбираюсь. Областной ВЦ статистики, замзавотдела. Есть ложь, большая ложь, и статистика (~C).
      Газеты - это конечно был показатель. Особенно Правда и Труд с Известиями. Как мы в свое вермя ругались на пачкающую типографскую краску...
      
      P.S. Сплошь в прошлом читающее московское метро плз не приводить - бывал я и в лондонском метро, и в парижском, и во многих других.
      
      
      
    3. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2012/07/29 11:38 [ответить]
      > > 2.Borger
      Это не самопиарное, а вполне подтвержденное западными социологами мнение. Общее количество библиотек, количество издаваемой художественной литературы и газет, соотношение грамотных к неграмотным и так далее.
    2. Borger 2012/07/29 03:27 [ответить]
      >Россияне всегда считались самой читаемой нацией в мире.
      Кем считались? Самими россиянами? Ну такое мнение безусловно самопиарное и привлекательное, но ошибочное. Сколько там изданных книг придется на душу населения в СССР, если убрать сочинения Ленина-Сталина-Брежнева и прочие Истории КПСС?
    1. Dvonk (aqew@yandex.ru) 2012/07/26 15:05 [ответить]
      Приветствую, не стали меньше читать, раньше поиск стоящих книг был весьма проблемным, два три десятка, в Москве или Питере может и больше, а в каком то мухосранске одна, если не считать классику школьной программы (от которой в тот период тошнило, их не в 14 а в 24 читать надо) . Сейчас поиск в инете, читают с компа, планшета, телефона, кому что больше нравится, книг больше не стало, изменился доступ к книгам, читать же книги того переода весьма сомнительное удовольствие за редким исключением как Стругатские, а от Ефремова реально блевать тянет с его утопией коммунизма, книг же актуальных в любой период не так много, больше половины классики мало понятна сейчас, нет параллелей с реальной жизнью, без этого смысла читать их нет как и удовольствия. Читают же то что написано в отрезок лет 20, только читатель не виноват в том что половина всякое гумно. Серия книг сталкер в основном отстой, а норм написаны теми кто не вошел в число писателей кому дали добро писать (компания хохлов кто игру делал) а то что сюжет сперт с "Пикника на обочине" вообще не знают.
      
      "Есть ли грань между гением и безумцем?" ухохатайка полная, если у человека интелект по тестам выше 132 баллов и выше попадают в зону риска словить шизофрению или стать гением (но чаще крышняк сносит) иногда задаюсь вопросом не стань Эйнштейн гением то каким бы он был шизойдом с его 180 интелекта))
      Так что вопрос вообще ни к селу ни к городу.))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"