33. 2004/05/12 07:34
[ответить]
>>32.Ольга
>Почему у него тогда снимки-то хуже получались?
Видимо, потому, что у второго чисто технические моменты осуществлялись лучше. может, опыт больше, а может и не только - известно же, что в кино и режиссером нужно, как говорится, родиться, и оператором - тоже.
32. 2004/05/11 18:08
[ответить]
>>31.Егор13
>>>30.Ольга
>>Интересно, как это - режиссировал?
>Так понимаю, что объяснял, КАК ИМЕННО надо снять то или иное. Именно что режиссировал.
Почему у него тогда снимки-то хуже получались?
31. 2004/05/11 14:30
[ответить]
>>30.Ольга
>Интересно, как это - режиссировал?
Так понимаю, что объяснял, КАК ИМЕННО надо снять то или иное. Именно что режиссировал.
30. 2004/05/10 21:52
[ответить]
>>29.Егор13
>Нет, фото должны существовать не как приложение к произведению, а как самостоятельное произведение :) Во всяком случае, если речь идет о фотографиях того, о чем мы сейчас говорим.
Да, и вывешивать их надо отдельно. Только у меня вряд ли получится, картиночные картинки - не мой конек:).
>Кстати о соавторстве - у меня есть пара знакомых, у которых получилось именно такое фото-соавторство: один собственно снимал, второй в основном "режиссировал", так как у него сами снимки получались хуже. Итог был поразительный! К сожалению, самих картинок приложить не могу.
Интересно, как это - режиссировал? Показывал, что брать, какой ракурс, выдержку, экспозицию?.. Почему же у самого-то снимки плохо получались:)?
29. 2004/05/10 16:54
[ответить]
Нет, фото должны существовать не как приложение к произведению, а как самостоятельное произведение :) Во всяком случае, если речь идет о фотографиях того, о чем мы сейчас говорим.
Кстати о соавторстве - у меня есть пара знакомых, у которых получилось именно такое фото-соавторство: один собственно снимал, второй в основном "режиссировал", так как у него сами снимки получались хуже. Итог был поразительный! К сожалению, самих картинок приложить не могу.
28. 2004/05/10 00:30
[ответить]
>>27.Егор13
>>>26.Ольга
>По большому счету так и есть. То есть либо объединяйтесь с нею как соавторы, либо учитесь фотографировать сама :)))
Вообще-то я думаю, зачем они вообще нужны, эти фотографии? Картинка должна возникать из слов. Если нет - значит, худой я художник, если да - значит, никаких фотографий не нужно. Но хорошие фотографии плохое произведение не спасут, а раз я претендую именно на художественное слово, то зачем оно мне надо - костылями фотографий выправлять хромоту слова? :))
27. 2004/05/09 06:04
[ответить]
>>26.Ольга
По большому счету так и есть. То есть либо объединяйтесь с нею как соавторы, либо учитесь фотографировать сама :)))
26. 2004/05/09 01:33
[ответить]
>>24.Егор13
>Надо раскрутить на это Наташу Савицкую.
Мы поняли, что если фотографии будет делать Наташа, то это будет уже не мой Петербуг, а ее. :))
25. 2004/05/07 00:15
[ответить]
>>24.Егор13
>Надо раскрутить на это Наташу Савицкую.
Если она придет вдруг завтра на встречу, попрошу лично. :)
24. 2004/05/06 18:07
[ответить]
Надо раскрутить на это Наташу Савицкую.