>Щаз заценим :)
Вот так пишешь пародию, а потом оказывается - постмодерн...
Блин, поучаствовал бы, и есть один достойный и широко известный опус, который мне всегда был интересен, а оттого могу про него что сказать. Только со временем у меня в последнее время никакого времени не хватает... :(
*посмотрел сроки*
10 сентября... цейтнот... но иногда бывает - муза берет в захват нельсона... и тогда не до сна... может вдруг...
а вообще на всяких сюр конкурсах я с завидным постоянством не то, чтобы не имею успеха, а с позором пролетаю, занимая последние места в начальных турах. Так что - имеет ли смысл напрягаться...
119. 2009/08/19 12:38
[ответить]
>>118.Железный Дровосек
>Не подкинете ссылочку на что-нить не больше 20 кб?
Вот вам подборочка:
>Ато из того, что понял, мои "Конкистадоры" вполне постмодерн.
Щаз заценим :)
>Продолжаете блюсти свою инкогниту? Ну-ну :)))
А вдруг еще кто не знает? Чего людей разочаровывать...
:))
>Попробуйте тогда образцами проникнуться.
Не подкинете ссылочку на что-нить не больше 20 кб?
Ато из того, что понял, мои "Конкистадоры" вполне постмодерн.
:))
117. 2009/08/19 10:36
[ответить]
>>115.Железный Дровосек
>Совершенно случайно удаленный комментарий
Продолжаете блюсти свою инкогниту? Ну-ну :)))
> Ну, типа, прочитал... почти ничего не понял...
Попробуйте тогда образцами проникнуться.
116. *2009/08/19 10:17
[ответить]
>>113.Ковешников Сергей Владимирович
>Так вот кто это был... Понятненько.
Никому не рассказывайте - Штирлиц опять попалился.
>А по поводу постмодерна, вот ссылочка любопытная, если поможет:
>
>там есть соответствующая главка, да и вообще текст можно пробежать глазами...
Ого, толковая ссыль - все до кучи... Глянул. При постмодернизм понял только, что это ироничный модернизм с элементами пародирования. И что современная физика - тоже постмодерн.
Короче - чтобы разобраться, действительно надо читать все.
На досуге.
115. *2009/08/19 10:18
[ответить]
Совершенно случайно удаленный комментарий
:)))
112. Джулия Лэмберт 2009/08/18 14:33 удалитьответить
>Но одна проблема - я никак не могу врубиться, что такое "постмодернизм"...
Вон оно как... А вы теорию изучали или образцы п/м? Ответ
Ну, типа, прочитал... почти ничего не понял...
:))
114. * (olga-vanichkina@rambler.ru) 2009/08/19 01:08
[ответить]
Здравствуйте!
Ваш рассказ у меня в обзоре
Если интересно, можете взглянуть.
Удачи на конкурсе!
113. * (kowpack@gmail.com) 2009/08/18 15:22
[ответить]
Так вот кто это был... Понятненько.
А по поводу постмодерна, вот ссылочка любопытная, если поможет:
там есть соответствующая главка, да и вообще текст можно пробежать глазами...
111. Железный Дровосек2009/08/19 09:47
[ответить]
>>109.Джулия Лэмберт
>Бум болеть дальше.
Я тож
>А на "Пневматику" пойдете играть?
С удовольствием бы б. Но одна проблема - я никак не могу врубиться, что такое "постмодернизм"...
110. (kantor_tan@mail.ru) 2009/08/16 21:24
[ответить]
Поздравляю с финалом!!! :)
109. 2009/08/15 13:40
[ответить]
>>103.Железный Дровосек
>>>101.Джулия Лэмберт
А на "Пневматику" пойдете играть?
108. 2009/08/15 11:26
[ответить]
>>106.Ляпота Елена Михайловна
>>>104.Железный Дровосек
>>>>102.Ляпота Елена Михайловна
>Вы - литературный портретист.
Круууто.
Так меня еще никто не называл...
>А вот сюжет приходится выбирать по крупицам. Ни хорошо, ни плохо - это стиль. Любителям динамики и быстрого развития событий это утомительно.
Вот от того у меня дудуктивы и не получаются, хоть вы и говорите - кузнец и без сапог...
> Главное, попасть к "своему".
*пошел считать "наших"*
>>Меня снова расшифровали! Горе мне...
>А на самом деле весьма лестно *подмигиваю"
Ауторский стайл узнаффаем...
>Ксения Собчак... про лашадей :))))))))))))
Гы...
:)))
107. 2009/08/15 11:17
[ответить]
>>105.Ковешников Сергей Владимирович
>а что всех так автор заинтересовал, персонификация? следопыты все? а произведений?
А, говорят, типа, рожа у автора знакомая - некоторые не узнают в гриме... ошибаются, поди - всем давай захадгки с интригами... произведений, как не крути, а с гулькин нос, что так, что этак...
>меня вот подход к тексту заинтересовал, как человек в письменном виде того или иного эффекта добивался.
Ага, причем одних тошнит, а у других только голова кружится - если у кого вдруг очучение, мол, от эйфории, так нет - пустое, эт из-за мазохизма, как от дельные критики заключают.
>и ещё вопрос - это судя по всему конкурс какой? только я не в курсе...
Не поверите - фэнтези-рассказа...
>ЗЫ. а вот мартовские тоже смерть чуют по жизни.
>ну, или один из них.
Все чуют, у кого нюхло в наличии... Просто большинство с ней не сталкивались лоб в лоб.
:))
106. (karapet9@ukr.net) 2009/08/15 11:17
[ответить]
>>104.Железный Дровосек
>>>102.Ляпота Елена Михайловна
>>Написано превосходно...
>Ну... я старался :)
Как всегда :)
>Это хорошо или плохо - вот в чем вопрос...
Это как посмотреть. Вы - литературный портретист. А вот сюжет приходится выбирать по крупицам. Ни хорошо, ни плохо - это стиль. Любителям динамики и быстрого развития событий это утомительно. Поклонникам ярких образов и красочных описательных ощущений - это песня. Главное, попасть к "своему".
>Меня снова расшифровали! Горе мне...
А на самом деле весьма лестно *подмигиваю"
>*ушел писать гламурное про любофф*
Гламур... Ксения Собчак и Сергей Зверев... Нет, пишите лучше про лашадей :))))))))))))
105. * (kowpack@gmail.com) 2009/08/15 10:51
[ответить]
а что всех так автор заинтересовал, персонификация? следопыты все? а произведений? меня вот подход к тексту заинтересовал, как человек в письменном виде того или иного эффекта добивался. и ещё вопрос - это судя по всему конкурс какой? только я не в курсе...
ну ладно. судя по справкам прочитавших, автор справился.
и это радует.
ЗЫ. а вот мартовские тоже смерть чуют по жизни.
ну, или один из них.
104. 2009/08/15 10:33
[ответить]
>>102.Ляпота Елена Михайловна
>Написано превосходно...
Ну... я старался :)
>Хотя убей не вспомню, о чём только что читала. Остались только образы, портреты, ощущения.
Это хорошо или плохо - вот в чем вопрос...
:))
>Ну, и, конечно, личность автора не стала для меня секретом :))))
Меня снова расшифровали! Горе мне...
*ушел писать гламурное про любофф*
:)
103. 2009/08/15 10:31
[ответить]
>>101.Джулия Лэмберт
>Поздравляю!
Фенкс, Джу!
102. (karapet9@ukr.net) 2009/08/15 02:41
[ответить]
Написано превосходно... Хотя убей не вспомню, о чём только что читала. Остались только образы, портреты, ощущения.
Ну, и, конечно, личность автора не стала для меня секретом :))))
101. 2009/08/14 23:33
[ответить]
Поздравляю!
100. * (si.stranger@mail.ru) 2009/08/14 18:04
[ответить]
100 !!!
:)
99. * (si.stranger@mail.ru) 2009/08/14 18:04
[ответить]
в обзоре
98. 2009/08/12 19:37
[ответить]
>>97.Л.Е.А.
>Поздравляю!
Спасибо!!!
>Недаром я за вас болела!
Поболейте еще до 31 го!!!
:)
97. 2009/08/11 23:48
[ответить]
Поздравляю!
Недаром я за вас болела!
96. *2009/08/11 10:34
[ответить]
>>94.Добрый
>Зная подлинное авторство автора, легко было этого ожидать :)
А чего там с авторством-то? Автор, как автор...
))
94. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/11 09:50
[ответить]
В финале.
Зная подлинное авторство автора, легко было этого ожидать :)
93. * (swetlyk@yandex.ru) 2009/08/11 09:47
[ответить]
Поздравляю!
Удачи в финале!:)
92. *2009/08/11 09:45
[ответить]
>>90.Vi
>Поздравляю с финалом конкурса МЖиС!))
Пасиб, Фея!
91. *2009/08/11 09:45
[ответить]
>>89.Дрожжин Олег
>Фирменный стиль чувствуется )
Интересно только - какой фирмы... ;))
> Если, конечно, в финале не окажется чересчур чувствительных барышень :)
Третья группа почти вся была дамская, а надо же - в тройку то я и попал... :))
>Голосование - нормальный.
Засчитано!!!
90. * (viginger@mail.ru) 2009/08/11 00:07
[ответить]
Поздравляю с финалом конкурса МЖиС!))
89. * (rapuque@gmail.com) 2009/08/09 12:17
[ответить]
Отличный рассказ. Фирменный стиль чувствуется )
Кажется, явный претендент на попадание в "тройку". Если, конечно, в финале не окажется чересчур чувствительных барышень :)
Голосование - нормальный.
88. *2009/07/29 23:13
[ответить]
>>87.Железный Дровосек
>>>86.Л.Е.А.
>А я привык - не впервой. Почитали бы вы комментарии из некоторых обзоров. Там мне пришлось объяснять с цитатами, что Санек застрелился сам, а не Морг его шлепнул.
0_0 Вот так невольно начинаешь задумываться, во-первых, что за человек, твой читатель (немноо-оого так переходя на личности :))). Во-вторых, а читал ли он, или так торопился, оценить, что читал по диагонали?
Да и вообще такие комментарии пугают, думаешь, неужели я написала совсем уж жуткую, ни кому не понятную бредятину. И не пора ли завязывать.
>Респект. Порой мне начинает казаться, что только я это понимаю.
>Нас уже двое! ^_^
87. 2009/07/29 22:30
[ответить]
>>86.Л.Е.А.
>Прочитала, а потом прочитала комментарии.
>"нелогичен образ смерти" - 5 баллов.
>Я наверное читала не тот рассказ :)))
А я его перезаливал уже раз пять, чтож вы не догадались?
:)))
>"объясните главную идею" - 5 баллов.
>Не хотела бы, что бы мне задали этот вопрос.
А я привык - не впервой. Почитали бы вы комментарии из некоторых обзоров. Там мне пришлось объяснять с цитатами, что Санек застрелился сам, а не Морг его шлепнул.
:))
>Автору: рассказ жуткий, но правильный, и довольно честный
Респект. Порой мне начинает казаться, что только я это понимаю.
>(хоть кое где и гипертрофирован)
чуть-чуть - не сильно.
Спасибо!
86. *2009/07/29 21:30
[ответить]
Прочитала, а потом прочитала комментарии.
"нелогичен образ смерти" - 5 баллов.
Я наверное читала не тот рассказ :)))
"объясните главную идею" - 5 баллов.
Не хотела бы, что бы мне задали этот вопрос.
Автору: рассказ жуткий, но правильный, и довольно честный (хоть кое где и гипертрофирован)
85. 2009/07/24 19:10
[ответить]
>>83.Железный Дровосек
>>>82.Джулия Лэмберт
>предпочитаете под наркозом или включить караоке "Интернационала"?
Предпочитаю под коньяком :)
Спасибо :)
84. * (kantor_tan@mail.ru) 2009/07/24 00:00
[ответить]
Уважаемый Железный Дровосек!
Возможно, Вам будет небезынтересно ознакомится с моим личным мнением по поводу Вашего рассказа, которое я позволила себе изложить в литобзоре, по адресу: