25. (jv@ngs.ru) 2005/10/25 19:48
[ответить]
обновила, последняя редакция - 25.10.05
24. NL (nldr@yandex.ru) 2005/10/18 04:30
[ответить]
>>19.Шепелёв Алексей
>Что же касается "Сима - не просто Сима", то такие сильнодействующие штуки, в принципе, оружие опасное. С одной стороны, локальные заморочки повышают интерес. С другой... Завязывая узлы, желательно знать, как они будут развязываться. Не возникнет ли потом ощущения рояля в кустах?
По поводу рояля в кустах согласен: и странности с Симой (благо хоть в конце книги объясняются... хотя именно данная ситуация, ИМХО, неубедительна. Одно дело - скрытые способности, совсем другое - вселение духа древней принцессы, о которой Сима никогда не слышала даже, в самый нужный момент), и предводитель Волков оказывается единственным, кого в принципе из этих существ может убедить Талем (и убеждает)...
Слава богу, дальше (в следующих частях) столь явных косяков уже нет.
Ну и рояль из роялей - сам Лабиринт (в целом по книге - ощущение, что он создан только для того, чтобы ребята сбежали от Волков + получили последний рояль в виде предсказаний :) - какая почва для последующих моральных терзаний :D ).
ИМХО, самая слабая часть во всей книге. Но несмотря ни на что прочитал на одном дыхании (даже на работу подзабил).
23. * (vklavdiya@mail.ru) 2005/04/27 12:25
[ответить]
>>22.Алексей Шепелёв
>Диалоги и экшн - основные инструменты для придания тексту динамики. Не смотря на мнение ряда читателей, что "когда Инна допишет тогда и посмотрим", я всё же скажу, что СК - приключенческий роман, а раз так, то он просто обязан быть динамичным.
>И я отнюдь не уверен, что критики СК так хотят читать "медленную" прозу с большим количеством описаний и размышлений. Думаю, что они в один голос закричат: "Скучно!"
Точно! Поддерживаю!
И в романе достаточно описаний, чтобы "увидеть картинку", но не устать от ожидания действия (ну когда же там хоть что-нибудь случится...). А диалоги хоть и много присутствуют, ощущения непрекращающейся болтологии у меня не вызывают (но я, кажется, это уже говорила где-то...)
В общем, динамично и живо. Захватывает.
И очень, ну, очень хочется прочитать целиковый роман...
22. Алексей Шепелёв2005/04/27 12:11
[ответить]
Итак, основная претензия к СК - обилие диалогов.
Глупо отрицать - диалогов романе очень много. Но...
Диалоги и экшн - основные инструменты для придания тексту динамики. Не смотря на мнение ряда читателей, что "когда Инна допишет тогда и посмотрим", я всё же скажу, что СК - приключенческий роман, а раз так, то он просто обязан быть динамичным.
И я отнюдь не уверен, что критики СК так хотят читать "медленную" прозу с большим количеством описаний и размышлений. Думаю, что они в один голос закричат: "Скучно!"
21. * (vklavdiya@mail.ru) 2005/02/28 16:04
[ответить]
>>16.Шепелёв Алексей
>Не думал, что Аля - Александра. Думал - что Алла.
А в первой части там есть эпизод, когда дети называются, и их одёргивают за длинные имена. Очень сильный, кстати, эпизод:
" - Александра, - ответила еле слышно.
- Это сильно длинное имя. Как еще тебя называют? Алекса?
- Нет, Аля.
- Мне больше нравится Алекса, - усмехнулся Дарл..."
Сразу показал детям, кто здесь главный.
20. (jv@ngs.ru) 2005/01/11 12:48
[ответить]
>>18.Al103
>Абсолютно согласен. Предать они не могли в принципе кстати - волки пленных не берут как я понял.
дело же не только в предать или не предать, аргументом могло быть то что он не был в них уверен как в воинах - как поведут себя в настоящем бою, не на тренировке, в командных действиях и т.д.
19. (shepelev@magov.ru) 2005/01/08 17:06
[ответить]
Дочитал. Финал отрывка, конечно, ударный.
Во-первых, хорош разговор Талема и Аскара, из которого я ещё раз убедился в верности своего понимания, почему у меня пропал глобальный интерес к тексту.
Что же касается "Сима - не просто Сима", то такие сильнодействующие штуки, в принципе, оружие опасное. С одной стороны, локальные заморочки повышают интерес. С другой... Завязывая узлы, желательно знать, как они будут развязываться. Не возникнет ли потом ощущения рояля в кустах?
18. Al103 (al103@mail.ru) 2005/01/05 20:30
[ответить]
>>17.Шепелёв Алексей
>Добавлю. Поведение Аскера при встрече с волками мне кажется не логичным. Понимаю, почему он изначально отобрал оружие у ребят. Могу понять, почему не вернул после первой тренировки. Но в той ситуации он был просто обязан выдать им мечи. Перефразируя Каспарайтиса: "Перед таким боем оружие раздают даже калекам и мертвецам".
Абсолютно согласен. Предать они не могли в принципе кстати - волки пленных не берут как я понял.
17. (shepelev@magov.ru) 2005/01/05 17:18
[ответить]
Добавлю. Поведение Аскера при встрече с волками мне кажется не логичным. Понимаю, почему он изначально отобрал оружие у ребят. Могу понять, почему не вернул после первой тренировки. Но в той ситуации он был просто обязан выдать им мечи. Перефразируя Каспарайтиса: "Перед таким боем оружие раздают даже калекам и мертвецам".
16. (shepelev@magov.ru) 2005/01/04 17:22
[ответить]
Прочитав большую часть 3-го отрывка, поделюсь некоторыми впечатлениями.
Во-первых, стали попадаться блошки. Если в первых двух частях всё чисто настолько, что без микроскопа шероховатостей не замечаешь, то в третьей - иногда проскальзывают. Впрочем, завидуюб Инне белой завистью - добровольных блохоловов у неё более чем достаточно и без меня :)))
Во-вторых, с момента первого большого разговора после того, как Талем и Аскар нашли Рика у меня пропал _глобальный_ интерес к произведению. До этого можно было полагать, что неприятности ребят связаны с тем, что они оказались не в том месте, не у тех людей. И вот ребята попадают в самую выгодную редакцию: не просто пришельцы непонятно откуда, а, в некотором роде спасители наследника и единстивенного княжеского сына. И что они получают? Постоянную угрозу получить по шее. Отношение к себе как к быдлу - со стороны Аскера. Отношение как к любимому зверьку-забаве - со стороны Рика. Если таковы сливки, то...
В-третьих, осталось много локальных интересов. В частности, гораздо интереснее выглядит, чем в первом чтении линия Аля-Лёшка. Интересен Влад-ведун.
Ну и пара замечаний по мелочи:
1. Дружба Кости и Влада до побега никак не показана.
2. Не думал, что Аля - Александра. Думал - что Алла.