вот, к примеру: слово "смысл" состоит из одного слога, хоть и произносится, как двусложное: смы-сыл... но мое личное убеждение, что в стихотворении это слово нужно применять именно как односложное!
поэтому, в первой строке третьей строфы образовался сбой ритма, а это, само собой, портит впечатление от стихотворения в целом.
рифма "любовь-кровь", наверное, имеет право на существование (и то - всё зависит от контекста), а вот глагольные рифмы типа "бежать-играть" - не катят... ". с другой стороны, "бежать-дрожать" - почему бы и нет?
но, помимо чисто технического аспекта, любое стихотворение, по идее, должно ведь иметь еще и психологический аспект, я бы сказал... как-то влиять на эмоции, чувства и т.п.
вот на этот момент я всегда обращаю внимание в первую очередь.
4. * (lidia1949@list.ru) 2007/06/21 23:12
[ответить]
>>3.Ахметов Рахмет
>спорно, спорно...
>неоднозначно...
Я с этим согласна - этот стих я написала в порыве чувств на сайте Фабула при своём первом появлении в ответ на то, что там строго редактируют стихи. С тех пор я поумнела в плане того, что, если мне делают замечания, то я, как полумалограмотная в стихосложении, должна прислушиваться, а не брыкаться.
>
>в первой строке третьей строфы образовался сбой ритма, а это, само >собой, портит впечатление от стихотворения в целом.
Это я гляну, спасибо, Ра.
>но, помимо чисто технического аспекта, любое стихотворение, по идее, должно ведь иметь еще и психологический аспект, я бы сказал... как-то влиять на эмоции, чувства и т.п.
>вот на этот момент я всегда обращаю внимание в первую очередь.
> если мне делают замечания, то я, как полумалограмотная в >стихосложении, должна прислушиваться, а не брыкаться.
>>
Лидия, а я бы на Вашем месте брыкалась... :))))
Какого чёрта? Пусть делают замечания, им же надо чем-то себя занять. А Вы не спускайте ворчунам.Вы же смелая женщина!
Или меня позовите, вместе отобьёмся :)))))
Извиняюсь за вмешательство!
М.(а)Ш.(а);)
>Лидия, а я бы на Вашем месте брыкалась... :))))
Ты, мужичок брыКАЛИСТЫЙ, добрыкаешься и свалишься на пол.
>Какого чёрта? Пусть делают замечания, им же надо чем-то себя занять. А Вы не спускайте ворчунам.Вы же смелая женщина!
Ну, ты, мужчина наш смелый, не подмазывайся к ЖЕНСКОМУ полку.
>Или меня позовите, вместе отобьёмся :)))))
Да ПОШЕЛ ТЫ!
>Извиняюсь за вмешательство!
Ешь землю.
>М.(а)Ш.(а);)
7. * (lidia1949@list.ru) 2007/06/23 10:37
[ответить]
>>5.Шнайдер Мессалина
>>>4.Журавлёва Лидия
>>>>3.Ахметов Рахмет
>Лидия, а я бы на Вашем месте брыкалась... :))))
Вот этот стих у меня брыкалистый и есть, М.(а)Ш.(а);)
>Какого чёрта? Пусть делают замечания, им же надо чем-то себя занять. А Вы не спускайте ворчунам.
М.(а)Ш.(а)! Ворчун - ворчуну рознь. Если ворчун дело ворчит, если он мне подсказывает, что у меня в стихе "по глазу бьёт" - то я такому ворчуну оченно даже рада. Потому как век живи, век учись...а концовку сама знаешь.
Вы же смелая женщина!
А то!!!
>Или меня позовите, вместе отобьёмся :)))))
А вот за это предложение я тебя "зафрендила". Ты не против?
>Извиняюсь за вмешательство!
Благодарю за вмешательство, буду очень рада "терпеть" его и дальше.
8. * (lidia1949@list.ru) 2007/06/23 10:43
[ответить]
>>6.Рубик
>>>5.Шнайдер Мессалина
Рубик, родной! Да что ж ты такой несмелый-то? И говоришь как-то невнятно..
Ты не бойся! Гульчетай, покажи личико!..
9. Othe®НИК2007/06/25 14:02
[ответить]
Интер-ресно:))
*а последняя строка настораживатЪ:)*
10. * (lidia1949@list.ru) 2007/06/26 23:00
[ответить]
>>9.OtheRНИК
>Интер-ресно:))
>*а последняя строка настораживатЪ:)*
Спасибо, Володь! А чего она...настораживатЪ?
Поясни для тугодумки...
Осуждать банальность рифм -
Благодарное занятье,
Можешь сразу ставить гриф:
Тут - банальность! О, проклятье!..
Ну, а коль банальность в сути -
Тут уже не обессудьте -
Здесь и клейм не напасёшься,
Опозоренным проснёшься...