3. *2018/01/23 13:43 И снова здравствуйте, Злата Раевская.
Познакомился с вашими прениями на стр. рассказа "Дьявольская ярость Сихотэ-Алиня" написанного, как автор сам о себе заявляет, профессиональным журналистом и не мог удержаться от написания обзора на ваш рассказ:
Написал потому, что не совсем могу согласиться в высказываниях вашего оппонента. А чтобы никто не смел укорить вас за то, что "подали голос" после снятия рассказа с номинации, спешу оповестить всех, что с позицией преноминаторов не согласен.
Имею право!
Не огорчайтесь, Злата Раевская. Мне ещё предстоит почитать, что журналист наш накропал. И клянусь всем, что буду объективен в меру способностей к литературным изысканиям.
Всего вам доброго - Е.Д.
2. * (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2018/01/05 09:56 >>1.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
Добрый день!
Спасибо за интересный комментарий.
Участников , полагаю, сбивает путанная тема , вернее ее расшифровка, противоречивый образец - Николай Гумилев, космополит, самоубийственный авантюрист (два раза пытался покончить с собой), русский поэт с 'французской душой' , поклонник Ницше и Оскара Уайльда (красивший губы и закручивающий кудри в юности), ловелас, позер , презиравший женщин, охладевавший к предмету сразу после завоевания, ( он их именно завоевывал), любитель экзотики и искатель приключений, чуть не женился на эфиопке , имел роман с гречанкой, и чуть ли не со всеми богемными поэтессами своего поколения, и, да человек, преодолевший себя (свое болезненное детство), но так и оставшийся подростком, логично делающим стихи и сделавший свою жизнь.
Он награжден каким-то вечным детством,
Той щедростью и зоркостью светил,
И вся земля была ему наследством,
А он ее со всеми разделил.
(Умела Ахматова, когда-то отвергавшая, возвышать, но сегодня у нее много последователей, стремящихся поставить Гумилева на место Блока в русской литературе, как сам Гумилев хотел, свергнув за один час правление Союза поэтов, в состав которого вошли исключительно члены его " Цеха поэтов', а председателем избран сам Гумилев. По свидетельству Ходасечича, отказавшегося в этом участвовать, 'Переворот совершился как-то странно - повестки были разосланы чуть ли не за час до собрания, и далеко не все их получили.').
'Гумилев не забывал креститься на все, церкви, но я редко видал людей, до такой степени неподозревающих о том, что такое религия', - так писал Ходасевич. 'Он всегда мне казался ребенком. Было что-то ребяческое в его под машинку стриженой голове, в его выправке, скорее гимназической, чем военной. То же ребячество прорывалось в его увлечении Африкой, войной, наконец - в напускной важности, которая так меня удивила при первой встрече и которая вдруг сползала, куда-то улетучивалась, пока он не спохватывался и не натягивал ее на себя сызнова. Изображать взрослого ему нравилось, как всем детям. Он любил играть в 'мэтра', в литературное начальство своих 'гумилят', то есть маленьких поэтов и поэтесс, его окружавших. Поэтическая детвора его очень любила. Иногда, после лекций о поэтике, он играл с нею в жмурки - в самом буквальном, а не в переносном смысле слова.'
'Вообще Н. Гумилев, как говорится, 'спрыгнул с печки'; он принял Москву и Петербург за Париж, совершенно и мгновенно в этом тождестве убедился и начал громко и развязно, полусветским, полупрофессорским языком разговаривать с застенчивыми русскими литераторами о их 'формальных достижениях', как принято теперь выражаться; кое за что он поощрял и похлопывал их по плечу, но больше порицал.' - писал Александр Блок, - 'Ему в голову не приходило, что никаких чисто 'литературных' школ в России никогда не было, быть не могло, и долго еще, надо надеяться, не будет; что Россия - страна более молодая, чем Франция, что ее литература имеет свои традиции, что она тесно связана с общественностью, с философией, с публицистикой, короче говоря, Н. Гумилев пренебрег всем тем, что для русского дважды два - четыре.'
Блок уличал Гумилева в сентенциях и парадоксах 'вовсе не русского типа'.'В стихах самого Гумилева было что-то холодное и иностранное, что мешало его слушать;'.
Хорош же пример русской души и характера! Что же после спрашивать с участников?
По сути Гумилев - первый русский турист, проложивший, наезженную теперь, дорожку, Турция, Египет. Первые путешествия -за счет средств родителей до момента пока деньги не кончались, потом за счет государства. Экспедиции - это лишь способ путешествовать без денег.
1. *2018/01/05 04:47 Доброй ночи, Раевская Злата.
С Новым годом и пожелания только хорошего.
С Рождеством и всяческих благ, которых не дождаться от вершителей наших жизней. Самим приходится искать радость в ней.
И вам это удалось. Удалось в маленькой истории двух девчонок, которые отправились на поиски обыкновенного женского счастья. Что поделать, если Отечество и сегодня не способно преподнести его всем страждущим?
Хороший рассказ. Понравился оптимизмом и умением доставлять себе удовольствие в той мере, которого требует душа.
Причём тут "русская душа", которую требуют преноминаторы - не совсем понятно. Всё становится на свои места если вспомнить: - "У ней особенная стать. В Россию можно только верить."
Но сколько можно верить в то, что ходит рядом и называется "Чужая сказка"? Надо чуть-чуть напрячься и взять от жизни то, что хочешь.
Вокруг рассказа можно нагородить столько, что жутким покажется реальность бытия забитых повседневностью наших женщин. Вам, Злата, удалось приоткрыть щёлку в тот мир, где женщины упиваются радостью того, что они женщины. Нет необходимости "останавливать на скаку коня и входить в горящие избы". (Этого хотят видеть преноминаторы в женской русской душе?!) Жизнь прекрасна теми мгновениями, которые женщины себе создают. А потом - гори всё синим пламенем.
Удачи, Раевская Злата! Никто и никогда не осудит ваших героинь и вас за столь откровенный рассказ. А кто осмелится на это, того мне от всей русской души жаль.