>Добрый день, Юлий! Вам все время и во всем хочется видеть некую социальную подоплеку. Но речь-то, мне кажется, идет о другом! Не о совдеповской туфте, но о вещах общечеловеческих. х. >Попробуйте посмотреть на "Веверлейское столпотворение" под таким углом зрения. Попробуйте заново перечитать рассказ, не связывая его только лишь с российской действительностью, и, думаю, он Вам понравится.
Похоже, Сергей, Вы правы, а я "попал пальцем в небо", но "у кого что болит ...". Если Автор, и в самом деле, не вложил в произведение социальную подоплёку, а я действительно зациклился, придётся мне грешному вновь извиняться перед Автором. А часть вины я свалю на Вас, ибо именно Вы упоминули "Историю ...".
8. (gzlotin@yahoo.com) 2001/05/25 01:31
[ответить]
Извините, Григорий Семенович, что влез в этот разговор. Не смог удержаться.
_________________________________________
Дорогой Сергей Владимировичъ!
Что Вы, какiя могутъ быть церемонiи! Я необыкновенно радъ тому, какъ верно Вы уловили мою мысль, какъ замечательно кратко и точно ее разъяснили. Ведь эта вещь -- вовсе не о Россiи. Она -- о ходе развитiя (или, лучше сказать -- свитiя) полунощного (occidental) искусства въ последнiе два века. Стоило изъ кладки изъять растворъ -- и все дальнейшее зданiе созиждилось "на песце". Разве только сама по себе эта самая исходная мысль отчасти применима и къ Россiи. Только тамъ извечное сперва разрушили напрочь, а ужъ после на песке стали возводить глиняного идола безбожной власти.
_________________________________________
7. 2001/05/24 12:43
[ответить]
>А мне не понравилась сама суть повествования. Здесь всё не верно: и башня не так строилась, и разрушилась она бесшумно и бесследно (помните, как бесшумно и бесследно уплыли туфтовые берега Беломор-Канала весной в Архипелаге?). Туфта всегда делается с помпой, а исчезает бесследно и бесшумно. Этой фундаментальной детали здесь нет. Потому-то и повествование пустовато, даже Ваш фирменный стиль не спасает. С "Историей одного города", увы, сравнивать нельзя.
Добрый день, Юлий! Вам все время и во всем хочется видеть некую социальную подоплеку. Но речь-то, мне кажется, идет о другом! Не о совдеповской туфте, но о вещах общечеловеческих. Прежде всего - об искусстве (вспомните, кстати, что в рассказе обыгрывается Лос-Анжелес, город, с искусством напрямую связанный). Теперь представьте, что Башня - символ искусства (не только российского), и все у Вас встанет на свои места. И станет понятно, почему у Башни такой крепкий фундамент, почему на последнем этапе именно из этого фундамента изымались камни, и почему, наконец, все закончилось гаражом.
Когда я говорил о Салтыкове, то имел в виду не общность отсылов к истории государства Российского, а стилистические, интонационные переклички, великолепный русский язык и умение обоих авторов ухватить и выпятить "человеческое, слишком человеческое" в людях. На другом полюсе сопоставлений здесь могла бы быть "Игра в бисер".
Попробуйте посмотреть на "Веверлейское столпотворение" под таким углом зрения. Попробуйте заново перечитать рассказ, не связывая его только лишь с российской действительностью, и, думаю, он Вам понравится.
P.S. Извините, Григорий Семенович, что влез в этот разговор. Не смог удержаться.
6. (gres@mail) 2001/05/24 09:30
[ответить]
А мне не понравилась сама суть повествования. Здесь всё не верно: и башня не так строилась, и разрушилась она бесшумно и бесследно (помните, как бесшумно и бесследно уплыли туфтовые берега Беломор-Канала весной в Архипелаге?). Туфта всегда делается с помпой, а исчезает бесследно и бесшумно. Этой фундаментальной детали здесь нет. Потому-то и повествование пустовато, даже Ваш фирменный стиль не спасает. С "Историей одного города", увы, сравнивать нельзя.
С уважением, Юлий.
4. 2001/05/12 20:35
[ответить]
Уважаемый Григорий Семенович! Честно скажу, никаких намеков на Л-А не понял, пока не прочитал комментарии. Наверно, это даже хорошо, поскольку не отвлекало от сути. У меня ассоциации возникли, скорее, с городом Глуповым и любимым Салтыковым-Щедриным (которого, к сожалению, в глуповских наших школах преподносят исключительно как сатирика). Только у Вас больше лиризма и доброго отношения к ангелогородцам.
А еще я припомнил карикатуру, в перестроечные времена опубликованную в "Юности". Там тоже была тема Башни. Сверху продолжается активное строительство, а снизу обваливается обветшавший камень. И Башня уже просто висит в воздухе.
Карикатура, само собой, посвящена была партократам, но смысл образа гораздо шире. Я, когда работал арт-критиком, ощутил это на себе. Мы там, где-то наверху (нам кажется, что наверху), переставляем кирпичики, что-то склеиваем, что-то наоборот дробим. И вроде бы заняты делом. А внизу (нам кажется, что внизу) идет своя жизнь. Нижний народ и думать не думает, и забыл уже, что над ним, в безоблачной синеве, болтается какая-то Башня. В результате, и нижним, и верхним - тоскливо до дурноты...
P.S. Слово "гараж" слух не режет. Наоборот, по-моему, очень к месту оно, и служит для необходимого в финале "призамления", "обытовления" стиля.
3. (gzlotin@yahoo.com) 2001/05/04 23:12
[ответить]
Дорогой Иванъ Геннадiевичъ!
Благодарю Васъ за щедрую похвалу. Она для меня темъ ценнее и прiятней, что исходитъ именно отъ Васъ. Съ удовольствiемъ читаю и Ваши стихи, и отклики.
Особенно мне утешительно то, что, по-Вашему, и нездешнiе русскiе читатели поймутъ разсыпанные по всему разсказу нетонкie намеки.
Да и сама парабола, кажется, въ этотъ разъ -- вполне очевидна.
Вашъ покорный слуга,
Г.С.Злотинъ
------------------------
2. Ivan Kuznetsov2001/05/04 19:57
[ответить]
Георгий Семенович,
Получил огромное удовольствие от этой вашей вещи.
Изумительно хороший, настоящий русский язык - ваш фирменный знак - и точно переданное ощущение. Ощущение рукотворности встающих от моря гор... - я никак не знал, как его передать, а вы - очень точно смогли. А я вот боюсь подступиться к Калифорнии - боюсь, не достанет моих возможностей рассказать другим то, что чувствуешь. Написал когда-то несколько стишков - ан нет, не то, не передают... ни пустыню, ни океан, ни горы, ни деревья. А уж всё вместе... что говорить... А Point-Lobos... А секвойи... А Монтана-дель-Оро... А озера за Сан-Бернардино... А долина Смерти... А - самый любимый город штатов - Сан-Франциско... А Тахо... А сплав по Туолумне... А уж Йосемити... А лавовые поля Лассена... А даже просто какой-нибудь сад Huntington Library...
И, конечно, надо делать, как вы: т.е. и интересно и необычно. Мне очень понравилось выражение "Свято-Марфинский тракт", ну и "Веверлеева гора" тоже, конечно, хороша. Я думаю, догадаются даже не побывавшие: телевизоры-то все смотрят...
С пиететом,
ВК.
1. Victoria (lampada@eudoramail.com) 2001/05/04 19:15
[ответить]
Гриша! Потрясающий рассказ! Очень метко и с юмором написан. К сожалению, этот рассказ поймут до конца только те, кто живут в Лос-Анджелесе: и аллюзии на Веверлейскую Горку, и Свято-Марфинский тракт.
Да, пожалуй Beverly Hills так еще никто не называл! Рассказ получился очень легким, очень тонким и вместе с тем, несколько грустным: ведь, в твоих наблюдениях за городом Ангелов столько правды. Читается на одном дыхании, как притча. И хотя рассказик кажется очень простым по форме, он затрагивает одну из самых трепетных философских проблем: смена культур... (впрочем, не буду углубляться в философию). Единственное, мне показалось, что слова "гараж" и "фракции" не подходят по стилю.