Комментарии: Фэнтезятина-синопсисы-2016

Зорова Галина А : другие произведения.

Комментарии: Фэнтезятина-синопсисы-2016
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/04/2016, изменен: 08/04/2016. 6k. Статистика.

Аннотация:
Синопсисы на конкурсе "Фентези-2016".
Что есть синопсис? Из чего он состоит? Для чего он нужен?

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
07:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (775/11)
07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1)
07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:40 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:31 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (398/15) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

23. *Середа Елена 2016/04/08 10:58
  > > 22.Зорова Галина А
  >> > 21.Середа Елена
  >>>
  >Никаких претензий. Вы всё правильно поняли.
  >А с форматами - это всё переменчиво, за один день эпика может опять "помоднеть".
  >
  >Успехов и вдохновения!

  Спасибо, и Вам тоже! :)
  Ваш совет запомню и приму на вооружение ;)

22. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/08 10:43
  > > 21.Середа Елена
  >>
  Никаких претензий. Вы всё правильно поняли.
  А с форматами - это всё переменчиво, за один день эпика может опять "помоднеть".

  Успехов и вдохновения!

21. *Середа Елена 2016/04/08 10:42
  > > 20.Зорова Галина А
  >> > 17.Середа Елена
  >>
  >Готово. Прошу вас, читайте.

  Спасибо :) Но я, честно говоря, так и не поняла, в чем основная претензия )) То ли сюжет смутно передан, то ли формат не определить... Хотя, по-моему, достаточно ясны оба :)

  Если все же я правильно поняла и это искреннее желание помочь мне "попасть в серию" в издательстве, то, думаю, нужно пояснить один момент. Беседу с редакторами на эту тему я уже имела и точно знаю, что я "неформат" и ни в одну серию меня не впилить, ибо у меня нет ни любови любовной, ни попаданцев, а есть склонность к эпике, которой у нас боятся, как огня. Поэтому выделением так называемого формата я особо и не заморачивалась. Ограничилась тем, что читателю\жюри по существующему синопсису должно быть хорошо понятно, о чем произведение, и в то же время у них должен оставаться определенный интерес к сюжету :) Надеюсь, это у меня все-таки получилось. Однако за совет благодарю :)

20. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/08 08:31
  > > 17.Середа Елена
  >
  Готово. Прошу вас, читайте.

19. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/08 07:49
  > > 15.Й. Скади

  Так уж получилось, что всё, что я написала Nata'е, - это ответ вам.

  >Огорчу: вы ошиблись. Я не собираюсь корректировать синопсис - мне это не нужно. У меня одна цель: пообщаться. На конкурсе очень мало старых знакомых, интересно пообщаться с тем, кого считают троллем.
  >
  Вот конфликт интересов: а я очень не люблю общаться, высказываюсь "в пространство".
  >
  >Нет. С чего вы взяли? Это сюжетные линии систематизируются по достаточно небольшому количеству образцов, а разнообразие фабул бесконечно

  Наоборот. Фабул мало, они ведь зависят только от воображения человека, а оно нечаянно зашорено или специально поставлено в обязательные рамки. Зато сюжетов много, практически бесконечно, потому что сюжет - это конфликт. Конфликт неожидан и задан, он может быть блестящим - зато его разрешение не обязательно и не всегда возможно, а чаще всего подменяется скучной ВКД (видимостью кипучей деятельности).
  Ну, то есть: герою упал на голову антагонист и дьяволова куча сопутствующих подробностей, но он не загоняет антогониста в рамки или в землю и на "сопутствующие" тем более не реагирует, только разыгрывает модные или популярные действия, картины и эпизоды. Потом опять их разыгрывает. И так все 50 книг серии. А антогонист и куча курят в сторонке, чтобы наиболее сообразительные читатели могли вдруг сообразить: "Нас обманывают, как пентюхов. Серию продают".
  >>
  >Нет. Никакой жалости. Вы сделали ошибку, свойственную многим начинающим критикам: выбрали форму подачи своих впечатлений "с позиции авторитета профессионала", при этом не имея того авторитета. Если бы вы начали свой обзор не со ссылок на сторонние ресурсы (кстати, достаточно слабые с точки зрения академичности), а с фразы: "20 лет работаю редактором в издательстве NN, сижу на самотеке, иногда приходит такое, что хоть стой, хоть падай, чаще всего встречаются такие-то и такие-то ошибки, сейчас покажу, что их совершило и большинство участников конкурса", - то все остальное воспринималось бы нормально.
  >>...который сам не написал ни одного синопсиса, учит других писать? Непорядок...
  >>
  А если бы я написала, что у меня большие связи в комитетах "Хьюго", Нобелевском и прочих, и я знаю, что писать в сопроводиловках и какие "тормозки" подсовывать главным персонам - тогда как?

  Редактор никогда не будет заниматься просвещением кого-то вообще, разве что захочет "надуть щёки". Написано уже столько литературы "создай и издай нетленку", что его три копейки абсолютно не нужны.
  Кто хочет и имеет силы - создаёт и издаёт.

  >Можно. Но зачем? "Миры с ярко выраженными чертами"... хм... а разве слов "дикий лес" не достаточно? Шаблонные фентези-миры, уже тысячу раз поюзанные...
  >
  Но читатель-то может оказаться нешаблонным и неюзанным фэнтезей. Или появится какая-нибудь новая-старая мода, и дикий лес будет состоять из шкафов с то и дело открывающимися ящиками и дверцами. Ваши герои готовы вести себя, как Динь-Дин в "Питере Пене"?

  >В общем, ошибка в том, что вас не заставил напрячься стиль синопсиса, все эти "метла самолетная" и так далее. Хотя, думаю, чтение подряд несколько десятков синопсисов приводит к притуплению восприятия...
  >
  Не заставил. Если там были намёки на что-то внешнее, то нужно было указывать их буквами в пять сантиметров. Или написать об этом прямо, как я и предлагала.

18. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/08 07:13
  > > 14.Nata
  >>>Эх, запутанный мир Критиков и Авторов. Мне, читателю, наверное, лучше и не читать было.

  Почему же? Издаются же письма писателей и критиков, мемуары.
  А тут вы всё это видите в реальном времени и без купюр, так сказать.
  >Просто не красиво получается.
  >Лучше бы Авторы просто принимали критику как должное, а не тратили время на "разборки правых и виноватых", которое можно было потратить на корректировку произведения, что бы выиграть в конкурсе.

  Авторам не так просто принимать критику, как вам кажется.
  Если бы авторы были сотрудниками фирм, а критики - начальниками отделов, тогда ещё что-то получилось бы. И то нашлись бы такие, которым и директор предприятия, и министр - не вправе что-то даже просто советовать.
  Вы поймите, реальный, не выдуманный человек всегда живёт в какой-то подчинённости и начальственности. Он сын или дочь, но - старший брат или сестра. Он ученик или студент, но при этом в каком-нибудь местном самоуправлении обществе. Он работник, но обязательно найдётся кто-то, кем ему возможно покомандовать.
  А тут - бац! - кто-то, чей уровень в иерархии не известен и не подтверждён бумагами и СМИ, вдруг сообщает ему, что он делает что-то не так.
  Кроме того, чтобы выиграть в конкурсе, нужно не синопсис правильно написать и ошибки исправить, а, если так можно выразиться, попасть своим произведением во вкус судей. Только...
  Вот такая скука на самом деле.
  >Ведь для этого и нужна критика?
  >Это как оценка в школе. Получил "трояк" -работай над собой дальше. Достиг "5-ки" - умница.

  Нет, независимая критика чаще всего не ставит своей целью что-то исправлять и улучшать. Критик всего навсего показывает своё вИдение произведения. А у него ведь понимание того, что хорошо, что прилично, что хотя бы не скучно и что читабельно, может отличаться от мнения судей, потенциальных читателей и ещё менее потенциальных издателей.
  Вот так называемые бета-ридеры - это другое дело, даже если этот человек настроен к произведению и его автору резко отрицательно. Но когда бета-ридер - человек добросовестный, тогда он будет работать исключительно на улучшение и исправление вплоть до мелких ошибок правописания, действия и прочих, да ещё и одновременно пропиарит произведение и автора. Бета-ридер - это дружелюбный корректор, редактор и литагент в одном лице.

17. *Середа Елена 2016/04/07 21:47
А продолжение будет? Интересно мнение про мой синопсис :)

16.Удалено написавшим. 2016/04/07 18:12

15. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/07 18:28
  > > 12.Зорова Галина А
  >> > 11.Й. Скади
  >>> > 10.Nata
  >>>>>>
  > Скади хотелось бы получить больше сведений по корректировке своего синопсиса, но в лоб, прямо сказать об этом ей неохота.
  Огорчу: вы ошиблись. Я не собираюсь корректировать синопсис - мне это не нужно. У меня одна цель: пообщаться. На конкурсе очень мало старых знакомых, интересно пообщаться с тем, кого считают троллем.
  >
  >Скади, пересказ фабулы - это хорошо. Но все фабулы в общем и целом занудно похожи одна на другую.
  Нет. С чего вы взяли? Это сюжетные линии систематизируются по достаточно небольшому количеству образцов, а разнообразие фабул бесконечно
  >Неужели у авторов нет элементарной жалости к рецензентам и редакторам?
  Нет. Никакой жалости. Вы сделали ошибку, свойственную многим начинающим критикам: выбрали форму подачи своих впечатлений "с позиции авторитета профессионала", при этом не имея того авторитета. Если бы вы начали свой обзор не со ссылок на сторонние ресурсы (кстати, достаточно слабые с точки зрения академичности), а с фразы: "20 лет работаю редактором в издательстве NN, сижу на самотеке, иногда приходит такое, что хоть стой, хоть падай, чаще всего встречаются такие-то и такие-то ошибки, сейчас покажу, что их совершило и большинство участников конкурса", - то все остальное воспринималось бы нормально. А так - девочка с тремя текстами на страничке, начинающий автор, который сам не написал ни одного синопсиса, учит других писать? Непорядок...
  >Можно ведь в начале синопсиса дать экспозицию вперемешку с конфликтом: какие миры задействованы с какими ярко выраженными чертами, которые используются автором и персонажами; какие персонажи с какими ярко выраженными чертами в основном двигают фабулу, какие у них стратегические цели плюс обманные планы и кто кому антогонист; какие планы у автора по продолжению этой истории.
  Можно. Но зачем? "Миры с ярко выраженными чертами"... хм... а разве слов "дикий лес" не достаточно? Шаблонные фентези-миры, уже тысячу раз поюзанные...
  В общем, ошибка в том, что вас не заставил напрячься стиль синопсиса, все эти "метла самолетная" и так далее. Хотя, думаю, чтение подряд несколько десятков синопсисов приводит к притуплению восприятия...

  > > 14.Nata
  >Ведь для этого и нужна критика?
  >Это как оценка в школе. Получил "трояк" -работай над собой дальше. Достиг "5-ки" - умница.
  Нет. Здесь, на конкурсах, нет учителей и учеников. Тут никто не имеет права учить, так как никто из участников, кроме судей, не профессионалы.
  К тому же те, кого вы называете "критиками", когда пишут отзывы, показывают свое умение читать. Чтение - процесс взаимный. Он больше всего похож на парный танец. Вы танцевали вальс? Партнеры - разные, и удовольствие, которое получаешь от танца, зависит не только от мастерства партнера. Партнер может прекрасно танцевать сам, но не чувствовать, что нужно партнерше, слишком жестко вести, брать некомфортный для нее темп. А бывает, танец с полным неумехой доставляет огромное удовольствие потому, что ваши внутренние ритмы совпадают.

14. Nata 2016/04/07 11:39
  > > 12.Зорова Галина А
  >Nata, всё в порядке, спасибо за поддержку. Но... Скади не хочет меня обидеть, это у неё такие приёмы получения желаемого. Скади хотелось бы получить больше сведений по корректировке своего синопсиса, но в лоб, прямо сказать об этом ей неохота.
  Эх, запутанный мир Критиков и Авторов. Мне, читателю, наверное, лучше и не читать было.
  Просто не красиво получается.
  Лучше бы Авторы просто принимали критику как должное, а не тратили время на "разборки правых и виноватых", которое можно было потратить на корректировку произведения, что бы выиграть в конкурсе.
  Ведь для этого и нужна критика?
  Это как оценка в школе. Получил "трояк" -работай над собой дальше. Достиг "5-ки" - умница.

13. Nata 2016/04/07 11:32
  >Нет, не верно. В данном случае "критикой" и не пахнет. Галина высказала свое суждение о соответствии прочитанных ею синопсисов ее представлению о том, что такое синопсис и что он должен содержать. Ее представления не верны.
  Ссылаюсь на заезженную Вики: "Кри́тика- это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности."
  Критика это так же отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения, оценка.
  Так?
  И с Ваших слов: "Галина высказала свое суждение ..." - это критика, и своим же выражением сами доказали это.
  Вы хотели позлить Зорову Галину, но со стороны больше видно, что злитесь сами и намного больше. Ведь на Ваш стеб она ответила "спасибо" и не стала "кормить троля".
   Я написала в защиту критика не из-за сути спора (не вникала в проблематику, и не разбиралась правы ли Вы или Галина) а из-за того, что Вы так остро отреагировали, давя, своим так сказать, авторитетом. Свобода слова и собственная позиция не запрещена вроде, не так ли?
  Вы очень красиво сказали: "принять критику, или не принять". Вам так же был предоставлен такой выбор. И очень некрасиво видеть со стороны Автора стеб в сторону Критика только потому, что она имеет иное представление. Это ли адекватное принятие критики?
  Сейчас, в разговоре со мной, Вы довольно нормально отреагировали на мои слова. Так почему же Вы начали навязывать свою точку зрения критику? Правильно сказано "критиков тоже можно критиковать", но не прикалываясь при этом. Это только показывает Вас с не наилучшей стороны. Может Галина и не увидела в Вашем творении темы и идеи, но это не дает Вам право "прикалываться". Если ресторанный критик пишет в отзыве, что ему не хватило соли - умный повар не приходит к нему с солонкой и не забрасывает ему соль куда нужно. Так и умный автор, в моем представлении, не будет доказывать критику, что в его синопсисе есть тема и идея. Другие прочитают и найдут их. Другие оценят и или отвергнут мнение критика или согласятся с ним.
  Галина же вообще адекватно приняла Вашу критику, может даже приняла во внимание и будет совершенствоваться в своем мастерстве. Авторам хорошие критики тоже нужны, что бы отделять зёрна от плевел, улучшать произведения писателей и другое.
  "В каждой шутке есть доля правды" - можно подставить "в каждой критике есть доля правды". Это касается как Вас, так и Галины, так и меня. Вместо того, что бы отвлекаться на некрасивый стеб - лучше бы поработали над своим романом, это уж точно принесло бы намного больше пользы и, думаю, удовольствия.
  >Ну - не читайте. Ваши проблемы. Думаете, это для меня что-то значит? Вы сейчас всего лишь расписались в том, что читаете не для того...

  Вот это мне и не нравится. Отнюдь, Вы меня не правильно поняли.
  Я зашла на конкурс, что бы увидеть новых авторов и найти почитать что-то для души. Авторов много, а потому посмотрела мнения критиков о написанном, что бы определиться в первоочередности прочтения.
  И как раз таки мнения критиков мне не понравились, так как очень мало было положительных. Зашла в комментарии, что бы посмотреть что да как.
  И напоролась на "агрессию" со стороны Автора, т.е. - Вас.
  Мы, читатели, любим Автором, ведь Вы радуете нас приятными минутами прочтения. Именно Автор делает листы бумаги, которые были когда-то деревом - источником радости, переживаний, расслабления и удовольствия. И от Автора, во многом, зависит это состояние. Но если смотришь, а автор "ГГГЫ! А я еще и матом могу!", и "та не читайте меня, мне это вообще не нужно, думаете для меня это что-то значит".
  Так для чего Вы вообще пишете?
  Это ли культура Автора?
  Склоки, споры, стебы, приколы - это ли стихия Автора?
  "выхолащивают саму идею взаимных разборов произведений на конкурсах, то есть принижают мою работу." - от мнения одного человека у читателя не так уж и изменится желание почитать. А ведь читатели, я думаю, это самые главные критики. Если Ваши произведения читают - значит Вы делаете все правильно и интересны читателю.
  Но, если, у читателя пропадает желание читать книгу даже до того как он взял ее в руки(открыл ссылку), то это тоже о многом говорит.
  Если бы Вам было все равно - не гнули бы свою линию. Вы - Творец, так ведите себя же достойно. А раз Вы говорите, что сами писали множество критики - то тем более нужно адекватней к ней относится. Как бы не было неприятно за свое детище, за обидную критику к нему, за нелестные отзывы - иногда такое случается, раз Вы были критиком - нужно это понимать. И совершенствоваться "вопреки всем бедам и несчастьям", что бы сделать из алмаза - бриллиант.
  Вы, извините, если я обидела своими словами, но отношусь к авторам использующим "черный пиар" с недоверием. Может Вы и не используете его, но подумайте, в каком свете видят Вас читатели в споре с Галиной. Это цель моего сообщения в этих комментариях. Принимать его или нет - Ваше право. Как и проигнорировать в случае, если для Вас это все так же ничего не значит.

12. Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/07 11:17
  > > 11.Й. Скади
  >> > 10.Nata
  >>>>>
  Nata, всё в порядке, спасибо за поддержку. Но... Скади не хочет меня обидеть, это у неё такие приёмы получения желаемого. Скади хотелось бы получить больше сведений по корректировке своего синопсиса, но в лоб, прямо сказать об этом ей неохота.

  Скади, пересказ фабулы - это хорошо. Но все фабулы в общем и целом занудно похожи одна на другую. Неужели у авторов нет элементарной жалости к рецензентам и редакторам?
  Можно ведь в начале синопсиса дать экспозицию вперемешку с конфликтом: какие миры задействованы с какими ярко выраженными чертами, которые используются автором и персонажами; какие персонажи с какими ярко выраженными чертами в основном двигают фабулу, какие у них стратегические цели плюс обманные планы и кто кому антогонист; какие планы у автора по продолжению этой истории.
  А потом можно катать хоть поэму, хоть миниатюру, хоть апрельские тезисы о том, кто с кем где зачем...

11. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/07 08:48
  > > 10.Nata
  >>>> > 7.Й. Скади

  >Критике в любом виде это критика. Научитесь принимать ее как должно Автору, а не тролю.
  Нет, не верно. В данном случае "критикой" и не пахнет. Галина высказала свое суждение о соответствии прочитанных ею синопсисов ее представлению о том, что такое синопсис и что он должен содержать. Ее представления не верны. Синопсис - это технический документ, облегчающий сотрудникам издательства определить направление, в котором написано произведение, и в общих чертах передает фабулу. Формулировать в синопсисе тему, идею и конфликт не обязательно. То есть Галина негативно оценила текст потому, что он не соответствует ее неверным представлениям и ее ожиданиям. То есть к критике то, что написала Галина, не имеет никакого отношения.
  Отсюда - мое желание немного ее подразнить, что мне удалось. Думаю, уважаемая хозяйка странички немного обиделась, но, если она действительно хочет позиционировать себя как критика, чьи слова значимы, она в конце концов поймет, над чем я смеялась.
  И еще. Мы тут, на СИ, все равны и все в одной лодке. Никто не имеет больших прав по отношению к другим авторам. Даже если называешь себя "критиком", то это - твои личные проблемы. Остальные могут принять тебя и твое мнение как значимую критику или... не принять. СИ - любительская площадка, здесь нет ни профессиональных писателей, ни профессиональных критиков. И критикам можно также указывать на их ошибки, как и авторам.
  То есть, если коротко: на конкурсах нет "критики". Есть мнения одних авторов о произведениях других авторов - не больше. Я из текста Галины получила информацию о том, что Галина по моему синопсису не сумела определить, в чем заключаются тема, идея и конфликт моего романа. С одной стороны, я не считаю, что эта информация обязательна в синопсисах. Мой роман - комедия положений, в которой тема и идея имеют второстепенное значение, конфликт проистекает из несовпадения целей героев, а основной смысл имеет фабула. Фабула изложена. К тому же тема и идея в фабуле опосредованно отражены. Если Галина их не увидела - это ее проблемы, проблемы неумения воспринимать информацию, а не мои. Вот и все.

  >Хотела прочитать Ваши Творения, но прочитав комментарии тут поняла, что не хочу читать такого творца. Подавая заявку на конкурс Вы добровольно согласились выслушать критику, а если она Вам не по нраву - то не читайте вообще.
  Ну - не читайте. Ваши проблемы. Думаете, это для меня что-то значит? Вы сейчас всего лишь расписались в том, что читаете не для того, чтобы узнать что-то новое или получить те или иные эмоции, а для того, чтобы иметь возможность встать по отношению к автору в позицию "критика" и поучать автора. Вы увидели, что я довольно резко и болезненно для оппонента отвечаю на такие попытки и, естественно, отказались от своей задумки. Я ничего не теряю, вы - тоже. На конкурсе много авторов, которые согласны играть в эти игры, займитесь ими.
  >Стеб и приколы, это "гы" - низко и некрасиво, показывают Вас не с лучшей стороны.
  ГГГЫ! А я еще и матом могу!
  >Научитесь принимать любую (хорошую, плохую, адекватную, неадекватную и тд) критику не скатываясь в мелкие склоки.
  Нет. Мне прикольно устраивать мелкие склоки и обижать тех, кто считает себя критиками. А знаете почему? Потому что я сама написала немало критических отзывов и рецензий. И такие "критики", как Галина, выхолащивают саму идею взаимных разборов произведений на конкурсах, то есть принижают мою работу.

10. Nata 2016/04/07 07:59
  >>> > 7.Й. Скади
  >Завсегда пожалуйста! Приходите еще!
  Критике в любом виде это критика. Научитесь принимать ее как должно Автору, а не тролю.
  Хотела прочитать Ваши Творения, но прочитав комментарии тут поняла, что не хочу читать такого творца. Подавая заявку на конкурс Вы добровольно согласились выслушать критику, а если она Вам не по нраву - то не читайте вообще.
  Стеб и приколы, это "гы" - низко и некрасиво, показывают Вас не с лучшей стороны.
  Научитесь принимать любую (хорошую, плохую, адекватную, неадекватную и тд) критику не скатываясь в мелкие склоки.

9. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/05 09:33
  > > 8.Зорова Галина А
  >> > 7.Й. Скади
  >>>
  >Понятно. Спасибо за объяснение.
  Завсегда пожалуйста! Приходите еще!

8. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/05 07:03
  > > 7.Й. Скади
  >>
  Понятно. Спасибо за объяснение.

7. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/05 03:38
  > > 6.Зорова Галина А
  >> > 5.Й. Скади
  >>>
  >Фью, тогда зачем был комментарий номер один, если и так всё ясно?
  По приколу. И для разговору.

6. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/04 21:18
  > > 5.Й. Скади
  >>
  Фью, тогда зачем был комментарий номер один, если и так всё ясно?

5. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/04 21:10
  > > 3.Зорова Галина А
  >> > 1.Й. Скади
  >>
  >Уважаемый автор, если читатели будут читать синопсисы, то пусть подготовятся, чтобы их понимать.
  Не думаю, что читатели читают синопсисы. Их читают рецензенты и редакторы. Хотя раз читают, то - читатели.
  > Если же и жюри не поймёт ни бельмеса, то...
  То это - проблемы жюри, а не мои.
  >
  >Ну, тогда вы узнаете что-то новое о великих писателях-фантастах.
  Члены жюри хотят написать несколько книг из серии "Жизнь великих писателей"? Чью биографию они собираются популяризировать первой? Азимова? Бредбери? Беляева?
  >
  >Я всё же надеюсь, что судьи смогут все эти слова и фразы понять ;)
  А там и понимать нечего, все просто, как дважды два.

4. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/04 20:58
  > > 2.омиккрон
  >> > 1.Й. Скади
  >>Уважаемый критик!
  >
  >Зря стараетесь объяснить.
  Я не объясняю, я стебусь.
  >Зорова обожает оскорблять авторов, да и насчет конкурса сразу объявила, что это "примитивное фэнтези" не для нее,
  Да? Не знала, давненько на СИ не толкусь, знакомцев почти не осталось, в критиках - новые лица. Но звериная серьезность отзыва вызвала у меня желание слегка позудить критика.
  >она только Говарда с Толкиеном уважает.
  Гы? Толкиен, конечно, профессор и наше всё, но с каких пор первоавтор "конины" стал "не примитивным"? Там же любой сюжет строится по одной и той же схеме: пришел, напрягся, всех М-убил, всех Ж-отымел. Но вкусно, конечно, написано, с душой.
  >После этого ясно, зачем она взялась критику писать. ;)
  Думаю, просто по приколу.

3. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/04 19:37
  > > 1.Й. Скади
  >
  Уважаемый автор, если читатели будут читать синопсисы, то пусть подготовятся, чтобы их понимать. Нет - пусть читают романы и не валяют дурака. Если же и жюри не поймёт ни бельмеса, то...

  Ну, тогда вы узнаете что-то новое о великих писателях-фантастах.

  Я всё же надеюсь, что судьи смогут все эти слова и фразы понять ;)

2. омиккрон 2016/04/04 19:08
  > > 1.Й. Скади
  >Уважаемый критик!

  Зря стараетесь объяснить. Зорова обожает оскорблять авторов, да и насчет конкурса сразу объявила, что это "примитивное фэнтези" не для нее, она только Говарда с Толкиеном уважает. После этого ясно, зачем она взялась критику писать. ;)

1. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/04 18:37
  Уважаемый критик! Если я вербализирую то, что считаю идеей, темой и основным конфликтом произведения, то читатели решат, что я не курю, а пускаю по вене.
  Посудите сами:
  Тема: отдельные аспекты этической неопределенности, возникающей в процессе выполнения задач оперативниками Управления по контактам Круга Развитых.
  Идея: неудержимое стремление человечества к преодолению земного плена, что приводит к нарушению этических норм, свойственных для Развитых обществ.
  Конфликт строится на непонимании героями внутренних стимулов для совершения тех или иных поступков другими героями, что порождает ошибки в оценке ситуации.
  Связь с современностью непосредственная.
  Теперь понятнее?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Зорова Галина А : другие произведения.

Комментарии: Фэнтезятина-синопсисы-2016 (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Фэнтезятина-синопсисы-2016
(Оценка:**7.00*3**,)