22. Сергей Звонарев2011/10/10 09:21
[ответить]
>>21.Горностаев Игорь
>Я тут объясню, почему мне не нравится первая строка: штамп на штампе.
>
>Раз профессор - значит старый и умный. Раз американец (по ФИО) - то круче крутых.
Профессор мне нужен только для того, чтобы сообщить научную сторону вопроса не через занудное объяснялово, а в живой разговорной форме, поэтому достоинства профессора играют второстепенную роль:). Кроме того, если делать его китайцем, то я, как добросовестный автор, должен это отразить в речевых особенностях, а заниматься этим неохота
21. (feyatson@rambler.ru) 2011/10/09 20:47
[ответить]
Я тут объясню, почему мне не нравится первая строка: штамп на штампе.
Раз профессор - значит старый и умный. Раз американец (по ФИО) - то круче крутых.
Увы... При нынешнем количестве ВУЗов в России профессор - это вообще никто. Их как собак бродячих.
И только бренд вуза - даёт гарантии "умности".
Поэтому, когда я в НФ ыижу "профессор" - я уже и не смеюсь наивности автора.
Вон, купил дочке Словарь по социологии (в основном там персоналии)... В тридцатые годы один чел стал профессором в 25 лет. Как Парацельс, кстати.
А вот китаец... Стать китайцу пофессором - это уже да. Это уже старенький китаец.
Ну, это я так... Можете плодить штампы дальше. Разрешаю...
Как конкурент конкуренту...
:0))))
20. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/08 13:04
[ответить]
>>19.Голиков Александр Викторович
>>>18.Звонарев Сергей
>>Легко! ПЕрвый учебный корпус МГУ на новой территории, 31 стенд
>Хм, боюсь мне из Пензы долго ехать. Хотя виртуально мона.
Действительно, далеко:)
>> :)Правда, сегодня там будут другие люди
>О, как! Учёные из Конго? Студенты из Бразилии?
Студенты, но не из Бразилии
>Сергей, а это название действительно куда лучше! Спасибо Игорю за дотошность...
Да, и вам тоже. Если у меня критикуют что-то (не явные ошибки, а другое) то обычно я жду независимого подтверждения такой критики, в данном случае оно было, и как раз от вас, и еще от Рони Роббер
19. (golikov28@mail.ru) 2011/10/08 12:59
[ответить]
>>18.Звонарев Сергей
>Легко! ПЕрвый учебный корпус МГУ на новой территории, 31 стенд
Хм, боюсь мне из Пензы долго ехать. Хотя виртуально мона.
> :)Правда, сегодня там будут другие люди
О, как! Учёные из Конго? Студенты из Бразилии?
Сергей, а это название действительно куда лучше! Спасибо Игорю за дотошность...
18. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/08 07:14
[ответить]
>>17.Голиков Александр Викторович
>>>16.Звонарев Сергей
>>Все, пошел стоять у стенда на фестивале науки :)
>Рядом мона постоять?
Легко! ПЕрвый учебный корпус МГУ на новой территории, 31 стенд :)Правда, сегодня там будут другие люди
17. (golikov28@mail.ru) 2011/10/08 03:06
[ответить]
>>16.Звонарев Сергей
>Все, пошел стоять у стенда на фестивале науки :)
Рядом мона постоять?
16. Звонарев Сергей2011/10/07 09:43
[ответить]
Все, пошел стоять у стенда на фестивале науки :)
15. Звонарев Сергей2011/10/07 09:37
[ответить]
>>14.Горностаев Игорь
>>>12.Звонарев Сергей
>
>Новое название - одобряю.
>:0)))
>
>>Этот вариант я тоже рассматривал, но он мне не очень нравится - слишком прямолинейно.
>
>Почему же? Чуть смещается акцент рассказа... Зато становится более четким смысл: мы делаем то, что надо нам. И когда делаешь для себя, это получается хорошо.
Если ГГ придумал ИИ, способный самостоятельно обучать ребенка, то переживать по поводу теста Тьюринга и участвовать в нем смысла нет - такой ИИ везде отхватят с руками :)
> А пока...
> Мало ли что послужило причиной "творческого подъёма". Пока создание ИИ ничем не отличается от создания картины или стихотворения.
>
> И подспудно вопрос: а зачем этот ИИ? Шутка-пустышка?
Не уверен, что пустышка: сам факт создания программы, способной имитировать человека - повод для размышлений, м. б., даже философских
Кроме того, для ГГ участие в тесте Тьюринга еще и способ подзаработать
>
>ПС В первых строках я бы посоветовал заметь собеседника на китайца и уточнить, в каком именно университете он профессор. Думаю, Массачусет подойдёт. Но, вам лучше знать, где культивирую робототехнику...
>:0)))))
Мне кажется, это детали, которые будут перегружать текст
>
>ппс Есть еще замечание по рассказу, но оно настолько имховое, что... Посмотрим, обратит ли кто на это внимание...
>:0)
14. (feyatson@rambler.ru) 2011/10/07 09:15
[ответить]
>>12.Звонарев Сергей
Новое название - одобряю.
:0)))
>Этот вариант я тоже рассматривал, но он мне не очень нравится - слишком прямолинейно.
Почему же? Чуть смещается акцент рассказа... Зато становится более четким смысл: мы делаем то, что надо нам. И когда делаешь для себя, это получается хорошо.
А пока...
Мало ли что послужило причиной "творческого подъёма". Пока создание ИИ ничем не отличается от создания картины или стихотворения.
И подспудно вопрос: а зачем этот ИИ? Шутка-пустышка?
ПС В первых строках я бы посоветовал заметь собеседника на китайца и уточнить, в каком именно университете он профессор. Думаю, Массачусет подойдёт. Но, вам лучше знать, где культивирую робототехнику...
:0)))))
ппс Есть еще замечание по рассказу, но оно настолько имховое, что... Посмотрим, обратит ли кто на это внимание...
:0)
13. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/07 08:52
[ответить]
>>9.Рони Роббер
>Ассоциация прослеживается, но название с первого взгляда выглядит неоднозначно.
>Как говорится, всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно)
Согласен, название заменил
12. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/07 08:51
[ответить]
>11. Горностаев Игорь ([email protected]) 2011/10/07 06:56 удалитьответить
> Дело в том, что тут две ассоциации. Одна - понятна.
> Но другая-то "дети - цветы жизни".
> Ну, и из какого "сора" вырос ребёнок-инвалид? И почему инвалид - >сор,
Не ребенок сор, а его болезнь. Но, похоже, читатель больше склонен к вашей интерпретации, поэтому название заменил
> 10. Горностаев Игорь ([email protected]) 2011/10/07 06:58 удалитьответить
>> 5.Сергей Звонарев
> НО, подозреваю, заставить вас достать платок довольно сложно :)
> Это да. Но ничего невозможного нет!
Наверное, мой ГГ лучше рассказывает, чем я :)
>
>>Хотя, оно конечно... Убивать ребенка, чтоб жена сошла с ума и для неё делать такую вот куклу, как заменитель ребёнка - слишком жестоко.
>Честно говоря, не понял, о чем это
> Это теперь не важно.
> Я понял, как можно вывести рассказ на новый уровень, не особо > меняя ситуацию.
:0))
> 1. Пока первая часть и вторая практически не связаны друг с другом. Только логически.
> 2. Убираем маму (как минимум,на кухню; максимум - вовсе из семьи) >а ребёнок - пусть общается с ИИ.
> И всё складывается: ИИ создан с целью - дать мальчику и друга и >учителя.
Этот вариант я тоже рассматривал, но он мне не очень нравится - слишком прямолинейно.
11. (feyatson@rambler.ru) 2011/10/07 06:56
[ответить]
>>8.Сергей Звонарев
>Надо подумать. В названии - попытка ассоциации, но, если она не воспринимается,
Дело в том, что тут две ассоциации. Одна - понятна.
Но другая-то "дети - цветы жизни".
Ну, и из какого "сора" вырос ребёнок-инвалид? И почему инвалид - сор, из которого вырос "прекрасный цветок - ИИ"?
Плохое название...
10. (feyatson@rambler.ru) 2011/10/07 06:58
[ответить]
>>5.Сергей Звонарев
> НО, подозреваю, заставить вас достать платок довольно сложно :)
Это да. Но ничего невозможного нет!
>
>>Хотя, оно конечно... Убивать ребенка, чтоб жена сошла с ума и для неё делать такую вот куклу, как заменитель ребёнка - слишком жестоко.
>Честно говоря, не понял, о чем это
Это теперь не важно.
Я понял, как можно вывести рассказ на новый уровень, не особо меняя ситуацию.
:0))
1. Пока первая часть и вторая практически не связаны друг с другом. Только логически.
2. Убираем маму (как минимум,на кухню; максимум - вовсе из семьи) а ребёнок - пусть общается с ИИ.
И всё складывается: ИИ создан с целью - дать мальчику и друга и учителя.
9. *2011/10/07 00:05
[ответить]
Ассоциация прослеживается, но название с первого взгляда выглядит неоднозначно.
Как говорится, всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно)
8. Сергей Звонарев2011/10/06 23:27
[ответить]
>>7.Рони Роббер
>А если из названия просто убрать слово "откуда"?
Надо подумать. В названии - попытка ассоциации, но, если она не воспринимается, нужен, видимо, более "лобовой" вариант
7. *2011/10/06 23:23
[ответить]
А если из названия просто убрать слово "откуда"?
6. Сергей Звонарев2011/10/06 22:53
[ответить]
>>3.Голиков Александр Викторович
>Соглашусь с Игорем, название так себе.
Если двое говорят, надо подумать..
> А вот рассказ отличный! С удовольствием поставлю "замечательно"...
Рад, что понравилось
5. Сергей Звонарев2011/10/06 22:52
[ответить]
>>4.Горностаев Игорь
>
>Это да... Но было бы круче, если бы платок достал не профессор, а я.
Согласен! НО, подозреваю, заставить вас достать платок довольно сложно :)
>Хотя, оно конечно... Убивать ребенка, чтоб жена сошла с ума и для неё делать такую вот куклу, как заменитель ребёнка - слишком жестоко.
Честно говоря, не понял, о чем это
4. * (feyatson@rambler.ru) 2011/10/06 17:15
[ответить]
>>2.Звонарев Сергей
>Не обязательно, то, что у ребенка проблемы (независимо от возраста) следует из размышлений отца у лифта.
Это да... Но было бы круче, если бы платок достал не профессор, а я.
А в целом рассказ скорее не понравился.
Хотя, оно конечно... Убивать ребенка, чтоб жена сошла с ума и для неё делать такую вот куклу, как заменитель ребёнка - слишком жестоко.
3. (golikov28@mail.ru) 2011/10/06 16:55
[ответить]
Соглашусь с Игорем, название так себе. А вот рассказ отличный! С удовольствием поставлю "замечательно"...
2. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/06 15:34
[ответить]
>>1.Горностаев Игорь
> Надо бы было уточнить, какой возраст у ребёнка...
Не обязательно, то, что у ребенка проблемы (независимо от возраста) следует из размышлений отца у лифта. Отец же не дурак, чтобы беспокоится о речи, если сыну полгода :)
1. * (feyatson@rambler.ru) 2011/10/06 15:20
[ответить]
Надо бы было уточнить, какой возраст у ребёнка...
Если меньше полугода, то рассказ теряет смысл...
Собственно, если даже 4 года...
Вот, мы (поэты) завсегда из личных проблем пытаемся найти тему для шедевра.