Аннотация: Реакция педофилов на метаанализ риндовцев.
Благая весть мальчиколюбам
Недавно столь уважаемое издание, как "Психологический бюллетень", выпустило анализ 59 различных научных статей, посвящённых сексуальности малолетних. Вооружившись мощной методикой метаанализа, учёные продемонстрировали, что нынешняя травля мальчиколюбцев не имеет никакого научного оправдания.
Учёные пришли к выводу, что
основные посылки касательно влияний сексуального опыта детей и подростков с участием взрослых (например, вера в широкую распространённость ущерба от такого явления) доказаны не были;
в большинстве случаев ранний сексуальный опыт с участием старших не происходит ни через силу, ни под угрозой;
влияния семьи растлённых в 9 раз более ответственны за неприятные последствия, нежели развращение само по себе; а данные по "индустрии растления" также не позволяют отводить семейной дисфункции главную роль в растлении и моральном ущербе;
нет никакой связи между мальчишеским сексуальным опытом и эмоциональными нарушениями в случае, если секс происходит по желанию ребёнка; корреляция же между девичьим сексуальным опытом, охватываемым термином "abuse", и эмоциональными расстройствами слишком мала, чтобы можно было говорить о причинной взаимосвязи;
в среднем, 70% студентов мужского пола вспоминают, что в детстве или отрочестве своё половое сношение со взрослыми они восприняли радостно или безразлично;