Алескер Марк : другие произведения.

Комментарии: Фантазии на тему Большого Взрыва
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Алескер Марк (markal@hot.ee)
  • Размещен: 31/03/2003, изменен: 17/02/2009. 26k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
    21:29 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (35/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    4. Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2009/03/08 20:17 [ответить]
      Я тоже пишу о материи и Вселенной.
      Заходите на мою страничку.
      Там можно оставить комментарий, если есть о чём.
      Николаев Семен, Санкт-Петербург.
      
    3. Алескер Марк (markal@hot.ee) 2007/07/04 11:09 [ответить]
      > > 2.Плюмбэкс
      > Воспроизводимость...
      > Вам не кажется, что подобные требования значительно облегчают задачу сокрытия тех или иных феноменов от внимания науки?
      >
      
      Не кажется. Это единственный способ развития науки. Другие варианты от лукавого.
      >> 2.Плюмбэкс
      > ... допущение о "начале" Метагалактики постулирует неполную истинность закона причинности.
      
      Что за закон? Следствие без причины (случай) столь же реально, сколько и следствие с причиной, имхо.
      >> 2.Плюмбэкс
      > Кстати, почему Вы в начале этого текста постулировали нетождественность Метагалактики и Вселенной?
      
      Я же там все сразу и разъяснил: мы не можем быть уверенными в том, что все наблюдаемое и есть все сущее. Последнего, можно предположить, больше.
      
      
      
      
    2. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/06/22 21:26 [ответить]
       > рассуждения и выводы в области естественных наук без использования математических формул (математической модели) с высокой степенью вероятности являются частью лженаучной теории. Только наличие математической модели может оградить слабый человеческий интеллект от логических ошибок. При этом существование математической модели хоть и необходимо, но не достаточно;
      
       Математика должна иметь соприкосновение с реальностью. То, что имеет соприкосновение с реальностью, можно выразить на словах.
       Хотя, конечно, слов может потребоваться гораздо больше.
       Мне кажется, что среди учёных просто мало хороших писателей. Ну, Стивен Хокинг, Дэвид Дойч, Дэвид Брин...
      
       > феномен является плодом фантазии лжеученого, если только он не наблюдаем независимыми исследователями;
      
       Воспроизводимость...
       Вам не кажется, что подобные требования значительно облегчают задачу сокрытия тех или иных феноменов от внимания науки?
       Пока наука изучает неодушевлённый мир - или не умеющих притворяться животных - или легко разоблачаемых в притворстве людей - то всё как будто в порядке. Но предположим, что существует явление X, за которым стоит некий разум, осведомлённый о традициях ортодоксальной науки. Без сомнения, пресловутый разум сможет легко - хоть даже на протяжении тысячелетий - утаивать существование X от ортодоксальной науки, при этом даже не принимая особых мер для его сокрытия от простых обывателей. С течением времени это приведёт к забавной раздвоенности сознания среди населения: с одной стороны, хочется верить науке, - с другой стороны, каждый третий обыватель по своему опыту будет знать, что X существует.
       Вы согласны, что в описанной гипотетической ситуации для исследования X больше подходят методы спецслужб? И что для изучения "разумного-и-дезинформирующего" методы ортодоксальной науки не годятся?
      
       > Однако чаще подобные альтернативы возникают в связи с той или иной неудовлетворенностью по поводу реальности, которая следует из предсказаний ОТО. (Например, кажется невероятным существование "начала" Метагалактики). Если при этом стимулом создания теории является желание приспособить ее к нашим субъективным ощущениям, то возникают подозрения в справедливости такой теории.
      
       Ну, за субъективным ощущением "неправильности" может скрываться объективная логическая противоречивость.
       Например, допущение о "начале" Метагалактики постулирует неполную истинность закона причинности. Разумеется, если считать, что начало Метагалактики - это одновременно начало Вселенной и самого Времени.
       Кстати, почему Вы в начале этого текста постулировали нетождественность Метагалактики и Вселенной?
       Уж не из субъективного ли ощущения "неправильности" гипотезы о конечности бытия?
      
       > Обычно мы склонны думать, что всякое "начало" - это результат чьего-то доброго или злого умысла. Потому что "начало" - это всегда некоторое крайне маловероятное состояние объекта, и нам кажется, что такое состояние просто не может возникнуть само по себе. Например, если в стакане с водой мы видим каплю еще не расплывшихся чернил, значит, полагаем мы, совсем недавно кто-то туда их накапал.
      
       Проблема в том, что чернила - чисто статистически - могут собраться как в каплю, так и в мелкую брызгу или в крупный сгусток. И вероятность того, что чернила через миллион лет соберутся в мелкую капельку, значительно выше вероятности того, что они соберутся в крупный сгусток.
       Почему уплотнённая Метагалактика получилась такой большой?
       Антропный принцип здесь как бы не у дел: жизнь на Земле вполне могла бы возникнуть и при наличии одной-единственной Галактики. Даже при наличии одной Солнечной Системы. Конечно, вероятность возникновения жизни в миллионе галактик выше, чем в одной, но для этого вышеупомянутым галактикам вовсе не обязательно находиться рядом в одном "сгустке".
    1. Ирина (ancupova_irina@mail.ru) 2004/02/04 17:22 [ответить]
      Тут у Вас идёт речь об информации. Может быть, Вам будет интересен рассказ "Страх Полёта" ("О том, как можно преодолеть страх"), "Дыхание Вселенной" и "Крик Земли". Вы можете найти их по адресу: http://zhurnal.lib.ru/a/ancupowa_i_i/. Спасибо Вам. Оставляйте комментарии. Добро пожаловать!

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"