Комментарии: Почему четыре?

Ангорский Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Почему четыре?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/03/2018, изменен: 29/03/2018. 10k. Статистика.

Аннотация:
Рассматривается вопрос о том, почему именно четыре фундаментальные силы известны в современной нам физике. (Not M-Theory)

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
21:29 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (35/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ангорский А.А. 01:48 "О жизни и физическом времени" (3/1) 03/09 "Концепция общего" (3) 27/08 "Хайяматсу" (1) 22/08 "Afternet. Этапы развития Internet'a" (3) 22/08 "Двухщелевой опыт (эксперимент): " (2) 13/08 "Почему четыре?" (5) 07/08 "Моделирование темпорологических " (7) 04/08 "Три постулата темпорологии" (66) 18/07 "Эссе по комментариям. Метапознание" (4) 09/11 "В чём сила математики, и что " (6) 08/11 "Time Test 1" (1) 23/06 "Ссылки на статьи, опубликованные " (10) 17/06 "Формирование Единой Идейной " (9) 27/05 "Implication, или о теории " (1) 16/04 "Примечание к статье "о структуре " (2) 11/04 "Язык логики возможности" (6) 01/04 "О структуре пространства-времени" (7) 02/02 "Критерии" (4) 26/01 "How to find Higgs boson in " (4) 10/12 "Implication (продолжение)" (1) 28/09 "Как обнаружить бозон Хиггса " (3) 06/09 "О Гносеологических Основах " (29) 04/09 "Машина времени. Или про временное " (2) 02/02 "Имею задать вопрос" (3) 24/02 "Симметричные преобразования " (4) 11/10 "Как Эйнштейн придумал С Т " (1) 02/08 "След" (10) 29/11 "Определения" (5)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

5. Angorsky 2024/08/13 00:40 [ответить]
  ' Американские ученые приступили к серии экспериментов, чтобы доказать или опровергнуть тезис, что наша Вселенная - это симуляция, похожая на компьютерную игру.' - это новости из Калифорнии. Преобладание позитивистской платформы в среде американских физиков давно известно. И та зацикленность на виртуализации и кинематографичности воображения, которая там есть, - это тоже факт, который, помимо прочего, свидетельствует о весьма слабых философских (обобщённых) основах в мировоззрении этих учёных.

  Но тут речь не только про Калифорнийский политех, ведь в качестве 'философской' основой выступили работы британского исследователя 'матриц'.

  Смысл упомянутых экспериментов - в повторном анализе классического 'двухщелевого' опыта в квантовой физике.

  Сейчас известны три концепции, пытающиеся объяснить результаты этого эксперимента. 1) Классическая: приборы влияют на результаты измерений.
  2) Концепция фон Неймана и Вигнера о взаимосвязанности результатов с особенностями работы сознания. 3) Концепция ветвящихся мультивселенных Эверетта.

  Калифорнийцы пытаются предложить четвёртую концепцию - мы, возможно, живём в симуляции. Она не так уж и близка ко второй (см. выше) по ряду параметров.

  Но мне эта вторая - наименее исследованная - очень даже симпатична. Только предложил бы свой вариант четвёртой концепции - исходя из той парадигмы ВРЕМЕНИ, которую рассматривал в статьях здесь.

  Будут силы и иные благоприятные обстоятельства - попробую описать эту концепцию здесь. Или где-то ещё...

4. *Ангорский Андрей Андреевич 2019/02/20 17:40 [ответить]
  Ещё одна статья будет посвящена бозону Хиггса (Higgs boson):
  http://samlib.ru/a/angorskij_a_a/higgsboson.shtml

  В ней, в частности, обсуждается вопрос о том, что, в общем случае, существует ДВА равноправных ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОЛЯ Хиггса вне зависимости от изначальных теоретических допущений при его математическом обнаружении. Строго говоря, эти представления не всегда сводятся к одному.

3. *Ангорский Андрей Андреевич 2019/02/05 15:24 [ответить]
  Развитие статьи по следующей ссылке:

  http://samlib.ru/a/angorskij_a_a/noncommutmed.shtml

2. *Ангорский Андрей Андреевич 2018/04/05 14:44 [ответить]
  Есть ещё несколько интересных моментов, которые отмечу в комментариях.

  1) Четыре рассмотренных случая, при которых коэффициент затухания равен нулю, напоминают об аналогии со структурой пространства-времени (тоже четыре измерения; одно - время - выделено особо).

  2) Коэффициент затухания выбран так, что он является безразмерным. При этом характеристическое уравнения обладает симметрией относительно замены n на W и, соответственно, наоборот.

  3) Для уравнения затухающих колебаний в электрическом колебательном контуре (вид его абсолютно аналогичен уравнению механических колебаний) коэффициент затухания в безразмерном виде будет пропорционален дроби (R*sqrt(C)/sqrt(L)), т. е. он имеет вид AB/C. Естественно, что и в этом случае коэффициент затухания обращается в ноль в ЧЕТЫРЁХ разных случаях: (const*const)/infinity, (0*0)/const, (0*const)/const, (const*0)/const. Это следует из обращаемости дроби: можно заменить A=1/a, B=1/b, C=1/c, и мы приходим к уже известному виду для выражения коэффициента затухания вида A/(BC).

1. *Ангорский Андрей Андреевич 2018/04/04 18:25 [ответить]
  На самом деле, если учесть, что мы исходим из определённого вида характеристического уравнения, указанного в статье, то случаи, где W=0 в вариантах с неопределённостями можно не рассматривать. И при W=0 колебания, получается, отсутствуют. Кроме того, при бесконечной силе сопротивления этих колебаний, получается, тоже нет. Тогда остаётся два варианта неопределённости (вновь С=0 и С=const объединяем): (0/(0*const)) и (const/(0*бесконечность). Весь материальный мир (частиц), получается, определён выбором конкретных функций в выражениях для этих двух неопределённостей, но этот выбор бесконечен!

  Философское отступление.
  Между объектом и субъектом (целью) опосредование таково, что достигнуть цели можно в "разное число приёмов" и разными путями. (ЛОМАНЫЕ ЛИНИИ С РАЗНЫМ ЧИСЛОМ ЗВЕНЬЕВ НА РИСУНКЕ МЕЖДУ ДВУМЯ ТОЧКАМИ.) Когда субъект=объект, состояние называется "цель-в-себе". Достигать нечего. Это ЦЕЛОСТНОСТЬ, отсутствие опосредования. Наша Вселенная с её устройством - лишь одна точка-перегиб на одной из ломаных. Поэтому мы имеем тот её вид, который задан относительно чётким распределением законов. Это промежуточное звено.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ангорский Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Почему четыре? ()

Комментарии: Почему четыре?
()