3. (alyuck@mail.ru) 2008/02/18 17:18
[ответить]
А по поводу подражания, вот:
2. (alyuck@mail.ru) 2008/02/18 09:19
[ответить]
>>1.8
Нет, не огорчили. Пищу к соображениям дали.
Думаете, я тут вот сижу и жду, када ж это меня восторженно похвалят? - нет, не жду. А вот пищу жду!
Верно, нет смысла рапространяться относительно того, что там да как задумывалось в этом стихе и в чем я с Вашей репликой согласен\несогласен - просто скажу Вам спасибо.
За писчу-то. Она... как это, съедена. Употреблена.
1. 82008/02/15 23:34
[ответить]
Бежал мимо. Увидел страстную мольбу о коммах.
Решил написать несколько слов.
Этот стих кажется откровенной поделкой, подражанием.
Голоса автора, неповторимого, своеобразного, яркого - да какого угодно, но своего я не заметил. Просто гладко срифмовано самыми простыми, очевидными рифмами. Образность - отсутствует. В стихе (вероятно, намеренно) подчеркиваются штампы, но на стёб он никак не тянет.
Начало стиха отчасти повторяет известные Пушкинские строки:
"Я вас люблю, хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный..."
Концовка - откровенно нелогична! Если предмет воздыхания не заслуживает чувств, по мнению героя, то чего ж это он сам бедный мучается. Смотри отсылку к Пушкину.
Каких то новых психологических поворотов в сюжете не заметно.
Стандартная претензия отвергнутого к предмету воздыханий.