>Ещё раз перечёл Ваш рассказ. Великолепно!
Благодарю, ув. А.Т., особенно за "еще раз" :)
74. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/02/09 17:53
[ответить]
Позвольте Вам выразить осторожное восхищение (ещё оценивать целую группу).
Напр. - выражение "меланитовые ланиты" явно не принадлежат русскому языку. Так мог бы сказать древний мавр, целующий свою мавриху. Да и то бы не сказал - постеснялся. Или вычурно так - подумал.
И др. попозджа.
Очень уж рассказ хорош.
Очень большое увлечение аллитерацией. Чрезмерное. Вроде -
Мне соткал фильдиперс - перс.
Ещё раз перечёл Ваш рассказ. Великолепно!
73. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/30 17:21
[ответить]
>Домо аригато за доставленное удовольствие, Аноним-кун!:)Конечно, высшая оценка в группе:)
Спасибо на добром слове, ув. Синоби-кун :)
Ваш рассказ тоже доставил мне большое удовольствие. И не только мне :)
72. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2014/01/30 16:26
[ответить]
Ой, сколько Набокова, Пруста, Борхеса и ещё Бог знает кого, да ещё сдобренных весьма изящным стёбом) И ткань текста соткана мастерски) Домо аригато за доставленное удовольствие, Аноним-кун!:)Конечно, высшая оценка в группе:)
71. * (marsuser@rambler.ru) 2014/01/27 17:58
[ответить]
>На просто конкурс (без темы, жанра и особых правил) пойдешь?
Уже :)
70. * (*) 2014/01/27 15:37
[ответить]
Привет!
На просто конкурс (без темы, жанра и особых правил) пойдешь?
66. * (diamond_ace@mail.ru) 2014/01/23 12:23
[ответить]
>>64.Аноним
>>Ну, тут - как хочешь, это только пролог :)
>Иметь, опять замахнулся на крупную форму?!
А как же ж! Хочу антиутопию. жесткую гейскую антиутопию :)
>>Как праздники прошли?) Печень/почки живы?))
>Куда они денутся с подводной лодки :)
С подпольной водки :)
65. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/23 12:04
[ответить]
> Вы с Вербовой говорите об инцесте.
Было дело, но, видимо, мы имели ввиду разные вещи :)
Буду с нетерпением ждать ваш обзор, ув. Л.А.
64. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/23 11:17
[ответить]
>Ну, тут - как хочешь, это только пролог :)
Иметь, опять замахнулся на крупную форму?!
Полегче, братишка, в этой ситуации, а то, глядишь, крупная форма замахнется на тебя :)
>Как праздники прошли?) Печень/почки живы?))
Куда они денутся с подводной лодки :)
63. * (diamond_ace@mail.ru) 2014/01/23 10:34
[ответить]
>>61.Аноним
>А ты все пишешь? Вижу прон 4 кидз. Почитать тебя, что ли? :)
Ну, тут - как хочешь, это только пролог :)
Как праздники прошли?) Печень/почки живы?))
62. (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/23 10:30
[ответить]
Здравствуйте, ув. Аноним. Второй день торможу над отзывом к вашему тексту. Прочитала коммы к рассказу, и работа над новеллой окончательно застопорилась. Вы с Вербовой говорите об инцесте. Я сперва восприняла "сестру" как некое обобщение - от того, что все люди братья и сёстры до эмоционально-выспреннего типа "О, Русь моя! Жена моя!" То есть опять увидела то, что хотела увидеть. Но после коммов поняла, да инцест есть. Придётся мне ещё потормозить пару дней, авось разберусь.
61. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/23 10:13
[ответить]
> Все конки выигрываешь?))) Я слежу за тобой :)
Боимсо :0
А ты все пишешь? Вижу прон 4 кидз. Почитать тебя, что ли? :)
В полном, каком-то х*евом, но порядке :))
Как ты?)) Все конки выигрываешь?))) Я слежу за тобой :)
59. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/22 10:53
[ответить]
>Мне тут птичка напела, что вы меня ищете, друг мой :)) Я здесь.
Эта была хорошая, годная птичка :)
Как сам, swag?
:)
58. * (diamond_ace@mail.ru) 2014/01/21 22:22
[ответить]
Мне тут птичка напела, что вы меня ищете, друг мой :)) Я здесь. Аки сифилис :)
57. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/21 16:26
[ответить]
>Это есть такое, несколько слег, нахватавшись в свой организм всеразличных вирусов, оттого неактивен и невзрачен :)
Выздоравливай, мой тебе совет :)
>
>Хотелось бы, но что-то пока на эту тему тихо :(
Пичаль. Я написал Смертельной стреле (она, вроде, организатор), но пока, действительно, тишина... Блджад, а я специально писал для нуара такую-то вещь!
>МакДи, братишка, давно не виделись :)
Это есть такое, несколько слег, нахватавшись в свой организм всеразличных вирусов, оттого неактивен и невзрачен :)
>Может, ты знаешь: будет в этом году нуар или нет?
Хотелось бы, но что-то пока на эту тему тихо :(
55. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/21 16:20
[ответить]
>И пусть Анон не отнекивается, есть что-то от Джойса :3
>Правда, не от Улисса, а от Финнегана.
Крест-накрест, вкривь в вкось
Зачеркнутые строчки...
Вам мозговую кость
Или телячьи почки?
:)
МакДи, братишка, давно не виделись :)
Может, ты знаешь: будет в этом году нуар или нет?
54. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2014/01/21 16:13
[ответить]
Некое совершенство формы повстречал я на СИ сегодня.
С чем я не до конца согласен, так это с ключами и расшифровкой.
Но это глупый разум магдовела, который не любит подсказок, считая литературу лучшей интеллектуальной игрой. Впрочем, в данном случае читатель имеет дело не с отсылками к масс-культуре (чем так грешит нынешний ПМ) и не с common knowlege, потому пусть его.
И пусть Анон не отнекивается, есть что-то от Джойса :3
Правда, не от Улисса, а от Финнегана.
53. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/21 14:00
[ответить]
> Поток сознания - не иначе.
Ув. В.О., я использовал классическую технику описания от первого лица. Что касается потока сознания, то вот вам пример из "Улисса":
"в тот день когда важный старый Гудвин явился на Ломбард-стрит насчет концерта а я вся красная растрепанная разогреваю вчерашний суп пришлось сказать не смотрите на меня профессор у меня жуткий вид да но он был настоящий старый джентльмен большей благовоспитанности нельзя представить прислуги нет не пошлешь сказать что тебя нет дома приходится выглядывать в щель как сегодня с рассыльным сперва решила что он раздумал приходить раз прислал мне этот портвейн и персики хочет из меня сделать дурочку".
Согласитесь, что в моем тексте техника потока сознания не используется :)
52. (olgav1986@mail.ru) 2014/01/20 21:39
[ответить]
>>49.Аноним
>Этот рассказ не про инцест, выпивку и разврат :)
Тогда, извините, великий замысел сего шедевра мне не понятен. Поток сознания - не иначе.
51. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/19 19:30
[ответить]
>Вы Гайто Газданова знаете? Вот это, конечно, более поздний период, но тык в тык моё.
Слышал, но не читал. Теперь-то поинтересуюсь, конечно :)
>Насчет инцеста. В сакральном пространстве (миф, ритуал, сказка) запретное в пространстве профанном - становится нормой. Союз брата-сестры (Идзанами и Идзанаги, дети Аматэрасу и Сусаноо), отца-дочери и матери с сыном, убийство отцом сына и реже - сыном отца, совокупление героя с животным-тотемом (так происходят племена) - все это законно именно по контрасту с обыденной действительностью. А здесь действительность близка к сакральной: особым образом структурирована.
Все верно: использование табуированых вещей практиковались (и практикуются) для решения тех или иных задач достаточно широко. Добавлю к вашему списку тантрическую панчамакару, практику пяти запретных вещей.
Как я уже писал, здесь инцест является катализатором, служащим для максимальной драматизации сюжета в художественных целях. В первом варианте рассказа речь шла просто о бывшей любовнице, не о сестре, но получалось не достаточно фатально: структура текста получалась какой-то рыхлой, а временной контур - не убедительным. Пришлось переписать :)
>Это чтобы дети сахар не тырили :)
Да, но не только.
>П.С.: Чехов - это святое: один из немногих русских писателей, который умел писать атмосферные тексты. Кстати, ув. Мудрая-тян, вы обращали внимание, что его рассказы окрашены в серый цвет? :)
А и верно. Однако этот серый цвет и соответственная атмосферность меня утомляли. Как и вся русская литературная классика. Вы Гайто Газданова знаете? Вот это, конечно, более поздний период, но тык в тык моё.
Насчет инцеста. В сакральном пространстве (миф, ритуал, сказка) запретное в пространстве профанном - становится нормой. Союз брата-сестры (Идзанами и Идзанаги, дети Аматэрасу и Сусаноо), отца-дочери и матери с сыном, убийство отцом сына и реже - сыном отца, совокупление героя с животным-тотемом (так происходят племена) - все это законно именно по контрасту с обыденной действительностью. А здесь действительность близка к сакральной: особым образом структурирована.
49. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/18 20:50
[ответить]
> Это напрасные попытки убежать от воспоминаний, которые всё равно догонят.
Ув. В.О., отношения между братом и сестрой, имеющие место в этом рассказе, - это литературная конструкция, не более того, сюжетное основание, на котором стоит здание художественного замысла. Этот рассказ не про инцест, выпивку и разврат :)
48. * (marsuser@rambler.ru) 2014/01/18 21:20
[ответить]
> Кстати, в слове Чхартишкили черт звучит.
И приотчеРтливо :)
> Я помню еще стеклянные - хрустальные с резаным узором шкатулки для сахара, с крышкой, окованные белым металлом; еще был на них замочек.
Аналогично!
Это чтобы дети сахар не тырили :)
П.С.: Чехов - это святое: один из немногих русских писателей, который умел писать атмосферные тексты. Кстати, ув. Мудрая-тян, вы обращали внимание, что его рассказы окрашены в серый цвет? :)
47. * (olgav1986@mail.ru) 2014/01/18 20:03
[ответить]
Не буду врать, будто в восторге от этого рассказа. Понятно, что кровосмешение - грех большой, понятно, что смерть любимой сестры - печаль большая, но выпивка и разврат - это не выход. Это напрасные попытки убежать от воспоминаний, которые всё равно догонят.
46. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/01/18 16:24
[ответить]
>>39.Аноним
>>Чхартишвили - интересно, но, как я говорила, не вполне понимаю.
>На этого мелкого беса российской словесности можно не обращать внимания: просто мне была нужна буква Ч.
Чернышевский - о да. Мелкий бес. Кстати, в слове Чхартишкили черт звучит. Чехова обижать не стоит... Ладно, это просто прикопалась, но мне было интересно, чтобы весь ряд состоял из черненьких и чумазеньких.
От хрустального ларца до хрустального гроба...
Я помню еще стеклянные - хрустальные с резаным узором шкатулки для сахара, с крышкой, окованные белым металлом; еще был на них замочек.
45. (marsuser@rambler.ru) 2014/01/18 15:25
[ответить]
>да у вас обширные познания!
Не понимаю, о чем вы?
:)
44. Смущение2014/01/18 13:30
[ответить]
>>43.Аноним
>
>>Время стоит ровно столько - сколько за него заплачено.
>> :)))
>:)
>Когда-то давно оно стоило 100$ час :)
>Время стоит ровно столько - сколько за него заплачено.
> :)))
:)
Когда-то давно оно стоило 100$ час :)
42. *2014/01/17 20:05
[ответить]
Время стоит ровно столько - сколько за него заплачено.
:)))
41. * (marsuser@rambler.ru) 2014/01/17 22:02
[ответить]
>Читала и восхищалась.
Спасибо, ув. А. :)
Очень приятно услышать слова восхищения от хульдры, которая, к тому же, способна цитировать Шекспира в оригинале:
Вы, с раздвоённым жалом змейки,
Припрячьте пестренькие шейки,
А вы, колючие ежи
И долгохвостые ужи,
Царице доброй не вредите
И близко к ней не подходите!
:)
40. 2014/01/17 18:47
[ответить]
Давно не встречала текстов, где почти каждую фразу хочется себе в цитатник выписать)
Читала и восхищалась.