>Счас, например, понять, как автору такой вот статьи дали кандидатскую степень. :0))
Тебе оно надо? Пусть в каждом будет видна дурость его (тут по форме, скорее претензия).. Сама понимаешь, книга - отражение человека, любой текст.. Вот и все.. Фентезисты - пустые людишки, увы.. ЫЫЫЫ! Ваши базары в таверне - подтверждение, т.е. доказательство сего... ) И такими же книги получаются...
Лучшее, что фентезист может сделать, это сказать - я тупо рублю бабло, пипл хавает, какая нафиг литература? И все, претензий не будет.. Путаны тоже бабло рубят, но они и о любви не говорят. Все по честному.. А тут, блин... Писатели! Хо-хо-хо! ))
202. *2008/10/14 17:10 >>197.Шаффер Антон
>*Министр-Ель 2008/10/14
>Про ученых. Я не боюсь - я это и написал, чтобы кто-то может проявился. Но что-то тишина.
На деле проблема гораздо серьезнее - ни один из уважающих себя ученых не станет в настоящее время тратить свое время на популяризацию той или иной научной теории или направления - нет спроса со стороны издателей, нет спроса со стороны читателей на такого рода книги и, что немаловажно, гонорары авторам книг настолько низки, что тратить время банально невыгодно.
Читатель в основной массе ленив и куда проще пробежать глазами дешевую книжку, где самое интересное - сюжет, тут же выбросить ее в корзину и забыть до следующей книги.
Научно-популярную книгу надо понимать и разбирать суть, т.е. напрягать мозги, что сложно.
Хорошему ученому сейчас выгодно уехать или работать по контракту или на гранты, но уж никак не тратить время на популяриаторство.
С талантами в других областях народного хозяйства та же картина.
А тем, кому делать нечего на службе (молодые сисадмины, менеджеры офисов всех мастей) - вот они и являются поставщиками дешевой макулатуры под названием фэнтэзи, которая таковой не является, равно как и литературой.
Гонорар мизерный их не смущает - времени много и понты, если издадут.
Знаний специальных и библиографии для написания фуфла не надо, вполне достаточно тех неск-х десятков прочитанных уже таких же убогих книжонок по теме фэнтези.
Издателю хорошо, потому что дешево, а нераскрученность автора легко компенсируется тем, что рукопись получена практически задаром, да и автора можно сменить, поставив раскрученную фамилию, а жанр фэнтэзи - самый продаваемый, пипл схавает любое фуфло.
201. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/14 17:06 *Й. Скади ([email protected]) 2008/10/14 17:02 ответить
>> 198.Май Алекс
>>> 195.Й. Скади
>Вот и не звезди, коль лентяйка.. и все вы лентяи..)
А у меня цели другие :0)))
Счас, например, понять, как автору такой вот статьи дали кандидатскую степень. :0))
Уважаемая,
уровень вашего интеллектуального развития уже оценен.
Идите и получите свою кандидатскую степень для начала.
Или вы лентяйка? Или у вас цели другие?
Или, может быть, просто идите...
200. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 17:02 >>198.Май Алекс
>>>195.Й. Скади
>Вот и не звезди, коль лентяйка.. и все вы лентяи..)
А у меня цели другие :0)))
Счас, например, понять, как автору такой вот статьи дали кандидатскую степень. :0))
199. 2008/10/14 17:02 >>196.Садыков Рахим
>>>194.Май Алекс
>Ну да, если вы не прикалываетесь
Я серьезен... худшее изобретение - камера для откачки недоношенных младенцев.. т.е. приговоренных природой... они потом вырастают, полноценно существовать не могут, и пишут фентезя...))
198. 2008/10/14 17:01 >>195.Й. Скади
>>>192.Май Алекс
>>>>189.Й. Скади
>Я не неформат, а лентяйка.
Вот и не звезди, коль лентяйка.. и все вы лентяи..)
197. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/14 16:59 *Министр-Ель 2008/10/14
В чем заключается ущербность - я обосновал в статье.
Какие книги по заявленной теме читал - кое-что уже называл в ходе дискуссии.
Статья названа корректно: Именно Жанр как кризис.
Про ученых. Я не боюсь - я это и написал, чтобы кто-то может проявился. Но что-то тишина.
196. 2008/10/14 16:59 >>194.Май Алекс
>>>190.Садыков Рахим
>>>>183.Май Алекс
Ну да, если вы не прикалываетесь, то говорить нам действительно не о чем, товарищ собиратель пустых бутылок!
195. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:58 >>192.Май Алекс
>>>189.Й. Скади
>>>>186.Май Алекс
>
>А, Скадь? Ужель так не получается? Или ты неформат?
Я не неформат, а лентяйка. У меня ничего законченного нет. Расски потихоньку публикуются, но это же семечки :0)))
>Ни один уважающий себя ученый не станет применять т.н. консультантов - это нонсенс, или, как говорят в научных кругах - хуйня!
Я те не товарищ, а мы не об ученых, а о писателях... Ты пьян? А ученые ваще - тупицы.. и ничего кроме вреда обществу не принесли... Так что кончай флудить...
193. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:57 >>188.Май Алекс
>>>187.Й. Скади
>>>>183.Май Алекс
>Кто ее сравнивает? Ссылки, плиз! В "Книжном обозрении" каком? ))
Я те чо, диктофонную запись буду посылать?
192. 2008/10/14 16:56 >>189.Й. Скади
>>>186.Май Алекс
>Ну, а то, что все, кроме тебя, идиоты и имбицилы, это давно известно.
Не все... И ты это знаешь, и снова передергиваешь.. Блин, при таком спросе на фентезя и до сих пор не опубликоваться? )) Читай, читай ниже отрывки! )) А, Скадь? Ужель так не получается? Или ты неформат?
191. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:55 >>188.Май Алекс
>А ты, подозреваю, нет...
Санечка, а тебе не интересно, что читает твоя дочь?
190. 2008/10/14 16:55 >>183.Май Алекс
>>>179.Садыков Рахим
>>>>174.Министр-Ель
Товарищ Алекс!
Ни один уважающий себя ученый не станет применять т.н. консультантов - это нонсенс, или, как говорят в научных кругах - хуйня!
189. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:54 >>186.Май Алекс
>Это уже даже не идиоты, а имбициллы, потому как идиотов этого жанра - внизу есть пример трех книг, публикуют..)))
А, это ты из "звезд":0)))?
Все ясно.
Ну, а то, что все, кроме тебя, идиоты и имбицилы, это давно известно.
188. 2008/10/14 16:54 >>187.Й. Скади
>>>183.Май Алекс
>>>>179.Садыков Рахим
>Ее сравнивают, например, с Яном.
Кто ее сравнивает? Ссылки, плиз! В "Книжном обозрении" каком? ))
>Ты же, я подозреваю, вырос из этого возраста.
А ты, подозреваю, нет...
187. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:53 >>183.Май Алекс
>>>179.Садыков Рахим
>>>>174.Министр-Ель
>На выходе все одно "волкодавы"...))
Сань, ты, конечно, весьма крут, но один моментик... Семенова считается сейчас одним из лучших представителей подростковой литературы. Ее сравнивают, например, с Яном. Ты же, я подозреваю, вырос из этого возраста.
186. 2008/10/14 16:52 >>184.Й. Скади
>>>179.Садыков Рахим
>И потом дико удивляющиеся, почему их не публикуют :0))))
Это уже даже не идиоты, а имбициллы, потому как идиотов этого жанра - внизу есть пример трех книг, публикуют..))) НЕсмотря на едучести всякие...))
185. 2008/10/14 16:53 >>181.Шэд Павел
Уже теплее.
Продолжу свою мысль: без необходимого запаса опыта, знаний и литературного таланта НЕВОЗМОЖНО НАПИСАТЬ ФЭНТЕЗИ, равно как и произведение любого жанра, которые были бы достойны называться ЛИТЕРАТУРОЙ.
То, что висит на СИ и продаётся на бумажных носителях в магазинах - в своём абсолютном большинстве ФЭНТЭЗИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, это эпигонство самого низменного уровня.
Посему: спасибо за внимание, обсуждение здесь не по существу!
184. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:50 >>179.Садыков Рахим
>Написать же фэнтэзи может любой идиот, безо всякого опыта жизни и, уж тем более, без специальных знаний.
Ну я же говорю: в спорте и медицине разбираются все, особенно те, кто ими не занимаются :0)))
Самое забавное, что так считаете не только вы, но и огромное число деФФочек разного полу, пишущих это самое фэнтези. Точнее, пытающиеся писать. И потом дико удивляющиеся, почему их не публикуют :0))))
>Если вы ни бельмеса не понимаете в ФТТ или КМ, то и книгу вы не сможете написать такого уровня, чтобы она была удостоена внимания соответствующего читателя.
Блин, да чушь не несите.. Вон тут где-то грили, что Семенова, кажись, имеет двадцать консультантов, которые ей грят - мечи были такие и т.д... И что? тут неважно соблюли или нет... Т.е. не критично.. На выходе все одно "волкодавы"...))
182. *2008/10/14 16:49 >>179.Садыков Рахим
>>>174.Министр-Ель
>>>>170.Шаффер Антон
>>Если лично мне надо написать интересно о чём бы то ни было, то я просто потрачу часть своего времени на знакомство с предметом.
>>Это может быть квантовая механика или младшая Эдда. Что мне интереснее.
>Э, нет, дорогой мой!
Ты гей?
(в зависимости от ответа подумаю, стоит ли продолжать разговор)
181. (splshadow@gmail.com) 2008/10/14 16:48 С такими подходами, господа и дамы, к консенсусу не придем.
З.Ы. НФ требует более сильную базу, чем фэнтези - факт. Но даже с сильной базой и толковой проработкой не факт, что получится достойное произведение, а читать справочник по квантовой физике никто не будет.
Кому-то не нравятся гномы и магия, но пирокинез и пси-солдаты подойдут, хотя разница только в названиях.
Обсуждать конкретно фэнтези - маразм. Давно говорил.
А обсуждать слабых (недалеких) авторов - маразм еще больший.
180. *2008/10/14 16:47 >>177.Шаффер Антон
>*Министр-Ель,
>
>А что, Ваши вопросы - это стопроцентная гарантия результата?
Конечно. Вы же не смогли аргументировать интеллектуальную ущербность фэнтези.
>Эту книгу не читал - другие читал. Всего не прочесть.
Хорошо, какую книгу вы читали из тех, которые являются "флагманами", "маяками" фэнтези-направления беллетристики?
>сравнивал только с фантастикой, так как фэнтэзи - скажем так один из ее поджанров.
Это спорное утверждение хотя бы потому, что происхождение данных направлений несколько разное.
>Что касается изучения квантовой физики и скандинавской мифологии, то тут я не соглашусь.
>Надергать из квантовой физики и написать галиматью - тоже можно. Но только дальше самиздата это не пойдет. А первая галиматья будет издана и тысячи людей ее будут читать.
Опять-таки спорно. Сейчас редко кто пользуется услугами научных консультантов, а так называемые авторы НФ допускают кучу ляпов. Я вчера видел форум, где обсуждаются ошибки НФ-авторов. Волосы дыбом!
>Много специалистов по скандинавской или кельтской мифологии среди современных авторов? Боюсь что нет.
А вы не бойтесь. Вы проверьте.
Ваша статья называется-то некорректно (Одно из направлений как кризис литературы - это километры с килограммами) и некорректно разворачивает проблему.
Речь ведь не о хороших образчиках фэнтези-литературы, а об армии малообученных и не вполне талантливых самиздателей, так?
179. *2008/10/14 16:46 >>174.Министр-Ель
>>>170.Шаффер Антон
>Если лично мне надо написать интересно о чём бы то ни было, то я просто потрачу часть своего времени на знакомство с предметом.
>Это может быть квантовая механика или младшая Эдда. Что мне интереснее.
Э, нет, дорогой мой!
Если вы ни бельмеса не понимаете в ФТТ или КМ, то и книгу вы не сможете написать такого уровня, чтобы она была удостоена внимания соответствующего читателя.
Если вы прибегнете к компиляции, то это тоже заведомо проигрышный вариант.
Мораль: написать серьезную книгу в любой области народного хозяйства может лишь специалист.
Написать же фэнтэзи может любой идиот, безо всякого опыта жизни и, уж тем более, без специальных знаний.
178. 2008/10/14 16:44 БЛИН! Очнитесь! Какие термины нафиг? Предъва (лично моя) одна: все эти финтифлюшки от убогости, и невозможности сделать что-либо оригинальное, от себя.. Проще взять прокатанные сотнями других колеи, и кататься по ним... Работать-то лень... Вот и все... Нет сверхзадачи, нет попыток думать... Галлюцинаторное акынство какое-то на выходе..
А вы в термины лезете... Бля, щас в подвал схожу... ради смеха..
Люди не имели когтей и клыков, тела не отличались особой силой. Дивы, великаны, джинны, колоссы, да и многие другие перворожденные сгинули, а эти хрупкие создания остались. Почему?
Потому что автор - мудак!
Дальше:
Каверилл поморщился и перевернулся на другой бок, чихнув пару раз. Едучесть дыма ничуть не уменьшилась. Бормоча себе под нос нечто малоприличное, наставник седьмого курса Академии Высокой Магии наконец разлепил глаза и попытался обозреть происходящее. Голова слабо гудела, напоминая о неплохо проведенном вечере. Рядом заворочалась белокурая дива - магичка Бьянка.
Тут и автор и издатель дураки - едучесть дыма! Это пипец! ))
Ночь. В свете двух лун и бесчисленного множества звезд скользили два человеческих силуэта. Голоса и негромкий плеск воды от шагов, вот и все, что нарушало тишину здешнего места.
- Наверное, жуть как страшно! - придирчиво разглядывая воду под ногами, произнес я.
- Так бойся, - пожал плечами Дженус.
- Все, боюсь, - послушно согласился я и принялся отбивать чечетку зубами; хватило меня секунды на три, после чего я сознался: - Все! Устал бояться.
- Так не бойся, - опять пожал плечами Творец.
- Так уже и не боюсь.
- Поздравляю.
- Спасибо.
Блин, не книга, а сплошные диалоги... Снова - придурки..))
- Что значит, мы не можем? - сорвался на мальчишеский дискант принц Голон. - Вон армия Дифеи! В одном полете стрелы! Их меньше, чем нас! Втрое! Мы атакуем! Немедленно!!!
- Ваше высочество! - спокойным голосом произнес Правая Рука Короля, командующий армией Гвалии и воспитатель Наследника Престола герцог Бурш. - Сегодня первый день месяца Роз. Началось Большое перемирие. Еще четыре седмицы нигде на Ронтаре не будет ни одной стычки. Этому обычаю уже почти двадцать лет!
- А мне плевать! Я не для того несся сюда сломя голову, чтобы увидеть, как эти ублюдки скрываются в Черном лесу, передвигаясь, как бабы на прогулке! Они ведь даже боевое охранение не выставили!!!
Еще надо? Повторяю - это все издано! )) Как можно серьезно говорить на тему русского фентези...
Еще? Или хватит? Кто скажет, что это литература? Это для люмпенов каких... Как про разбойника Чуркина, что в "Копейке" для бродяг печатали.. если кто Гиляровского читал..
177. (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/14 16:39 *Министр-Ель,
А что, Ваши вопросы - это стопроцентная гарантия результата?
Эту книгу не читал - другие читал. Всего не прочесть.
Фэнтези с реализмом я вообще нигде рядом не ставил - а сравнивал только с фантастикой, так как фэнтэзи - скажем так один из ее поджанров.
Что касается изучения квантовой физики и скандинавской мифологии, то тут я не соглашусь. Надергать из мифов и написать свою галиматью - раз плюнуть - СИ тому яркое подтверждение.
Надергать из квантовой физики и написать галиматью - тоже можно. Но только дальше самиздата это не пойдет. А первая галиматья будет издана и тысячи людей ее будут читать.
В том-то и дело, что изучать надо. А кто этим занимается-то тут? Много специалистов по скандинавской или кельтской мифологии среди современных авторов? Боюсь что нет.
176. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:34 >>173.Шаффер Антон
>Отчего же:
>1. Наличие вымышленного мира - так
>2. Наличие вымышленных существ (гномы,эльфы и так далее) - так
>3. Отсутствие научной обоснованности происходящего - ложно.
(Желязны, Фрай - на вскидку - конфликт строится на познании магического мира, то есть мира, в котором магия принята как некое фантдопущение, научными методами)
>4. Магия вместо техники - так, точнее магия - как физический закон мира
>5. Наличие примитивного конфликта добро-зло - ложно.
(О "темной" фэнтези слышали? Или хотя бы в "Черном баламуте" Олдей - что добро, а что - зло?)
175. (splshadow@gmail.com) 2008/10/14 16:32 >>173.Шаффер Антон
>Отчего же:
В Википедию загляните - общие признаки фэнтези там есть.
А что вы сказали - далеко не обязательно, а первый пункт вообще к большей части литературы применим.
174. *2008/10/14 16:31 >>170.Шаффер Антон
> Антон,
> скажите,
> 1. какими средствами и приёмами, присущими реализму, не пользуется фэнтези?
Вы ничего не ответили.
> 2. по каким критериям вы замерили интеллектуальное превосходство реализма над фэнтези?
Вы сказали, что не в реализме дело.
> 3. в чём конкретно проявляется примитивизм первого романа "Хроник Амбера".
Вы не читали один из самых признанных, являющийся "стандартом" фэнтези-роман.
Но при этом Вы полагаете жанр примитивным, неинтеллектуальным.
Вы просто не в теме. Это де-факто.
Сравнивая НФ и ФЭ (как вам сокращение:)), вы простите сравниваете безымянный палец с указательным. Оба направления (Скади правильно сказал, что НЕ жанра!) - вторичны по отношению к реализму, так как используют фантастические (суть нереальные) допущения как художественный приём.
Должен со всей отвественностью заявить, что научфант в литературном отношении зачастую проигрывает фэнтези, так как расцвет фэнтези пришёлся на период популяризации постмодерна и потребовал от многих ответственных авторов знания литературы как искусства, как ремесла.
"Типовая" НФ, особенно раннего периода, в ядре содержит некое изобретение или иное допущение, а сюжет зачастую является способом объяснить это явление и поиграться с ним, вводя в произведение, например, нравственную проблему использования предмета-изобретения-явления (Гиперболоид инженера...) и закручивание интриги (детектив, шпионаж, т.е. см. тот же Гиперболоид). Смотрите: ранние книги Азимова - косноязычны, а поздние - глаже, но научно скучнее.
Фэнтези обогащается мифологией и сказками и требует от автора построения как можно менее противоречивой модели бытия.
Ещё не известно, в каком случае затраты интеллекта больше.
>"166. Садыков Рахим 2008/10/14 16:07 удалитьответить
> Задам собственный вопрос: если вы ни в чем не разбираетесь, не являетесь глубоким специалистом ни в какой области, то что вы будете писать: книгу по микроэлектронике или роман-фэнтэзи и почему?"
Зря Антон кричит браво.
Если лично мне надо написать интересно о чём бы то ни было, то я просто потрачу часть своего времени на знакомство с предметом.
Это может быть квантовая механика или младшая Эдда. Что мне интереснее.
Совершенно понятно, что если я физик, то клал я на эту литературу и буду изучать кванты. Период романтической популяризации науки сошёл на нет. Это объективная мировая данность.
173. * (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/14 16:27 *Й. Скади ([email protected]) 2008/10/14 16:20 ответить
>> 168.Шаффер Антон
>Мда... Вот это уже нонсен. Человек творит в определнном жанре, но не знает его законов.
Многие споры порождаются терминологической путаницей. Мне интересно, как вы понимаете "законы жанра" для фэнтези - чтобы определить, о чем, вы, собственно, говорите.
Если же вы не способны сформулировать данные "законы", то какое право вообще имеет писать что-то о фэнтези?
Отчего же:
1. Наличие вымышленного мира
2. Наличие вымышленных существ (гномы,эльфы и так далее)
3. Отсутствие научной обоснованности происходящего
4. Магия вместо техники
5. Наличие примитивного конфликта добро-зло
172. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:20 >>168.Шаффер Антон
>Мда... Вот это уже нонсен. Человек творит в определнном жанре, но не знает его законов.
Многие споры порождаются терминологической путаницей. Мне интересно, как вы понимаете "законы жанра" для фэнтези - чтобы определить, о чем, вы, собственно, говорите.
Если же вы не способны сформулировать данные "законы", то какое право вообще имеет писать что-то о фэнтези?
171. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:16 >>164.Шаффер Антон
>Вы вообще как там, в порядке?.... Такое написать-то....
Учите матчасть :0)))
170. * (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/14 16:13 167. *Министр-Ель 2008/10/14 16:10 удалитьответить
>> 158.Шаффер Антон
Антон,
скажите,
1. какими средствами и приёмами, присущими реализму, не пользуется фэнтези?
2. по каким критериям вы замерили интеллектуальное превосходство реализма над фэнтези?
3. в чём конкретно проявляется примитивизм первого романа "Хроник Амбера".
Про Хроники Амбера ничего сказать не могу.
Про фэнтези и реализм. Так я в статье вообще-то сравнивал фэнтези не с реализмом, а с научной фантастикой.
Наже комментарий человека,который все понял:
"166. Садыков Рахим 2008/10/14 16:07 удалитьответить
>> 159.Й. Скади
>>> 156.Садыков Рахим
Не согласен с вами, уважаемый И. Сканди, поскольку ваша задача есть чистейшей воды софистика, а Шаффер говорит о дешёвках-подделаках, которые продаются лишь потому, что в ярких обложках и, в настоящее время, являются модными в кругах дебиловатых читателей.
Задам собственный вопрос: если вы ни в чем не разбираетесь, не являетесь глубоким специалистом ни в какой области, то что вы будете писать: книгу по микроэлектронике или роман-фэнтэзи и почему?"
Браво!
169. (splshadow@gmail.com) 2008/10/14 16:12 >>166.Садыков Рахим
>>>159.Й. Скади
>Задам собственный вопрос: если вы ни в чем не разбираетесь, не являетесь глубоким специалистом ни в какой области, то что вы будете писать: книгу по микроэлектронике или роман-фэнтэзи и почему?
Извините, влезу.
Если не следовать правилу "Пиши о чем знаешь, а не знаешь - учи", то и фэнтези в общем-то не напишешь )))
168. * (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/14 16:10 *Й. Скади ([email protected])
>
А по поводу "законов жанра" - попробуйте сформулировать. В чем состоят "законы жанра" фэнтези? В статье этого нет :0)))
Мда... Вот это уже нонсен. Человек творит в определнном жанре, но не знает его законов. И еще пытается тут убеждать, что жанр - это оказывается форма, например, роман. Вы бы почитали там чего-нибудь, чтобы не позориться-то...
167. *2008/10/14 16:10 >>158.Шаффер Антон
>Фэнтези - жанр примитивный и интеллектуально ограниченный априори (это один из тезисов сатьи).
Антон,
скажите,
1. какими средствами и приёмами, присущими реализму, не пользуется фэнтези?
2. по каким критериям вы замерили интеллектуальное превосходство реализма над фэнтези?
3. в чём конкретно проявляется примитивизм первого романа "Хроник Амбера".
166. 2008/10/14 16:07 >>159.Й. Скади
>>>156.Садыков Рахим
Не согласен с вами, уважаемый И. Сканди, поскольку ваша задача есть чистейшей воды софистика, а Шаффер говорит о дешёвках-подделаках, которые продаются лишь потому, что в ярких обложках и, в настоящее время, являются модными в кругах дебиловатых читателей.
Задам собственный вопрос: если вы ни в чем не разбираетесь, не являетесь глубоким специалистом ни в какой области, то что вы будете писать: книгу по микроэлектронике или роман-фэнтэзи и почему?
165. * (skadi_n@mail.ru) 2008/10/14 16:06 >>162.Шаффер Антон
>Мы сейчас начнем мериться спискапи прочитанных книг?
Можно. Хотя, подозреваю, ни вы, ни я не читали ВСЕ произведения, написанные методом фэнтези. Это невозможно физически. Следовательно, судить обо ВСЕХ произведениям ни вы, ни я не можем.
>
>Вывообще понимаете, что пишите сейчас чушь? Есть такое понятие: законы жанра. Слыхали? Мне прямо неловко за вас...
Ладно, чувак, я уже который раз прощаю тебе хамство. Кандидат наук как-никак. Посмотрим, каковы они, кандидаты, на разрыв :0)))
А по поводу "законов жанра" - попробуйте сформулировать. В чем состоят "законы жанра" фэнтези? В статье этого нет :0)))
164. * (a.shaffer@mail.ru) 2008/10/14 16:05 *Й. Скади ([email protected])
>> 158.Шаффер Антон
>В чем неувязка-то?
>Фэнтези - жанр примитивный...
Ну хотя бы в том, что в литературоведении нет понятия "жанр фэнтези". Жанр - это форма: роман, рассказ, повесть и так далее. Фэнтези - это метод.
Учите матчасть.
Вы вообще как там, в порядке?.... Такое написать-то....