23. * (kowpack@gmail.com) 2018/08/10 14:40
[ответить]
Привет, Пик!
Ты что-нибудь об этом знаешь?
22. * (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/20 16:58
[ответить]
>>21.Пик Апачи
>И Вас, и Вас!
Гм... Промолчим.
>Если честно, для меня это было совсем не очевидно. Макарки, я Вам благодарен, за то, что всегда верите в меня, даже когда я того не заслуживаю.
Тут дело не в вере, а в уверенности. :)
>Правда, помню, был один случай, когда Вы раскритиковали меня в пух и прах. И та миниатюра почему-то выиграла. Парадокс. :)
Помним, помним. До сих пор помним эту слезодавилку с условным "вдовцом". :)
21. * (peak_apache@yahoo.com) 2018/07/20 00:51
[ответить]
>>10.Ковалевская Александра Викентьевна
>У Михаила Рашевского есть бесценный документ, он фиксирует все победы во всех самиздатовских конкурсах:
>Вы на пике - у вас уже 15 побед, а сколько ещё впереди! :-)))
Да, с документом Михаила я знаком. Какое-то время даже с интересом наблюдал за моим продвижением в его списках. (Наверное, все мы немного тщеславны, иначе писали бы "в стол"). Каждый конкурс я по-своему ценил. Но все же победа победе рознь. Бывают конкурсы для "местечковой тусовки", a бывают конкурсы, которые могут принести "галактическое признание". :)
>Тут з водгукау нижэй мае беларускае вока выхапила: "бываю в Минске"
>Очень рада! :-)))))
Вообще, я родом из Киева. Но в Беларусь периодически летаем, так как теща с тестем живут в двух часах от Минска.
>У меня небольшой спотык: я почему-то уверена, что в вашем очерке для конкурса "Моя планета" читала про поездку в Южную Америку и по высокогорному плато к особому месту - Сильюстани.
>Но я не нашла у вас на страничке этот очерк...
Мне кажется, Вы перепутали. У меня был лишь очерк о Коста Рике ("Бремя белых" в моем разделе).
>>13.Вишнева Ева
>Стиль и манера подачи напомнили мне "Бойцовский клуб" Паланика. Ну, там тоже есть такие моменты игры с читателем, когда с тобой сразу на "ты", и в довесок тебе дают паззлы, которые в конце должны собраться в цельную картинку.
Наверное, Вы правы - по стилю Паланик мне довольно близок. Как, впрочем, верно и обратное - до Паланика мне еще далеко (во всех отношениях). :)
>Что сказать, собралось. Идея показалась достаточно оригинальной - по крайней мере, я раньше такого не читала. Единственно, я не поняла, в чем суть эксперимента - точнее, какие результаты ожидаются при проведении подобного опыта? Жаль, что это не указывается...
Спасибо. Я тут где-то уже писал, что психологический симулятор не так логичен, как нам представляется. Особенно если рассматривать каждый индивидуальный виток. Весь секретный соус маркетинга - в статистике, т.е. "в 99454545 из 100000000 случаев покупатель выбрал бананы". А в случае персонального ада/рая или замкнутого витка реальности так вообще нет логики. Просто есть крыса и есть лабиринт.
>>14.М Анна Николаевна
>поздравляю!
Благодарю!
>>15.Ковешников Сергей Владимирович
>Поздравляю, Пик!
Спасибо, Сережа! И тебя. Думаю, дальше меня на конкурсе пойдешь. ;)
>>17.Макарка, Гыррр
>Ну, это же было очевидно! :)
>Поздравляем с полуфиналом!
И Вас, и Вас! Если честно, для меня это было совсем не очевидно. Макарки, я Вам благодарен, за то, что всегда верите в меня, даже когда я того не заслуживаю. Правда, помню, был один случай, когда Вы раскритиковали меня в пух и прах. И та миниатюра почему-то выиграла. Парадокс. :)
>>18.Сорокин Александр Викторович
>Качественная миниатюра!
>Как-будто Шекли какого, ранее пропущенного, прочел...
Спасибо, Александр. Рад что понравилось.
>Покупок набралось на долларов шестьдесят - Покупок набралось долларов на шестьдесят?
Логично. Исправлю.
>Удачи!
И Вам!
>>19.mek
>Рассказ написан классно, но никакого сходства с Шекли. У Шекли всегда главное - мысль, а здесь главное - впечатление. У Шекли всегда всё ясно, даже когда он описывает действие веществ, а здесь всё неясно, будто читатель-таки сам под веществами.
>То есть, конечно, примерно понятно, про что, но важной здесь является просто картина, складывающаяся из цветных пятен.
>Импрессионизм, однако. А Шекли какой же импрессионист?
Согласен с Вами. Сходства с Шекли особого не вижу, но, как говорится, "Красота в глазах смотрящего". Потому не спорю, пусть каждый читает по-своему. :)
>>20.Aaz
>Да уж...
>Нет, к самому рассказу претензий нет.
>Написан - качественно. Очень хорошо передана иллюзия жизнедеятельности, попытка вписаться в правила.
>Просто лично мне неинтересны американские настроения "следовать правилам ради правил", без смысла, критичности и какого бы то ни было результата.
>Но кому-то нравится такой тип антиутопии...
>Или может стиль понрвился.
>Стиль здесь здоровский.
Благодарю. Каюсь, упражнения со стилем мне часто более интересны, чем полное разжевывание идеи. А вот по поводу чисто американских настроений все-таки не соглашусь. Думаю, в любом уголке мира, даже при существенном экономическом уровне страны, существенная часть населения живет в затянувшемся Дне Сурка. Человек становится все более и более одинок. Особенно сейчас, при развитии Интернета и мобильных технологий. Так что описывал я проблему не национальную, а обще-социальную.
20. * (orkas@mail.ru) 2018/07/16 12:27
[ответить]
Да уж...
Нет, к самому рассказу претензий нет.
Написан - качественно. Очень хорошо передана иллюзия жизнедеятельности, попытка вписаться в правила.
Просто лично мне неинтересны американские настроения "следовать правилам ради правил", без смысла, критичности и какого бы то ни было результата.
Но кому-то нравится такой тип антиутопии...
Или может стиль понрвился.
Стиль здесь здоровский.
19. * (mek#bk.ru) 2018/07/12 21:09
[ответить]
>>18.Сорокин Александр Викторович
> Качественная миниатюра!
> Как-будто Шекли какого, ранее пропущенного, прочел...
Рассказ написан классно, но никакого сходства с Шекли. У Шекли всегда главное - мысль, а здесь главное - впечатление. У Шекли всегда всё ясно, даже когда он описывает действие веществ, а здесь всё неясно, будто читатель-таки сам под веществами.
То есть, конечно, примерно понятно, про что, но важной здесь является просто картина, складывающаяся из цветных пятен.
Импрессионизм, однако. А Шекли какой же импрессионист?
18. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2018/07/12 17:58
[ответить]
Качественная миниатюра!
Как-будто Шекли какого, ранее пропущенного, прочел...
Покупок набралось на долларов шестьдесят - Покупок набралось долларов на шестьдесят?
Удачи!
17. * (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/10 20:46
[ответить]
Ну, это же было очевидно! :)
Поздравляем с полуфиналом!
16. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/07/10 19:35
[ответить]
Поздравляю с полуфиналом! :-)))
15. * (kowpack@gmail.com) 2018/07/10 17:25
[ответить]
Поздравляю, Пик!
14. * (knigi-new@rambler.ru) 2018/07/10 12:04
[ответить]
поздравляю!