57. * (russckaya.trojka@yandex.ru) 2010/02/25 10:22
[ответить]
>>55.Понырёв Иван
>Хотелось бы только добавить, что в стаи-то, на мой взгляд, часто сбиваются твари подлые, чтоб Эгрегора себе какого-нибудь сотворить за неимением собственной Воли. А потом уже и осуждают тех, кто в стаю не вписывается, кто непохож, мыслит иначе.
Нет, подлость здесь ни при чём. Это всего-лишь инстинкт. Очень мало животных-одиночек, все ходят стаей, стадом, табуном. Быть не в стае - обречь себя на гибель. И тот, кто не в стае - выбраковка природы и подлежит уничтожению. Мудрость природы. Толпа всегда вершит историю, будь то бунты или революции. Только вот человеческое самолюбие не позволяет признать в себе эту тягу к толпе, животное начало, потому и ходят толпы одинаковых с гордо поднятыми носами "мы не такие, как все", но чуть только забрезжит где угроза устоям, сразу сбиваются в кучу на защиту привычного.
56. * (armilary@rambler.ru) 2010/02/24 23:53
[ответить]
55.Понырёв Иван
>Часто перечитываю. Замечательные стихи!
>Хотелось бы только добавить, что в стаи-то, на мой взгляд, часто сбиваются твари подлые, чтоб Эгрегора себе какого-нибудь сотворить за неимением собственной Воли. А потом уже и осуждают тех, кто в стаю не вписывается, кто непохож, мыслит иначе. А осуждение - это у них такой способ самоутверждения.
>С уважением. Иван
Благодарю.
Но считают себя белыми.) Все хотят подчеркнуть свою индивидуальность, но только, когда они не в стае. В стае они за стаю.) Осуждение для них правда, они верят в свою правоту.
С уважением. Армант
55. * (ivan.ponyreov@yandex.ru) 2010/02/24 23:49
[ответить]
Часто перечитываю. Замечательные стихи!
Хотелось бы только добавить, что в стаи-то, на мой взгляд, часто сбиваются твари подлые, чтоб Эгрегора себе какого-нибудь сотворить за неимением собственной Воли. А потом уже и осуждают тех, кто в стаю не вписывается, кто непохож, мыслит иначе. А осуждение - это у них такой способ самоутверждения.
С уважением. Иван
54. (armilary@rambler.ru) 2009/11/13 15:34
[ответить]
>>49.Королева Мария
>Армант!!Каждый раз диву даюсь!В Ваших стихах столько философии и так написаны красиво!Браво!
Благодарю Вас.
53. (armilary@rambler.ru) 2009/11/13 15:29
[ответить]
>>51.Клеандрова Ирина Александровна
>Понравилось, философский подтекст заставляет о многом задуматься. И очень жизненно, увы :((
Жизненно...
Благодарю Вас.
52. (armilary@rambler.ru) 2009/11/13 15:28
[ответить]
>>50.Понырёв Иван
>Да-а... Потрясающие стихи!
>С уважением. Иван
Благодарю Вас.
С уважением. Армант
51. (ikleandrova@mail.ru) 2009/11/13 03:41
[ответить]
Понравилось, философский подтекст заставляет о многом задуматься. И очень жизненно, увы :((
50. * (ivan.ponyreov@yandex.ru) 2009/11/13 03:09
[ответить]
Да-а... Потрясающие стихи!
С уважением. Иван
49. * (mariakoroleva@mail.ru) 2009/08/28 15:48
[ответить]
Армант!!Каждый раз диву даюсь!В Ваших стихах столько философии и так написаны красиво!Браво!
48. * (armilary@rambler.ru) 2009/08/28 15:48
[ответить]
46.Эрик R.
>Перечитал все комметарии. Про "Чайку" - истину глаголят, стоящее произведение. Но только там совершенно об ином. Можно сколько угодно говорить о схожести, но "Чайка" - о росте над собой, о движении к цели, о получившемся отрыве от массы. Книга-движение, книга-ветер. А стихотворение - замкнутый круг. Это не плохо и не хорошо, просто они разные.
Там - Чайка! А тут - вороны.) Посыпаю голову пеплом - так и не прочитал.) Только Чеховскую.)
>" И стаей кличете: "Эй, обречённые,
> Вороны белые, сюда! Замучаем!""
>
>Это - тронуло.
Благодарю Вас.