10. 2012/04/16 11:37
[ответить]
>>9.Бабка-Угадка
>>>8.кто-то сердитый
Главного в этих рецептах нет.
>Талант, милай -главное. Глаза-то разуй. Так и написано.
Талант - по рецепту?!
Нет, я понимаю, старческое... но не до такой же степени.
9. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2012/04/14 18:50
[ответить]
>>8.кто-то сердитый
>Главного в этих рецептах нет.
Талант, милай -главное. Глаза-то разуй. Так и написано.
8. 2012/04/13 18:22
[ответить]
Вот это то самое и есть, - морковка звездочкой, картошка кубиком, капусту крупненько - а щи на снегу)))))
Главного в этих рецептах нет.
7. От нечего делать2012/04/12 17:52
[ответить]
Пора, ой пора писать конкурс на тему Бритва Оккама Тупая и еще Тупее :)
6. Delphine2012/04/12 17:46
[ответить]
Вот! Человек понял страдания нищасных авторов, учебники по написанию детективов признал частично устаревшими (мы догадывались, но молчали!!!) и написал очень полезную статью. Спасибо, бабушка!
5. (kosta958@yandex.ru) 2012/04/12 16:48
[ответить]
Привет, бабушка!
Ты, как всегда, блещешь житейской мудростью. А уж про Оккаму заграничную и вовсе молчу.
Однако вызвала сомнение доказательная база тезиса "изощрено планируйте преступление". Суждение-то верное, да пример мне показался неудачным. Зачем вывозить золотого быка на вертолете, когда его можно элементарно сбросить в ущелье?
Ты же сама утверждаешь (в другом месте своих замечательных рекомендаций), что не надо множить сущности без необходимости. У домушников есть мудрое правило: если можно вынести рояль в дверь, его надо вынести в дверь, а не в окно. Грамотные авторы этому правилу всегда следуют. Читатель, он ведь не так глуп, как кажется иным последователем Агаты Кристи, и хорошо понимает, когда преступник надевает штаны через ноги, а когда - через голову.
Иными словами, преступление должно быть изощренным, но в рамках заданных условий. В твоем примере о золотом быке, надо менять не план, а сюжетные условия. Иначе читатель сочтет преступников дебилами.
Если план преступления кажется слишком простым, усложни условия. В твоем примере можно добавить сорок пять абреков с кинжалами, денно и нощно охраняющих быка. А самого быка надо спустить на дно километрового озера, образовавшегося в результате сейсмической деятельности. Вот тогда в план преступления можно включать прокладку тоннеля под Военно-Грузинской дорогой, грузовой вертолет МИ-24 и ракету "земля-воздух". :) И читатель точно будет доволен.
Для того чтобы преступление выглядело изощренным, нужно создать препятствия для преступника. Тогда и возникнет интрига. А преступник, создающий препятствия сам себе, это Шеппард (клиника, короче). :)
Не хворай! :)))
4. (gorlova-saratov()mail.ru) 2012/04/12 14:53
[ответить]
Вот тока ученой я и не была! Кот по цепи у дуба, ага!
3. *2012/04/12 14:53
[ответить]
Наскоро просмотрел. Шутка юмора почти удалась, но много серьёзного, бабуля. Может, диссертацию создать по этой теме?
2. (gorlova-saratov()mail.ru) 2012/04/12 14:47
[ответить]
>>1.Мрачный Хэнк
>ИМХО, тут не всё так однозначно.
О том и глагол, что это бамажка,рецепт, а готовка - за автором.
1. Мрачный Хэнк2012/04/12 14:45
[ответить]
а вот по поводу финальной фразы можно поспорить. из приведённых примеров могут получиться гениальные заключительные слова. всё дело в том, перекликается ли финал с какой-либо частью всего произведения.
может быть, ГГ или ГП мечтал о вертолёте, но не судьба. или врезать весь рассказ хотел противнику, что ж в конце-то не врезать и не размять пальцы?
ИМХО, тут не всё так однозначно.