10. (Dmitrichev@ro.ru) 2014/06/16 06:03
[ответить]
Спасибо, Евгения за столь подробный разбор. Наверное, мне не удалось перенести на бумагу то, что было в голове.
9. * (jane-real@yandex.ru) 2014/06/15 16:59
[ответить]
Я очень люблю рассказы о пустынях и бедуинах.
Но этот рассказ мне не очень понравился. Не поняла идеи - зачем Всевышнему создавать оборотня и посылать его Аскеру, если полным-полно волков и шакалов? Что, Аскер не мог спасти волчонка или там змею гремучую, чтобы потом застрелить оное создание и с чувством выполненого долга вернуться к людям? Не слишком ли хлопотно?
В рассказе то говорится, как Аскер возненавидел людей аж так, что в пустыню удрал, то он оказывается добрейшей души человек и оборотней спасает, а потом пристреливает их так, с улыбочкой... Недоработанная идея, ИМХО.
Сам текст очень сырой. Много безликих предложений, типа: Однажды пришло в голову отпустить маленького оборотня на волю. Возможно, раньше так и поступил бы, но не сейчас. - кому пришло в голову? Кто поступил бы?
Некоторые фразы звучат коряво: Он не боялся заблудиться, пустыня стала родным домом, где знал каждый уголок.
Ну и логических неувязок хватает: Хотя змеи он не увидел, но как будто различил зловещий знак на ее приплюснутой голове - белый крест. - то есть, самой змеи не увидел, но крест на приплюснутой голове- обязательно! Сама змея где была? Отдельно от головы? Почти все тело ребенка покрывала светлая и короткая шерсть! - местами светлая, местами короткая? Но всё же иногда безудержно влекло к людям, но, вспоминая, как те обошлись с ним, в нём вновь закипала злоба и обида на весь человеческий род. - Но...но Аскер удивился: 'Кто бы это мог быть?' - в его доме редко появлялись гости в столь поздний час. - действительно, обычно к отшельнику в пустыню ходят по графику, в часы приёма, а тут в столь поздний час кто-то пришёл... но уже в следующую секунду она должна погибнуть - наверное "должна была". О верёвке, чтоб держать зверюгу на привязи, Аскер как-то не подумал. Вообще, люди ж раньше приходили к отшельнику, и ничего, не бросался на них оборотень, а тут девица не понравилась, наверное. А может, среди ночи разбудила, вот и бросился...
В целом, хороший атмосферный рассказ, вот только требует серьёзной вычитки и замены оборотня на что-то более реальное. Конечно, моё мнение очень субъективно, я не претендую на звание эксперта, но лично считаю, что если уж брать фантастическое существо, то стоило бы дать ему раскрыться полнее. Ведь в рассказе говорится о пищевой цепочке, то есть у каждой твари своё предназначение. Одно дело, если ликантропия - болезнь, проклятие и беда, с которой надо бороться, и совсем другое, если оборотень - обычный зверь. Зачем он? Чем интересен? Есть ли естественные враги?
Автору спасибо и удачи на конкурсе! :)
8. * (Dmitrichev@ro.ru) 2014/06/07 14:49
[ответить]
Оборотень был послан Аскеру Всевышним, чтобы он смог вновь жить с людьми?
А вот об этом я и не задумывался. Спасибо! Очень рад, что понравилось.
7. * (otakygirl@mail.ru) 2014/06/07 11:02
[ответить]
Рассказ читается легко, увлекает читателя своей историей. Оборотень был послан Аскеру Всевышним, чтобы он смог вновь жить с людьми? Понравилось, что это альтернативная история, вы связали реальный мир во время советской власти и фентези. Очень порадовало, что оборотень просто оборотень - зверь. А то немного утомляет,когда МНОГИЕ пишут о них как о разумных существах, никого не обижающих и всех любящих. Не в обиду любителям оборотней будет сказано) Удачи на конкурсе)
6. *2014/06/05 17:43
[ответить]
Я тоже решилась выставить свое на конкурс. Можешь глянуть Заранее спасибо
5. *2014/06/04 16:48
[ответить]
Очень атмосферная работа, сразу видно, что автор знает о чем пишет и видел все своими глазами, история полна напряжения и трагизма, хотя конец показался несколько обрывистым, но может так и должно быть.
4. * (Dmitrichev@ro.ru) 2014/06/04 07:19
[ответить]
>>1.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Доброй ночи всем, к кому обращаюсь.
>Я тут набрался смелости обозреть вашу работу:
>
>Если желаете познакомиться с обзором, то я в вашем распоряжении - Е.Д.
Большое спасибо за обзор и, особенно за слова поддержки. Для меня это очень важно. Вы правы, я ещё совсем 'зелёный'. Достижений в литературе никаких. Смею надеяться, пока...
3. * (Dmitrichev@ro.ru) 2014/06/04 07:16
[ответить]
>У Вас в каком значении "глинобитная кибитка"? Переносное жилище или повозка?
Я в тонкости не вдавался, но я сам живу в Туркменистане, и среди простого люда такие домики так и называют: 'глинобитные кибитки' или 'мазанки'.
2. * (feyatson@rambler.ru) 2014/06/04 01:41
[ответить]
Киби́тка - слово имеет два значения1:
1.(араб.) Переносное жилище у кочевников: калмыков, цыганов, киргизов, род шатра, покрытого войлоком: служит единицей обложения для взимания государственной и земско-кибиточной подати.'
2. Телега или сани с крытым верхом.
У Вас в каком значении "глинобитная кибитка"? Переносное жилище или повозка?
1. *2014/06/04 00:54
[ответить]
Доброй ночи всем, к кому обращаюсь.
Я тут набрался смелости обозреть вашу работу:
Если желаете познакомиться с обзором, то я в вашем распоряжении - Е.Д.