10. (a.d.-voron@mail.ru) 2013/12/03 11:33
[ответить]
>>9.Афанасьева О.И.
я бы не стала... Сейчас. Но скоро, через пару поколений, вы правы, наверное будем и жучков, и паучков:(
Жучков, паучков, да и червячков заодно, уже сейчас кое-где считают вполне нормальной пищей. А через пару поколений, может быть, и их будут подавать по большим праздникам в дорогих ресторанах. Предлагает же один мужик напиток, в котором содержится все, что нужно для жизни. Несколько стаканов в день и сыт. Еда в привычном виде перестанет быть необходимостью. Жаль, если так и будет. Я люблю вкусно поесть!:)
9. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/12/01 08:56
[ответить]
>>8.Днепровский Андрей Александрович
> Я так и думал, что Вы будете ожидать, поэтому решил
Замечательная шутка! Смешная, хотя я бы не стала... Сейчас. Но скоро, через пару поколений, вы правы, наверное будем и жучков, и паучков:(
вы в обзоре:
8. (a.d.-voron@mail.ru) 2013/11/15 13:06
[ответить]
>>7.Рабиндранад Тагор Брахманов
>я почему-то ожидал, что будет разворот. что история на самом деле о динозаврах. и вместо мухи на столе какой-нить трехметровых трилобит:)
Я так и думал, что Вы будете ожидать трехметровых трилобит, поэтому решил положить на стол муху!:)
7. (orterd@mail.ru) 2013/11/13 13:02
[ответить]
эх, концовка предсказуема... а я почему-то ожидал, что будет разворот. что история на самом деле о динозаврах. и вместо мухи на столе какой-нить трехметровых трилобит:)
6. (a.d.-voron@mail.ru) 2013/11/07 15:59
[ответить]
>>5.Джекил И Хайд
>А я ось сприйняв всерйоз, бо думаю, що таке може статись )
Может и правильно сделали - вдруг все так на самом деле и будет? Эдак через 50-100 тысяч лет посмотрим! :)
5. * (Guginot32@i.ua) 2013/11/06 18:47
[ответить]
>>4.Днепровский Андрей Александрович
Отвечу, все-таки, по-русски... бо на украинськой мове тильки трохи балакаты вмию.
///
Без питань, я російську чудово розумію )
///
>По-правде, так уж глубоко я не смотрел. Просто, идея мне показалась забавной. Причем "прикол" даже не в том, что они маленькие, а в том - насколько.
>Хотя, при желании, "научную базу" под свою мысль вполне могу подвести. Во-первых - периодически находят огромные человеческие (или очень похожие)скелеты, до 5м ростом. Получается, люди с тех пор измельчали. Почему процессу не продолжаться? Во-вторых - наиболее крупные формы жизни на Земле существовали в периоды, когда содержание кислорода в атмосфере было максимальным, а углекислого газа - минимальным. Когда кислорода становилось меньше, виды начинали "мельчать". Сейчас количество О2 в воздухе постоянно уменьшается, зато СО2 увеличивается, причем из-за антропогенного фактора только быстрее. Так что, теорию акселерации людей волне обосновано можно ставить под сомнение. Что-то типа того.
///
Всяким археологічним знахідкам важко довіряти, але те, що колись жили гігантські тварини (ті ж самі динозаври), та й рослини (папороті і хвощі, які зараз значно меньші), проте я ніколи не звязував це з кількістю кисню в атмосфері, мені чомусь здавалось, що його вміст сталий, і постійно підтримується на одному рівні.
///
>Но на самом деле, на том, что я тут наумничал, можно особенно не заморачиваться, а воспринимать миниатюру просто как шутку. Я отношусь к ней так.
///
А я ось сприйняв всерйоз, бо думаю, що таке може статись )
4. (a.d.-voron@mail.ru) 2013/11/05 20:11
[ответить]
>>3.Джекил И Хайд
>Чудово, цікаво і несподівано! Гарне оповідання, хороша ідея, при чому неоднозна,
>Бажаю вам творчих успіхів, та удачі на конкурсі!
Отвечу, все-таки, по-русски... бо на украинськой мове тильки трохи балакаты вмию.
По-правде, так уж глубоко я не смотрел. Просто, идея мне показалась забавной. Причем "прикол" даже не в том, что они маленькие, а в том - насколько.
Хотя, при желании, "научную базу" под свою мысль вполне могу подвести. Во-первых - периодически находят огромные человеческие (или очень похожие)скелеты, до 5м ростом. Получается, люди с тех пор измельчали. Почему процессу не продолжаться? Во-вторых - наиболее крупные формы жизни на Земле существовали в периоды, когда содержание кислорода в атмосфере было максимальным, а углекислого газа - минимальным. Когда кислорода становилось меньше, виды начинали "мельчать". Сейчас количество О2 в воздухе постоянно уменьшается, зато СО2 увеличивается, причем из-за антропогенного фактора только быстрее. Так что, теорию акселерации людей волне обосновано можно ставить под сомнение. Что-то типа того.
Но на самом деле, на том, что я тут наумничал, можно особенно не заморачиваться, а воспринимать миниатюру просто как шутку. Я отношусь к ней так.
Каких-то побед на этом конкурсе я не жду, а вот за пожелание творческих успехов, огромное Вам спасибо!
3. * (Guginot32@i.ua) 2013/11/04 19:04
[ответить]
Чудово, цікаво і несподівано! Гарне оповідання, хороша ідея, при чому неоднозна, чи то події відбуваються в далекому майбутньому з нашими нащадками, чи це паралельна гілка людства, яка в певний період відділилась і почала розвиватись самостійно (згадались мандри Гулівера).
Бажаю вам творчих успіхів, та удачі на конкурсі!
2. * (a.d.-voron@mail.ru) 2013/10/22 18:40
[ответить]
>>1.Вдовин Андрей Николаевич
>Так и хочется спросить: что это было? :)
Если уж очень хочется, то спрашивайте! :) Ответить, правда, сложнее. Мне почему-то казалось, что это немного похоже на шутку. Чуть-чуть с НФ уклоном.
1. *2013/10/22 06:55
[ответить]
Так и хочется спросить: что это было? :)