>
>Сейчас же надо заесть, чтобы не вырвало.
>
59. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/30 23:38
[ответить]
>>58.Гермес Трисмегист
>>>57.Хролт
>>>>56.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Обратите внимание на лицо Пахмутовой, оно было каменным на фоне восторженных присутствующих, ибо она как человек способный понимала что ЧТО-ТО НЕ ТО, так петь НЕ НАДО.
"Надо, Федя, надо" (С). Именно так, и - такое. Муж А. Пахмутовой - Н. Добронравов - писал, как надо по тем временам и обстоятельствам. Ну Б. Ахмадуллина, разумеется, к "Беги бегун" (см. фильм Э. Климова "Спорт, спорт, спорт" (1970 год) ) сказала лучше, но ведь и А. Пахмутова - не А. Шнитке, который написал музыку к фильму :))))))))))))))))))))
А в той песне есть слова "Надо побеждать честно!" Очень правильные и звучащие упрёком нынешним глотателям таблеток :)))))))))))
58. *2019/12/30 23:42
[ответить]
>>57.Хролт
>>>56.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>54.Гермес Трисмегист
>...
>
>(музыка пахмутовой слова добронравова.>(наливаетъ
Жуткость какая... Гениальный певец поет что-то бравурное и ультра-патриотическое, барабанящее по перепонкам. Мне аж плохо стало, ибо смотреть страшно, когда запрягают таланливых людей и заставляют отрабатывать коммуннорежимную повинность.
Обратите внимание на лицо Пахмутовой, оно было каменным на фоне восторженных присутствующих, ибо она как человек способный понимала что ЧТО-ТО НЕ ТО, так петь НЕ НАДО.
Сейчас же на заесть, чтобы не вырвало.
57. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/29 10:52
[ответить]
>>56.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>54.Гермес Трисмегист
>Миша, ...
>... Я тоже люблю скромность :))))))))))))))))
это просто песня_ ...
...
(музыка пахмутовой слова добронравова
...
(наливаетъ
56. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/28 22:09
[ответить]
>>54.Гермес Трисмегист
>>>52.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>45.Михаил Гарцев
>Дорогой орденоносец, не обижайся, я ведь пошутил,
Да я ведь тоже пошутил. Шутить всегда нужно с серьёзной физиономией :))
>... поздравил тебя.
Спасибо, спасибо, конечно :)
>... меня дожидаются уже две медали, а дома лежат восемь.
Миша, я прекрасно понимаю, насколько "бесценны" эти награды (моя и 10 твоих) от нынешнего СП, который уже принимает в свои ряды таких, как наши сишные графоманки. Но американцу повесить на титульной странице медальку от Президиума российского союза писателей очень знаменито. Во-первых, она будет раздражать тех русских бумагомарателей, у которых нет американских наград. Во-вторых, она будет резать глаза тем сишным патриётам, которые записали меня в русофобы. В-третьих, такая награда как бы свидетельствует о том, что поэзия стоит выше временных политических раздоров. И наконец я очень люблю А. П. Чехова.
Ты бы видел, с каким серьёзным лицом я всё это написал! :))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Я очень горжусь этим фактом, я и Хохол - орденоносцы! Не, я реально горжусь.
А что ж ты своими не звенишь на всех страницах и, главное, на титульной? Просто странно. Нет, нет, в моих словах - ни тени сомнения. Я тоже люблю скромность :))))))))))))))))
А есть у тебя медаль Бродского? Вообще учреждена ли такая? Я очень бы хотел её получить, ведь я люблю его даже больше Чехова.
>Хочу только спросить, что это такое - Президиум Общественного совета?
Не слышал о таком. Я получил на Стихире письмо с уведомлением о награждении от Президиума российского союза писателей. Может быть, таких союзов писателей в России уже много и этот не самый-самый, но ведь и я не самый-самый, так что я удовлетворён в любом случае :))
>Ты вступил в СП, что ли?
Нет, так низко я ещё не пал :)))))))))))))))))))))))))))
55. *2019/12/28 10:48
[ответить]
>>53.Хролт
>>>45.Михаил Гарцев
>
>мища, мы ведь вроде договаривались, что ты воздержишься здесь
>от своей обычной _пачкотни, от всех этих _инсталляций, _инсинуаций и проч., особенно со ссылками на свои залежи_ всего этого добра_ .
>все же можно сказать _своими словами, здесь и сейчас,
Хролт, я тоже очень вежливо и сейчас... Вот ты мастер лаконичности, твои анекдоты лапидарны, дерзки, жестки и только по существу. Я так не умею, я просто не знаю, как можно своими словами передать тот аромат, который присутствовал в розыгрыше Илоной Красносельской поэта Поединкова, как можно передать своими словами твой мужественный поступок - а ты всегда встаешь на сторону униженных и оскорбленных - когда ты вступился за Поединкова? Как можно передать СВОИМИ СЛОВАМИ особенности твоего стиля, твою самобытную и неподражаемую речь, особливо, в том случае, когда ты объяснял мне, что это стихо
Взойду Полярною звездой,
Светя безбрежно над полями,
Где жид резвился молодой,
Кацапов стравливал с хохлями. (с) М. Гарцев
ОПАСНО, что мне надо продолжать писать в том же духе, перебарывая в себе желание своей мерзкой душонки свернуть с пути честного рифмоплета?
>а бесконечные _копипасты _вторичного продукта, в общении -
>просто оскорбительны по факту, даже не учитывая (не читая) - что
>ты там опять _наложил.
>
>_инсинуируй как угодно, (кстати),>но, хотя бы - только что произведенным..>(пожалуйста.>(вежливо .
Нет, Хролт, аромат прошедшего нельзя передать лаконично и сухо, как умеешь это делать ты. Если бы ты меня этому научил, то я бы порвал, растоптал свой постинг, где зафиксирована твоя САМОБЫТНАЯ НЕПОДРАЖАЕМАЯ речь, которую никто и никогда не сможет передать СВОИМИ СЛОВАМИ, я уверен.
54. *2019/12/28 10:29
[ответить]
>>52.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>45.Михаил Гарцев
>
>
>>...получает награды, правда, внутриведомственные, не правительственные, но все равно блестят.
>Медаль Чехова не внутриведомственная, а общественная награда за вклад и т. д. Я получил её от людей, которые любят поэзию и разбираются в ней :))))))))))))
>
Дорогой орденоносец, не обижайся, я ведь пошутил, типа даже таким образом, ОПОСРЕДОВАННО, поздравил тебя. Дело в том, что у меня тоже есть медаль им. Чехова, у меня еще с 10 таких медалей. Медаль им. Лермонтова никак не заберу, а тут перед НГ, числа 16 декабря, мне вручили медаль им. Бунина, так что меня дожидаются уже две медали, а дома лежат восемь.
Вот, типа того, что в этом плане мы с тобой похожи. Я очень горжусь этим фактом, я и Хохол - орденоносцы! Не, я реально горжусь.
Хочу только спросить, что это такое - Президиум Общественного совета?
По-моему, как я знал всегда, медали вручают союзы писателей. Ты вступил в СП, что ли?
53. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/28 06:43
[ответить]
>>45.Михаил Гарцев
мища, мы ведь вроде договаривались, что ты воздержишься здесь
от своей обычной _пачкотни, от всех этих _инсталляций, _инсинуаций и проч., особенно со ссылками на свои залежи_ всего этого добра_ .
все же можно сказать _своими словами, здесь и сейчас,
а бесконечные _копипасты _вторичного продукта, в общении -
просто оскорбительны по факту, даже не учитывая (не читая) - что
ты там опять _наложил.
_инсинуируй как угодно, (кстати),
но, хотя бы - только что _произведенным..
(пожалуйста.
(вежливо .
>... Хохол из рук "страны-агрессора",
Не "страны-агрессора", а "государства-агрессора". Сколько раз я это уточнял! Разве страна (большинством народа её) томилась отсутствием Крыма в её составе, а? Выходила с плакатами "Путин, верни нам Крым, а то турецкие пляжи спину ломят!" или "Защити русскоязычных братьев на Донбассе, затей гибридную войнушку, сил же нет страдать, наблюдая!" или "Айда в Сирию защищать дальние рубежи Родины!"? Народу этому, как любому другому, нужны жратва, тепло в хате, выпивка, зрелища и половые отношения. Ради этого всякий народ готов даже немного поработать и скопить на старость.
>...получает награды, правда, внутриведомственные, не правительственные, но все равно блестят.
Медаль Чехова не внутриведомственная, а общественная награда за вклад и т. д. Я получил её от людей, которые любят поэзию и разбираются в ней :))))))))))))
>А ты знаешь, что в этом Президиуме все стоят за "КРЫМНАШ"? Как же так, Хохол?
Не знаю никого из проголосовавших за присуждение мне той медали. Политическая ориентация членов Президиума СП мне не известна. Но уверен, что там есть и нормальные люди :))))))))))))))))))
>Например, Хролт и я друг друга не перевариваем, но Хролт стабильно остаётся черносотенцем, а я тоже не сдаю свои позиции либертарианца, а ты как же - переметнулся?
Я так и не понял, что тебя волнует больше - мои отношения с Хролтом или с Президиумом СП? :)))))))))))))))))))))))))
47. хм2019/12/26 17:02
[ответить]
хм, ознакомлен
46. * (Mikle-555@mail.ru) 2019/12/26 11:34
[ответить]
>>45.Михаил Гарцев
>>>32.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>31.Гермес Трисмегист
>>>Да посмотри вокруг себя, Хохол, Хролт и Ироничный Сережка порываются укусить Сфинкского за пятку.
>>Ах, вот кто! Вот Хролту я и пожимаю руку.
>
>Ага, переобулся, значит, а помнишь, как мы охотились на Хролта, когда он пришёл на помощь Поединкову, купившемуся на посулы некоей поэтессы Илоны Красносельской {}
Фрагмент
Хролт подлетел к ней и стал нашёптывать на ушко:
- Гарцева приплел "хохол". Ходил с ним тут под ручку, резвился две недели, а там где гарцев, там и срачъ по нац. вопросу, неизбежно, гарцев кормится с него. Даже если у "хохла" (и проч.) изначально были чистые благие намерения - типа бороться с "дремучим невежеством" - совместная с гарцевым их тема ушла в другую сторону, получила именно такое развитие и звучание. И опять в этом виноваты все, кто угодно, кроме них самих.
Яшина развернулась и влепила Хролту пощёчину.
- Я сказала, что такого автора в "Самиздате" не существует, значит, не существует, и идите от меня на три буквы, ферштейн?
Яшина отвернулась от Хролта и произнесла сакраментальную фразу, которую давно хотела признести.
- А Козлов Алексей Анатольевич. будет у меня ответчиком в Европейском суде, - повернулась ко всем спиной и вышла.
На авансцене появился аноним Старожил
- Хролт, это стихо, которое ты привёл, не мог написать Гарцев, ибо это правда жизни. Этот стих показывает, что не Гиркин привёл на Донбас вооружённых людей, как утверждает киевская пропаганда, а это Коломойский - которому, как я понимаю, и посвящён стих - стравил русскоязычную часть Украины и западенцев, вооружив отряды им. Бандеры и Шухевича на свои олихархические деньги.
Гарцев - серенький малозаметный пиит, разве ему по силам такое откровение, заключённое в одной строфе?
Так что, Хролт, как у тебя не было чутья, так и не появилось оно на старости лет, а уж пора и в гроб ложиться, с чем ты предстанешь перед Господом, что ты полезного сделал в жизни?
Хролт аж позеленел от злости
- Гарцев (очевидно, Хролт принял Старожила за Гарцева - м. г.) почему ты молчал шесть дней, не отвечал, не возмущался, как воды в рот набрал, (хотя стихо довольно скандальное), дождался пока подотрут, а теперь дурачка валяешь. Но опять же - не можешь сдержаться, чтобы самого себя не похвалить, нравится оно тебе, не так ли? А ты не сдерживай себя, пиши, не пряча свою мерзопакостную душонку, так у тебя хоть что-то получается, кроме пустозвонства, и бессмыслицы. (и я тебе говорил уже объ этом).
На авансцене появился, наконец-то, сам виновник торжества (не будем, конечно, забывать о пропавшем Поединкове ВВ) Хохол. Он был краток:
- В заключение хочу порадовать Галынку и Дуню: и я еврей по духу. Как докажу? Так по вашим "логикам" же ж - родился на Украине, значит - бандериовец и фашист, а все фашисты - евреи (или наоборот, шо не так важно).
Хролт подскочил к Хролту.
- Подтверди, что это стихо я предъявлял Гарцеву в твоем разделе, на "коленках" (илоны), первого числа сего месяца ,
когда там было нас трое - я, ты и гарцев, мило беседовали.
Взойду Полярною звездой,
Светя безбрежно над полями,
Где жид резвился молодой,
Кацапов стравливал с хохлями. (с) М. Гарцев
не подтвердишь, увернешься, значит, тем самым и докажешь,
что ты "еврей по духу".
Хохол ничего не ответил, он давно поставил Хролта в ИГНОР, объяснив мне это тем, что последний больно настырный и не очень умный.
45. * (Mikle-555@mail.ru) 2019/12/26 11:22
[ответить]
>>32.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>31.Гермес Трисмегист
>>>>23.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>Да посмотри вокруг себя, Хохол, Хролт и Ироничный Сережка порываются укусить Сфинкского за пятку.
>Ах, вот кто! Вот Хролту я и пожимаю руку.
Ага, переобулся, значит, а помнишь, как мы охотились на Хролта, когда он пришёл на помощь Поединкову, купившемуся на посулы некоей поэтессы Илоны Красносельской {}
Поединков после "Илоны" долго не мог придти в себя, пропал на две недели, Яшина и Раевская даже во всероссийский розыск обращались по поводу него.
Впрочем я не удивляюсь, ибо давеча узнаю новость: Хохол из рук "страны-агрессора", которую он перманентно критикует за Донбас и Крым, получает награды, правда, внутриведомственные, не правительственные, но все равно блестят.
>3. *Лина Маго ([email protected]) 2019/12/25 08:11 Друг мой Хохол, от всей души поздравляю тебя во-первых, с Рождеством, во-вторых, с награждением медалью А.П. Чехова "За значительный вклад в развитие русской литературы". Ну или пока только со свидетельством о награждении. Надеюсь, что и сама медаль благополучно пересечёт границы. Рада, что Президиум Российского союза писателей по достоинству оценил твой вклад в русскую поэзию.
А ты знаешь, что в этом Президиуме все стоят за "КРЫМНАШ"? Как же так, Хохол? Например, Хролт и я друг друга не перевариваем, но Хролт стабильно остаётся черносотенцем, а я тоже не сдаю свои позиции либертарианца, а ты как же - переметнулся?
И эти люди критикуют маэстро Сфинкского...
44.Удалено написавшим. 2019/12/24 06:49
43. (apmyy@yandex.ru) 2019/12/22 14:40
[ответить]
>>42.Хролт
>>>41.Хролт
>>>>39.Ирониясудьбы Сергей
>куда-то пропал наш _ирониясудьбы сергей ...
>(он же - "боженька(тм).
>_не видать его нигде ..
- Как был в "Обсуждениях", так и продолжаю тут оставаться. КОММЕНТИРУЮ произведения Авторов. Финальную группу нано-рассказов в "ХиЖ", в Русской Тройке - (РП и НН). "Русско-русский словарь" (автор Бурланков Николай Дмитриевич) и др.
С Сфинкским не собеседую: отдыхаем друг от друга. Но у Виноградова Павла задал вопрос о египетских пирамидах. Вы же,Хролт, этими сведениями пренебрегли.
Текст, мысль Автора - предмет исследования, разбора и оценивания на духовную ценность.
>а вообще, .. в этом самом _нижнем новгороде -
>фантазии у местных обывателей, конечно, гм..
- У меня есть газетная перепечатка об истории Нижнего Новгорода. Как-нибудь поделюсь...
Армия У, Нижний Новгород, 22 декабря 2019 года.
42. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/22 12:35
[ответить]
>>41.Хролт
>>>39.Ирониясудьбы Сергей
>>>>36.Хролт
>?!
куда-то пропал наш _ирониясудьбы сергей ...
(он же - "боженька(тм).
_не видать его нигде ..
...
а вообще, .. в этом самом _нижнем новгороде -
фантазии у местных обывателей, конечно, гм.. довольно странные ...
Арестован нижегородец, два года заставлявший
соседей слушать лошадиное ржание(с)
...возможно - наследие "проклятого царизма", при коем
нижний новгород славился как _центр или если угодно _столица
всяких там _исканий, _шатаний, _учений и проч. _изводов..
41. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/13 05:12
[ответить]
>>39.Ирониясудьбы Сергей
>>>36.Хролт
>>>>35.Ирониясудьбы Сергей
>>> В начале было...
>
>
> - Да, помним? "Бытие определяет сознание". Сознание достигло уровня развития и на основе знаний изменяет само бытие. Природа уже не мастерская, а планетарное предприятие. Виртуальный мир заменяет натуральную среду.
ничего не понимаю... вы как будто хотите
быть _сфинкским, только "православным" ...
>..я скромно натягиваю лингвистику на физику...
гм.. а может и не нужно скромничать-то? натягивайте, _чо уж там..
сфинкский у себя в канаде, вон - пальцем сферы раскручивает,
вы у себя в нижнем новгороде - физику глаголом _выжигаете ..
(всё какая-то _движуха..
хе-хе(с)..
....
upd
наверное уже можно переименовывать "парадокс сфинкского"
в "парадокс сфинкского-ирониясудьбы сергея"...
?!
40. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/13 02:52
[ответить]
>>38.Ирониясудьбы Сергей
>>>37.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>35.Ирониясудьбы Сергей
>Но существует научная защита от применения подобного знания.
Наука не может защищать религию. Они - антагонисты. Некоторые научные дисциплины (археология, лингвистика, физика с её углеродным анализом артефактов и др.) могут подтвердить или опровергнуть что-то. Например, сократить до разумного количества количество "настоящих" гвоздей с креста Иисуса, которых собралось по миру слишком много. Но наука вере не помощница. А если она (в чьём-то лице) начинает помогать уверовать в существование Бога, то сразу перестаёт быть наукой.
>Что изменилось, а вы, быть может, не уведомлены об этом?
Мне не докладывали :))))))))))))))))))))))))
>... сейчас физика объектом изучения сделала человека.
Звучит так, как будто она похерила все остальные объекты, включая Вселенную с её чёрными дырами и прочими причудами :)))))))))))))
>Начали с тела.
И слава богу! Пусть душой занимается словесность в лице поэзии :)))))))))))))))))))))))))))
>Интересно проверить, что написано в школьном учебнике по физике...
Проверьте, проверьте. Надеюсь, РПЦ ещё не добралась до него и масса по-прежнему - масса, а ускорение - ускорение :))))))))))))))))))))))
39. (apmyy@yandex.ru) 2019/12/13 01:40
[ответить]
>>36.Хролт
>>>35.Ирониясудьбы Сергей
>>>>33.Хохол Илларион Иннокентиевич
>> В начале было...
- Да, помним? "Бытие определяет сознание". Сознание достигло уровня развития и на основе знаний изменяет само бытие. Природа уже не мастерская, а планетарное предприятие. Виртуальный мир заменяет натуральную среду.
Пока Сфинкский пытается накинуть на текст Библии физико-суперматематическую модель, чтобы доказать самому себе, что он способен управлять миром, я скромно натягиваю лингвистику на физику. То есть Природоведение и Языковедение - составляющие единого познания. Всё дело в научном методе познания...
Армия У, Нижний Новгород, 13 декабря 2019 года.
38. (apmyy@yandex.ru) 2019/12/13 01:19
[ответить]
>>37.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>35.Ирониясудьбы Сергей
>>>>33.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>В начале было Слово / Знание, и Слово /
>Да, в религиозных текстах допускается применение прописных букв для выделения таких слов, как Дух, Агнец, Свет и т. п. Но тогда в комме 28, говоря о сознании и знаниях и употребляя прописные, вы возвысили Сфинкского, по крайней мере, до уровня апостола
- По другой крайней мере, до уровня Пророка Антихриста и Знания Антихриста. Который пытается бесовским действием натянуть суперматематическую модель на текст Библии.
Но существует научная защита от применения подобного знания.
Что изменилось, а вы, быть может, не уведомлены об этом? Прежде классическая физика изучала законы неживой природы, сейчас физика объектом изучения сделала человека. Начали с тела. Интересно проверить, что написано в школьном учебнике по физике...
Армия У, Нижний Новгород, 13 декабря 2019 года.
37. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/13 00:14
[ответить]
>>35.Ирониясудьбы Сергей
>>>33.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>28.Ирониясудьбы Сергей
>...А как выразить мысли, чтобы высказанное обрело значимость?..
Формат текста (шрифт, его размер, цвет), использование прописных букв значимости высказыванию не придают. Но если оно небессмысленно, то кто-то может посчиатть его значимым (для себя).
Например, наша общая знакомая в очередном обращении к вам недавно блеснула словосочетанием "не объять вектор моей логики" (см. , комм 414). Но она - женщина, а женщины порой не задумываются над тем, что они несут. Так вот какими буквами и/или шрифтами не выделяй этот бред, он бредом и останется (на, разумеется, мой взгляд) :)))))))))))
>В начале было Слово / Знание, и Слово /
Да, в религиозных текстах допускается применение прописных букв для выделения таких слов, как Дух, Агнец, Свет и т. п. Но тогда в комме 28, говоря о сознании и знаниях и употребляя прописные, вы возвысили Сфинкского, по крайней мере, до уровня апостола :)))))))))))))))))))))))))))))))
36. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/12 22:29
[ответить]
>>35.Ирониясудьбы Сергей
>>>33.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>28.Ирониясудьбы Сергей
> В начале было Слово / Знание, и Слово / Знание были у Бога и Слово / Знание было Бог.
"знание" здесь лишнее . это нам (только нам) нужно _знание,
чтобы (пытаться) понять "как _оно все устроено - творцом, богом.
а богу никакое "знание" не нужно,
вы прилепили эту отсебятину про "знание" не к месту совершенно.
не по _ту сторону процесса _познания.
разные всякие люди в пространстве и во времени, могут -
обмениваться/делиться/накапливать/портить/извращать/вновь находить знания, но это происходит _только по _эту сторону.
само слово - "слово" - означает "сотворение, "материализация.
само слово - "знание" - означает "приближение к высшему,
которое объясняет всё окружающее".
зачем богу приближаться к "высшему", к самому себе (чтоле_?) - чтобы понять "как все устроено?
> Сознание Сфинкского вооружено Знанием. Кому нужно Знание умных животных?..
называть сфинкского "животным" - это уже совсем бред.
да и вообще..
даже и не знаю что лучше/хуже - с одной стороны
опять же сфинкский который пытается втиснуться со своей _псевдо-наукой
между _поиском знаний и предметом поиска, или вы, ирониясудьбы сергей,
с другой стороны - извращающий на каждом шагу,
в каждом своем высказывании - уже известное, традиционное.
то что сфинкский пытается подменить, вы пытаетесь исказить
одновременно монополизировать.
но вообще забавно, по крайней мере как иллюстрация
тому - какие _молнии сверкали, и _тонны ненависти _плескались
вна московщине, между например _просветителями из малороссии
и заволжскими старцами-угрюмками (из истории церкви.
..
(и куда мне, бедному крестьянину - податься?
35. (apmyy@yandex.ru) 2019/12/12 12:51
[ответить]
>>33.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>28.Ирониясудьбы Сергей
>>Сфинкский - сторонник определённого (конкретно-дискретного, похоже) вида Знаний.
>Серёжа, здесь вы (с "конкретно-дискретным видом") очень похожи на Сф. и ему подобным. И не употребляйте прописные буквы где ни попадя. Значимости сказанному это не добавляет. А то можно подумать, что вы различаете "знания" и "Знания", которые якобы - над первыми во веки веков, аминь.
- Сказано вами, чтобы себя показать. Ничего значимого по существу. Бывает. А как выразить мысли, чтобы высказанное обрело значимость?..
"Нехватка почти любого ресурса преодолима при наличии знания. Вот знания - действительно критический ресурс". Ресурс - восполнимый источник.
В начале было Слово / Знание, и Слово / Знание были у Бога и Слово / Знание было Бог.
Сознание Сфинкского вооружено Знанием. Кому нужно Знание умных животных?..
Армия У, Нижний Новгород, 12 декабря 2019 года.
34. (apmyy@yandex.ru) 2019/12/12 12:26
[ответить]
>>30.Гермес Трисмегист
>>>28.Ирониясудьбы Сергей
>> Вся троица - Хролт, Хохол и Мишка, которого постоянно роняют на пол, - поверхностно судит о Сфинкском.
>
>Как жестоко, Ироничный Сережка: если субъект имеет отличное от большинства мнение (Хролт, Хохол и вы - это большинство противостоит мне одному), то его обязательно надо уронить на пол. А можно меня не ронять на пол, можно как-то иначе придти к консенсусу?
- Михаил, большинство противостоит Сфинкскому и у каждого из большинства своя причина противостояния постмодернисту.
Вы же пытаетесь защитить бронированную махину Сфинкского чем-то несущественным и снаружи.
Я так вижу обстановку.
Консенсус и сенсация - это однокоренные слова. Сентиментальный корень. А вот триада "концепт, рецепт и рецепторы" от Сфинкского - действует значительно больнее. Ибо бьёт по мышлению, выкорчёвывает неугодные Сфинкскому знания, насаждает выгодное ему мировоззрение.
Вот вы, Кто Как Бог, попытайтесь подобрать изобразительные слова художественного перевода физико-математического текста Сфинкского. Вы же Михаил, Ми-Ка-Эль.
Армия У, Нижний Новгород, 12 декабря 2019 года.
33. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/12 03:59
[ответить]
>>28.Ирониясудьбы Сергей
>Сфинкский - сторонник определённого (конкретно-дискретного, похоже) вида Знаний.
Серёжа, здесь вы (с "конкретно-дискретным видом") очень похожи на Сф. и ему подобным. И не употребляйте прописные буквы где ни попадя. Значимости сказанному это не добавляет. А то можно подумать, что вы различаете "знания" и "Знания", которые якобы - над первыми во веки веков, аминь. Это ведь утверждает и Таня Байр, и другие придурки, слышащие голоса :)))))))))))))))))))))))))))))))))
>Загляните внутрь Сфинкского (да поглубже, в самые глубины) - в его Сознание...
Я позволю себе заглянуть в суть этой фразы - "вы не заглянули (не смогли), а я вот смог и всё постиг". Заглянуть в глубины сознания (или "Сознания") вам, похоже - "два пальца об асфальт". Вам пора открывать собственный бизнес! :))))))))))))))))))))))))))))
32. (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/12 16:28
[ответить]
>>31.Гермес Трисмегист
>>>23.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>21.Гермес Трисмегист
>Да посмотри вокруг себя, Хохол, Хролт и Ироничный Сережка порываются укусить Сфинкского за пятку.
Ах, вот кто! Вот Хролту я и пожимаю руку. А с Ирониейсудьбы (Серёжей) из Армии У, у которого на титульной "О себе: Христос второго пришествия", я буду осторожен. Может быть, шутит человек, а может быть, не шутит и он действительно Христос. Но мне больше по душе Бонапарты, знаешь ли :))))))))))))))))))))))
>Кто тебе это сказал, Леша, что основной вопрос философии - это... ?
Миша, наверно, перед сном тебе нужно откладывать чтение коммов на утро и свежую голову. Если Сфинкский сказал , что отношение сознания и материи - не есть основной вопрос (проблема) философии, то это вовсе не значит, что я, высмеивая Сф., утверждаю обратное. Не так ли? :))
>... ты смотришься комично.
Никогда не боялся этого! Но как смотришься ты, защищая автора публикаций и ? Другие я не читал и после этих последних не буду. Клоунов я распознаю по нескольким строчкам :)))))))))))))))))))))))))))
31. *2019/12/12 02:04
[ответить]
>>23.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>21.Гермес Трисмегист
>>>>20.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>...но зачем ты им подыгрываешь?
>Кому - им? Кто-то ещё считает комментарии Сфинкского наукообразным бредом? Назови - и я пожму этому нормальному человеку руку :))
Да посмотри вокруг себя, Хохол, Хролт и Ироничный Сережка порываются укусить Сфинкского за пятку.
>Я ведь не о творчестве нашего канадца, а только о его коммах, которые часто занимают полстраницы и более. Когда я читаю такие "откровения" с матричным представлением векторов эрекции воображения (это я - от себя, но в духе Сф.), то знакомиться с публикациями отпадает охота.
Ой, время позднее, я все разбирать не буду, обращу твое внимание только на сие.
>
:)))))))))))))))))))))))))
>
>PPS. Миша, а это вообще улёт: !
>"А самой основной проблемой философии является вопрос не об отношении сознания к материи, а об отношении материи к бессознательному" - сказал Сфинкский, стряхивая сперму на пляжные бикини :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Кто тебе это сказал, Леша, что основной вопрос философии - это отношение сознания и материи?
Экзистенциалисты-атеисты, например, Сартр и Камю, считали, что раз жизнь абсурдна, то основной вопрос философии - это вопрос "О самоубийстве".
Сколько людей, Лексей, столько и основных вопросов философии: ибо у каждого свой Бог и своя Правда.
Наезжая на Сфинкского из-за того, что тебе не нравится его вывод "Об основном вопросе философии", ты смотришься комично.
Не обижайся, это я тебе по старой дружбе говорю.
30. *2019/12/12 01:20
[ответить]
>>28.Ирониясудьбы Сергей
> Вся троица - Хролт, Хохол и Мишка, которого постоянно роняют на пол, - поверхностно судит о Сфинкском.
Как жестоко, Ироничный Сережка: если субъект имеет отличное от большинства мнение (Хролт, Хохол и вы - это большинство противостоит мне одному), то его обязательно надо уронить на пол. А можно меня не ронять на пол, можно как-то иначе придти к консенсусу?
29. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/11 15:15
[ответить]
>>28.Ирониясудьбы Сергей
> Вся троица - Хролт, Хохол и Мишка, ...
> "Три охотника на привале"
бггггг..
охотник на картине, который пальцы растопырил:
-- и тут на меня - как выпрыгнет..
-- кто?!
-- она... маца сфинкского..
-- ой!
-- да как зубами щелкнет!
***
хе-хе(с)..
28. (apmyy@yandex.ru) 2019/12/11 14:55
[ответить]
Вся троица - Хролт, Хохол и Мишка, которого постоянно роняют на пол, - поверхностно судит о Сфинкском. Наблюдатели, способные вникнуть в суть извергаемого Сфинкским, ждут, когда постмодернисту на голову свалится кирпич в виде неучтённой мацы или ещё не зачатые дети устроят профессору тёмную - крышку вавилонской башни.
Сфинкский - сторонник определённого (конкретно-дискретного, похоже) вида Знаний. Загляните внутрь Сфинкского (да поглубже, в самые глубины) - в его Сознание...
"Три охотника на привале" - картина мира в Сознании Сфинкского.
Армия У, Нижний Новгород, 11 декабря 2019 года.
27. *2019/12/11 09:44
[ответить]
>>26.Хролт
>>>25.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>24.Хролт
>>
>
>миша гарцев личность увлекающаяся (увлеченная чем-то -
>найдет себе новую погремушку, и таскает пару лет, пока не надоест.
>здесь скорее сфинкского _пожалеть нужно, заранее .
>
Вот это самое точное, ибо Сфинкский В МОЕЙ ЗАЩИТЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ.
Я просто высказал свое мнение по поводу критики дилетантов - одного штатского менеджера с устаревшим советским образованием и одного русского плотника, вообще не отягощенного высшим образованием - учения человека, реально много знающего.
Причем сразу начинают придумывать небылицы: мол-де, Сфинкский занимается врачеванием. Откуда вы это взяли, дорогуши? Незаконное целительство и Сфинкский - параллельные линии. Я, скорее, поверю, что Хролт и Хохол занимаются целительством, нежели Сфинкский, который несет людям свое понимание устройства Вселенной, только и всего.
26. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/11 06:31
[ответить]
>>25.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>24.Хролт
>....Для того, чтобы торговать так наз. восточными методиками (энергетикой, балансировкой метаболизма и сексуальности, подсоединением к силовым линиям космоса и проч. фигнёй) нужны хорошо подвешенный язык, убедительный взгляд, жилка бизнесмена и подлая натура. Начальный капитал для аренды помещения и восточной обстановки в нём тоже нужен...
и еще - реклама. любая - прямая, косвенная,
по всем фронтам, для каждой аудитории -
от "православных до "поклонников восточных учений, от "народных
средств которым еще предки спасались",
до "новейших открытий в области науки.
просто нужно _оставлять вернее расставлять _силки
как можно шире, чтобы ни одна зверушка_ мимо не проскочила .
вот даже на рекламу с _рбк
я обратил внимание под впечатлением от_ сфинкского.
а кто-то бы и в записную книжицу_ черканул_ , фамилие_
очередного _кудесника.
>Миша где-то сказал, что Сфинкский ему помог или помогает. Я даже боюсь спросить - чем и в чём. Надеюсь, Мише это повредит :))))))))))))))
миша гарцев личность увлекающаяся (увлеченная чем-то -
найдет себе новую погремушку, и таскает пару лет, пока не надоест.
здесь скорее сфинкского _пожалеть нужно, заранее .
мы-то - "покритиковали", постебались_ _в легкую, _походя,
да и забыли о том.
а миша гарцев будет теперь тарахтеть этой погремушкой
с погремухой-сфинкским - еще долго ... в числе прочего ..
25. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/11 05:11
[ответить]
>>24.Хролт
>>>23.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>21.Гермес Трисмегист
>... вот недавно только встречалось на рбк_ру
Какое отношение это имеет к нашему общему знакомому? Наверно, дело в способе подачи себя. Энергия, энергетика духа, пересечение внутренних пространств, чудеса "науки" на стыке квантовой механики, античной (или, лучше, восточной) филoсофии и сексопатологии... :))))))))))))))))))))))))))))
В той рекламе (по ссылке) - обычный вагон вранья для дураков. В цивилизованных странах подавляющее большинство нормальных людей обращается к врачам, а не к шарлатанам.
Например, в США для того, чтобы стать врачом нужно 11+ лет (4 года обычного колледжа + 4 года медицинского колледжа + минимум 3 года потогонной резидентуры). Для того, чтобы торговать так наз. восточными методиками (энергетикой, балансировкой метаболизма и сексуальности, подсоединением к силовым линиям космоса и проч. фигнёй) нужны хорошо подвешенный язык, убедительный взгляд, жилка бизнесмена и подлая натура. Начальный капитал для аренды помещения и восточной обстановки в нём тоже нужен. Дураков и дур для таких "целителей" хватает и в цивилизованных странах.
А там, где с медициной совсем плохо, идиоты собираются тысячами на стадионах, где какой-нибудь Чумак или Кашпировский пассами рук якобы заряжает им воду в трёхлитровых банках :)))))))))))))))))))))))
>... а миша гарцев кстати - развил бурную деятельность _по защите сфинкского
Миша где-то сказал, что Сфинкский ему помог или помогает. Я даже боюсь спросить - чем и в чём. Надеюсь, Мише это повредит :))))))))))))))
24. (chrolt@yandex.ru) 2019/12/11 05:15
[ответить]
>>23.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>21.Гермес Трисмегист
>>>>20.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Я ведь не о творчестве нашего канадца, ..
гм.. вот сейчас наверное _совсем_обиднобыло ..
да и вообще, "канадский профессор" имеет все шансы
стать _мемом, близкородственным
"английским ученым" .
>Ещё раз - не знаю вместе с кем я, но выражать открыто своё мнение в СИ меня никто не лишал. А Сфинкский, на мой взгляд, в категорию междисциплинарных "слонов" никак не попадает. Я могу, разумеется, ошибаться, но, кроме СИ, я об этом "слоне" нигде не слышал :)))))))))))))))))))))
>
по некоторым признакам, предлагаемые сфинкским "методики и "наработки
имеют своей _целевой аудиторией - исключительно пост-советское
и русскоязычное пространство, (где еще много богатеньких буратин_
которые могут легко поверить на слово, что _любые сферы можно
на своем пальце крутить. стандартные для сфинкского
_переходы от _заумья и наукообразия - сразу к _сниженной лексике
как бы четко _о том сигнализируют.
...
вот кстати как пример чего-то подобного,
недавно только встречалось на рбк_ру
(а это по нашим меркам очень солидное и приличное _издание,
сколько там может стоить реклама - даже представить страшно
***
все же у меня остается _надежда что
это всего лишь развлечение, интеллектуальная игра
(для самого сфинкского, все чем он здесь занимается, все то что
_пропагандирует). на самом деле я всегда больше расположен
(вопреки может быть моей _репутации) думать о ком-то -
более положительно даже вопреки фактам.
да и некоторые его произведения (лирические) мне почему-то
очень нравятся, несмотря ни на что.
а вот чисто логически_ конечно, если задаться вопросом
"для чего это все может использоваться, практически, реально" -
здесь вывод, увы, однозначен -
только для мошенничества, в разных сферах ,
от политики/идеологии/управления теми кто управляет массами*,
до банального около_ медицинского шарлатанства.
___
*если _в правительстве рф _процветают такие интересные
мягко скажем нестандартные личности с такими
своеобразными _завихрениями
как тот же сурков или кириенко или вайно -
предположить весь спектр _потенциального спроса на _такого рода
или близкую по смыслу
_оккультную/практическую науку -
не представляется возможным.
upd
а миша гарцев кстати - развил бурную
деятельность _по защите сфинкского КАК РАЗ после того
как _прочитал у меня в комментариях о том что
только в условиях _современного положения в рф *
имеется _почва для чего-то такого, прочитал про "методологов"
и проч.
держит нос по ветру, короче..
(и это так забавно ..
____
* тотальное мракобесие, если честно.
но сфинкский кстати избегает
_критиковать путенщину и _это вот всё_(с),
даже позволяет себе _одобрительные какие-то реплики .
23. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/12/10 06:06
[ответить]
>>21.Гермес Трисмегист
>>>20.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>19.Гермес Трисмегист
>...но зачем ты им подыгрываешь?
Кому - им? Кто-то ещё считает комментарии Сфинкского наукообразным бредом? Назови - и я пожму этому нормальному человеку руку :))
Я ведь не о творчестве нашего канадца, а только о его коммах, которые часто занимают полстраницы и более. Когда я читаю такие "откровения" с матричным представлением векторов эрекции воображения (это я - от себя, но в духе Сф.), то знакомиться с публикациями отпадает охота.
>Сфинкский - гений,
В СИ гений один - Таня Байр (по её собственным словам). Запомни это и передай другим :)))))))))))))))))))))))))))))
>... он работает на СТЫКЕ НАУК, МЕЖДИСЦИЛИНАРНОСТЬ - ЕГО КРЕДО.
Миша, я очень люблю анекдоты. В них - отражение жизни в её трагедийно-комедийном течении. Поэтому, прочитав твой комм о междисциплинарности, я вспомнил один очень подходящий по смыслу. Приходит чувак поступать на ф-т ветеринарии, а его там спрашивают: зачем вам, кто уже - дипломированный филолог и генетик, ещё и ветеринария??????? А он в ответ выворачивает на стол портфель, из которого выскакивают ма-а-аленькие избушки на курьих ножках. Вот, - говорит чувак, - уже несколько дней ничего не жрут :))))))))))))))))))))))))
>Многие не понимают и завидуют,
Я, например, его коммы не понимаю (а ты понимаешь?), но не завидую, а открыто смеюсь над ними :)))))))))))))))
>...какого хрена ты уподобляешься мелким шавкам и вместе с ними лаешь на слона?
Ещё раз - не знаю вместе с кем я, но выражать открыто своё мнение в СИ меня никто не лишал. А Сфинкский, на мой взгляд, в категорию междисциплинарных "слонов" никак не попадает. Я могу, разумеется, ошибаться, но, кроме СИ, я об этом "слоне" нигде не слышал :)))))))))))))))))))))
PS.
Вот, Миша, прочитал очередную публикацию твоего "слона":
"То есть это как прошлое нельзя было изменить и будущее нельзя изменить" (Сфинкский)
То есть твой "слон" эякулирует очередным наукообразным бредом (пересечения множеств в теории множеств) на детерминизм, давно известный и описанный в более понятных выражениях настоящими слонами. Для убедительности Сф. ссылается на кинематограф :)))))))))))))))))))))))))
"В этом смысле случайность есть необходимость" (Сфинкский).
В философии существует точка зрения, что все происходит с необходимостью, а случайность является лишь следствием незнания необходимости. Эта точка зрения была выдвинута еще Демокритом :))))))))))))))))))))))))))))))
"А наши когнитивные проблемы - это прежде всего то, что мы сами о них думаем" (Сфинкский).
Миша, эта публикация (наверно, и другие тоже) рассчитана на дебилов, которые не знают о Демокрите и др. слонах философии, но легко ведутся на "пересечении множеств" и прочей фигне. Ты - в СИ, Миша, где графомания и эксгибиционизм бездарностей - суть их виртуального бытия. Я ничего не имею против этого. Оно имеет терапевтический эффект для публикаторов. Но "А что тут брать?" (из того, как ты считаешь, пошлого анекдота) - самое лучшее определение подобным публикациям :)))))))))))))))))))))))))
PPS. Миша, а это вообще улёт: !
"А самой основной проблемой философии является вопрос не об отношении сознания к материи, а об отношении материи к бессознательному" - сказал Сфинкский, стряхивая сперму на пляжные бикини :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
22. *2019/12/10 01:04
[ответить]
>>20.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>19.Гермес Трисмегист
>>>>14.Хохол Илларион Иннокентиевич
>> в данном случае очень уместен, на мой "полубендеровский" взгляд :))
>
Не передергивай, у меня на соседней ветке стоит "какой-то штатский полубандеровец".
Я ещё в 10 классе на этом собаку съел, спутав на уроке истории героя украинского эпоса, Бандеру, с городом в Молдавии - Бендеры. Спустя много лет, будучи директором съемочной группы, я побывал в Бендерах и снял хороший фильм о местной фабрике спортивной обуви, выпускающей лучшие кроссовки в Советском Союзе. "Адидас" образца 70-х рядом не валялся.
21. *2019/12/10 00:53
[ответить]
>>20.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>19.Гермес Трисмегист
>>>>14.Хохол Илларион Иннокентиевич
>
>
>>Такие анекдоты про чье-то творчество - прерогатива БЫДЛА,
>Можешь считать, что я быдло, поскольку этот анекдот в данном случае очень уместен, на мой "полубендеровский" взгляд :))
>
Нет, ты не быдло, но зачем ты им подыгрываешь? Сфинкский - гений, он работает на СТЫКЕ НАУК, МЕЖДИСЦИЛИНАРНОСТЬ - ЕГО КРЕДО. Многие не понимают и завидуют, пытаются его цапнуть за пятку.
Ты вполне успешный поэт, какого хрена ты уподобляешься мелким шавкам и вместе с ними лаешь на слона?