13. * (vischnya-tea@mail.ru) 2013/09/12 17:19
[ответить]
Чирикова вообще здорово пишет. Единственный недостаток - местами затянуто-размышлительно.
12. ната (n.arslangareeva@mail. ru) 2013/04/06 23:46
[ответить]
Полностью согласна с Яной в определении поведения таких ГГ, а ещё осмелюсь предложить почитать Чиркову Веру "Мир принцев". Вот там то как раз и описано отношение самих мужчин к такому явлению как сцпер-пупер-мега крутая магичка-воин-попаданка.(произведение выложено на СИ)
11. * (vischnya-tea@mail.ru) 2013/01/05 16:00
[ответить]
Это так... Я тоже была злая, захотелось поделиться.
А такие мужчины если и есть, то их очень скоро захочется прибить.
10. Ната Васьковская (natavaskovskaja@rambler.ru) 2012/10/05 00:16
[ответить]
мне бы такого мазохиста, только без магических заморочек, а реального)))
9. *2012/10/05 00:11
[ответить]
Ух, злая статья =)
8. * (gifgue@yandex.ru) 2012/10/03 18:37
[ответить]
Суровый коммент, но, полагаю, справедливый)
Кстати, неплохая рецензия
7. * (vischnya-tea@mail.ru) 2012/09/30 17:05
[ответить]
>>4.Тося
>Вот! Меня тоже третья часть оставила в недоумении. Такое все сахарно-липкое, что зубы вязнут.
Ага, с третьей частью большой перебор. Ода тому, что настоящей девушке все должны завидовать, как минимум. С нагнетанием атмосферы явно переборщили. Взяли бы пример с авторессы полтораметровой драконши, вроде все то же самое с приездом мужа в универ, но выглядит намного красивше.
6. * (vischnya-tea@mail.ru) 2012/09/30 17:02
[ответить]
>>5.Такая Разная Я
>Эх...Справедливости ради поправлю - не побеждала она это "непобедимого война", скорее приручила путем вполне женских чар, иначе говоря влюбленностью. При том, он не влюблялся в нее, пока она была в принцессе, он провоцировал и проверял.
Ну в той сцене, о которой говорила я именно что победила, супер-пупер мечником оказалась. На счет проверял в принципе согласна,хотя больше склоняюсь к мысли, что издевался.
>Так, первую часть книги я вроде защитила.
А я первую часть и не ругала сильно))
>Вторая часть...ну тут согласна, немного наивно (а с кроватью по дороге в замок вообще из категории "что курил автор"), но это же сказка. Если вы ищите в фэнтези что-то серьезное, люди,это не тот жанр! Согласна, это все же не сказка, но и не реальность, что в общем-то дает свободу воображению. За реальными, обоснованными фактами с долей мистики вам в раздел "Фантастика", да и там не факт.
Поверьте, я не искала в юмористическом фэнтези что-то серьезное. Просто мне не нравятся быдло-девочки которым сходит все с рук. Оно мне как-то не смешно. И героя мне жалко, с таким то счастьем. Нормальный мужик либо сбежит, либо сопьется.
>Я НЕ фанат данной книги, но все же считаю, что прежде чем выставлять свое мнение на всеобщее обозрение, надо как минимум понять саму книгу. Ко всему могу добавить - из-за одной книги удалять из списков автора не стоит. Могу привести десятки примеров, когда я, сильно впечатленная одной из книг, находила автора и разочаровывалась, но шедевр-то был. Так что не стоит их забрасывать.
Я книгу поняла. Основная мысль по-моему будьте не как все, сверкайте ярко и будет вам счастье. Вообще нормальная как для сказки идея. Исполнение подкачало. Мне кажется, что если героиня положительна, вроде ранима и местами даже нежна, то она должна положительные эмоции вызывать, а не желание придушить ее, а потом сжечь книгу, чтобы никому больше настроения не испортила.
Честно, маленьким девочкам наверное оно кажется крутым, но выглядит оно на самом деле пошло и некрасиво, как та самая нетрезвая малолетка хамящая взрослой женщине пытающейся отвести деточку домой.
5. * (swordgirl@yandex.ru) 2012/09/27 17:21
[ответить]
Эх...Справедливости ради поправлю - не побеждала она это "непобедимого война", скорее приручила путем вполне женских чар, иначе говоря влюбленностью. При том, он не влюблялся в нее, пока она была в принцессе, он провоцировал и проверял.
Так, первую часть книги я вроде защитила.
Вторая часть...ну тут согласна, немного наивно (а с кроватью по дороге в замок вообще из категории "что курил автор"), но это же сказка. Если вы ищите в фэнтези что-то серьезное, люди,это не тот жанр! Согласна, это все же не сказка, но и не реальность, что в общем-то дает свободу воображению. За реальными, обоснованными фактами с долей мистики вам в раздел "Фантастика", да и там не факт.
Я НЕ фанат данной книги, но все же считаю, что прежде чем выставлять свое мнение на всеобщее обозрение, надо как минимум понять саму книгу. Ко всему могу добавить - из-за одной книги удалять из списков автора не стоит. Могу привести десятки примеров, когда я, сильно впечатленная одной из книг, находила автора и разочаровывалась, но шедевр-то был. Так что не стоит их забрасывать.
4. 2012/09/21 00:28
[ответить]
Вот! Меня тоже третья часть оставила в недоумении. Такое все сахарно-липкое, что зубы вязнут.