Комментарии: Батаев В.П. На день раньше

Конкурс Эксперимент : другие произведения.

Комментарии: Батаев В.П. На день раньше
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/11/2007, изменен: 26/11/2007. 2k. Статистика.

Аннотация:
Обсуждение рассказа "На день раньше", автор - Батаев В.П.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
08:14 Бровин А.М. "Угроза интнрнет торговли - " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16) 18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:53 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (201/101) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:51 Динас В. "Камера молчания" (1) 18:46 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) 18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1) 18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1) 18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4) 18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2) 18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23) 17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29) 17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1) 17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1) 17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:43 Нереальная "Корчма" (54/2) 17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

1. *Конкурс Эксперимент (Loki2004@tut.by) 2007/11/12 10:25 [ответить]
  Конкурс начался!
  Предлагаю судьям начинать обсуждение!
  Все желающие так же могут принять участие!
  Удачи :)

2. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/12 17:25 [ответить]
  Батаев В.П. На день раньше 11k
  'Её согласие было тем более удивительно, учитывая, что знакома она была с Блэком не очень хорошо и даже не знала его настоящего имени...' - убийственная конструкция. 'тем более что' - обосновательный союз, который явственно здесь не подразумевается. Почему нельзя было написать: 'её согласие было удивительным, поскольку они с Блэком были практически незнакомы'? 'Не очень хорошо' - три пустых слова, лучше 'почти не знакома' или 'плохо'. Да что угодно - лучше.
  напечатано "Ключа здесь нет уже сто лет" - двоеточие. Ниже - снова пропущено двоеточие.
  'дождётся его у него'
  'определённая логика в её размышлениях была, особенно при условии' - громоздко и не литературно. Вторая часть вообще ни к селу ни к городу. Если УЖЕ была логика, то какие ЕЩЁ 'условия'?
  'не смогла бы даже под страхом смертной казни' - 'под угрозой'.
  'Нацарапанная как курицей лапой' - 'куриной лапой', 'курица лапой' или 'курицей Лапой'.
  Частые повторения - было-было, стоял-стоял.
  'ней, - а, учитывая, что у него под рукой были рапира и кинжал, это могло закончиться весьма плачевно, - принялась торопливо излагать' - перед тире запятые не нужны.

  Героиня по имени ВИктория приходит к загадочному Блэку. И начинается квест длиной в рассказ. Бумажки, подсказки, отсылающие к следующим указателям... К сожалению, интрига теряется уже на второй записке.
  В принципе рассказ напоминает известные ужастики - 'Пилу', 'Куб' и тому подобные клоны, но в них цена ошибки героев ни в какое сравнение не шла с тем, что мы видим здесь.
  Не сильно забавно и не особо захватывает. Логичнее было уделить больше внимания Блэку, а то вышел совсем уж невнятный образ.
  Моя оценка - 3(по десятибальной).

3. Батаев Владимир Петрович (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/11/12 17:51 [ответить]
  > > 2.Лысенко Сергей

  >В принципе рассказ напоминает известные ужастики
  Это чем же напоминает? Не вижу вообще ничего общего.

  >Не сильно забавно и не особо захватывает.
  Это ИМХО

  >Логичнее было уделить больше внимания Блэку, а то вышел совсем уж невнятный образ.
  Я, как автор, уделил внимание тому, чему посчитал нужным уделить.


  Судя по всему, Вы не уловили идею. Посмотрим, что другие судьи скажут.

4. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/12 18:02 [ответить]
  > > 3.Батаев Владимир Петрович
  >> > 2.Лысенко Сергей
  >
  >>В принципе рассказ напоминает известные ужастики
  >Это чем же напоминает? Не вижу вообще ничего общего.
  Квестами.
  Особенно первую "Пилу"(если смотрели).

5. Батаев Владимир Петрович (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/11/12 18:12 [ответить]
  > > 4.Лысенко Сергей
  >Квестами.
  Ну это сходство крайне поверхностное и не по существу. Просто у Вас возникают такие ассоциации. К тому же, я бы сказал, что тут не квесты, а скорее шарады.

  >Особенно первую "Пилу"(если смотрели).
  Смотрел. Мне не понравилось - а соответственно и чего-то похожего писать бы не стал.

7. * 2007/11/12 18:50 [ответить]
Сергей, это бесполезно

8. Горохова Лана 2007/11/12 19:39 [ответить]
  Моя оценка - 5.
  Достоинство рассказа: читать было интересно до самого конца, автор сумел читателя (в моем лице) "поймать" и "держать". И не нетерпеливое "чем кончится?" а - полноценное (по-моему) "что дальше?"
  Недостатки: тяжелый язык, изобилующий лишними словами (какой-то, почему-то, весьма, практически) и утяжеляющими конструкциями, некоторые отмечены коллегой в первом комментарии.
  Насчет идеи: честно признаюсь, не поняла, о чем это, к чему и зачем? Девушка приходит к знакомому невовремя, за это он ее отправляет невесть куда - чтоб не болтала лишнего. Одним словом: "он слишком много знал" или "свидетелей убирают". Вообще рассказ показался частью чего-то бОльшего. В настоящем виде - зарисовка из неведомой жизни неведомого мира. Последняя фраза о Привратнике лишь добавляет туману.

9. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/11/12 19:40 [ответить]
  Можно мы как читатели выскажемся?))
  Нам кажется, автору не стоит постоянно говорить, что читатели не увидели идеи. Возможно, стоит хоть краешек ее показать? ))
  Во-первых, произведение прозрачное, без интриги (намек на сюжетную интригу с записками стоит признать неудачным - он быстро обрывается и в нем много ненужного внимания уделено деталям, всем этим "предбанникам", "тамбурам" и т.д.)
   Поэтому очень легко разложить его "по полочкам". В нем нет сложности человеческих отношений - их, собственно вообще нет. Девушку практически сразу отправили на смерть. В нем нет тайны человеческой души - все на поверхности. Плохой Блэк, который занят темными делишками, убил девушку, чтобы его не раскрыли. Характеры не раскрыты. Связного сюжета тоже нет. Завязка-развитие-кульминация-развязка или что-то в этом духе))
  В итоге рассказ похож на вырванный из контекста, мимолетный эпизод из боевика, при этом девушка - явно проходной персонаж, из тех, кого супергерой/антигерой "мочит" пачками.
  Есть рассказы - лирические зарисовки. В них, чаще всего, главный акцент - на некоем настроении, некоей эмоции, чем-то красивом и т.п. В них вполне можно описать вырванный из контекста эпизод чьей-то жизни. И тогда схематичность персонажей, отсутствие сюжета можно еще как-то оправдать. Но для зарисовки надо создать атмосферу и использовать определенную стилистику. Можно романтическую, можно жесткую киберпанковскую. Но должно получиться цельное, живое произведение - пусть не за счет сюжета, так хоть за счет атмосверы и языка.
  В сожалению в рассказе Владимира не увидели такой зарисовки. Во-первых, не создана атмосфера и нет выраженной стилистики. Нет композиционного центра, кульминации, которые притягивали бы к себе весь текст. Конечно, есть момент, когда героиню отправили помирать. Но кульминацией это нельзя назвать (разве что кульминацией старой мудрости о том, что нечего ходить в незнакомые места к малознакомым дядям... про красную шапочку))). Предшествующее описание действий героини с ее печальной судьбой никак не связаны - если не считать этой связкой тоненькую сюжетную линий "на день раньше". Никаких человеческих отношений, ничего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО не привело к трагедии. Все внимание - простой констатации фактов. Собственно, все внимание уделено этому ходу - "на день раньше". Но вот интриги, цельного рассказа не получилось. Нет центра - девушка оказать проходным персонажем, Блэк не был раскрыт, поэтому не приковывает к себе внимания, развитие событий тоже не центр рассказа - это простая цепочка причина-следствие. Пошла не вовремя - умерла. Единственная идея, которую удалось наскрести.
  Расписались)))... Хорошо, шо мы не в судьях))
  Но, может, автор раскроет нам глаза? Мы всегда готовы к диалогу)) Это всегда очень интересно))

10. Батаев Владимир Петрович (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/11/12 20:04 [ответить]
  > > 8.Горохова Лана
  >Достоинство рассказа: читать было интересно до самого конца, автор сумел читателя (в моем лице) "поймать" и "держать". И не нетерпеливое "чем кончится?" а - полноценное (по-моему) "что дальше?"
  Так это же замечательно! Значит, по меньшей мере половину дела я сделал на отлично.

  >Недостатки: тяжелый язык, изобилующий лишними словами (какой-то, почему-то, весьма, практически) и утяжеляющими конструкциями
  Но ведь читать было интересно, сами же сказали. А значит это не грех. А все слова на своём месте, без них смысл бы хоть и слегка, но менялся. Нюансы и точность изложения мысли.

  >Вообще рассказ показался частью чего-то бОльшего.
  И вы правы. Это первый рассказ цикла. Продолжение пока не написано.

  >В настоящем виде - зарисовка из неведомой жизни неведомого мира.
  Странно, действие-то вроде происходит в нашем обычном мире.

  >Последняя фраза о Привратнике лишь добавляет туману.
  Если заинтересовались в чём же суть да дело, то, возможно, прочитаете следующий рассказ цикла, когда он будет выложен.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Эксперимент : другие произведения.

Комментарии: Батаев В.П. На день раньше ()

Комментарии: Батаев В.П. На день раньше
()