> Снижать оценки Кошкам? Или рассказу Фост Ольги? Чтобы Вам, Фредди, угодить?
Я бы предпочёл, чтобы оценивание основывалось на чисто художественных критериях. К ним вряд ли относится участие текста-конкурсанта в ранее прошедших конкурсах.
27. * (maksim_usachov@mail.ru) 2007/11/27 13:00
[ответить]
пару слов об оставшихся текстах:
Стойкий оловянный солдатик
Рассказ читал раньше. Особого впечатления на меня не произвел, но выше среднего. Есть образы, эмоциональный фон, запомнился. В целом хороший рассказ. О рассказе сказано много: и тут, и везде. Что либо добавлять абсолютно не вижу смысла. Я вообще не люблю когда в критику вмешиваются эмоции.
Сказка про кота
Если бы автор не старался стебаться могла получиться хорошая сказка. А так... В целом не плохо, но не хватает чего-то что позволило бы рассказу выделиться из тысяч подобных рассказов-стебов.
Тихий разговор
Рассказ, который начинался не плохо, выразительно, но в результате расплескался в банальность. Другой мир и все, все, все. Финал в результате получился слишком невнятным. Даже не так. Финал пролетел мимо катарсиса.
Жертва
Мнимая поэтика текста и вечные вампиры утомили. Текст - ничего интересного, прилагательные, прилагательные, прилагательные. Интересных сравнений, находок, решений не обнаружил.
Конец ожидания
Материализация чувственных идей. Ничего особенного. Простенько написано, читать было неинтересно.
Ключ
Интересный рассказ. Не хватает эмоциональности. А так хорошо.
Оценки (относительные):
9 - Ксерокс на списание (Интересно, но кажется что историю оборвали)
8 - Тихий разговор (очень плохой финал); Стойкий оловянный солдатик (не хватает какой-то изюменки);
7 - Ключ (рассказ бытовой, описательный, но абсолютно неэмоциональный, интересная задумка); Гость (не хватает эмоциональности)
6 - Подарочек (слабый анекдотоподобный сюжет, не смешно, без выдумки), WET (было уже много раз); Звонок Принцессе (много букв и слов, обычный)
5 - Конец ожиданий (ничего особенного); Сказка про кота (слишком блеклый для стеба); Красный день календаря или творческие муки (было, неинтересно); Темные аллеи (интересная идея скрыта за какими-то подробностями и слабыми аллегориями)
4 - Жертва (стиль произведения самый сильный минус);
3 - На день раньше (неоконченный, обычный, неинтересный); Тайгер (неоконченный, неинтересный, плохо написан)
26. (kot44@yandex.ru) 2007/11/21 15:16
[ответить]
"Солдатик" еще на сказке был и на детлит, нет? Если путаю -- милль пардон.
"Тихий разговор" мне лично ближе, оттого воздействует сильнее, язык ярче, потому ценю выше, все эти оценки -- имха, литература вообще всегда воспринимается личностно, ну и что с этим делать? Снижать оценки Кошкам? Или рассказу Фост Ольги? Чтобы Вам, Фредди, угодить?
25. * (Loki2004@tut.by) 2007/11/20 14:18
[ответить]
24. *Славкин Ф.А. 2007/11/20 13:20 удалитьответить
>> 23.Ракитина Ника
>Господину Славкину. Десять -- это шедевр, а у Вас просто милый рассказ
Вы полагаете, что "Тихий разговор" ближе к шедевру?
>кроме того, он уже на стольких конкурсах был...
На одном до сих пор.
23. (kot44@yandex.ru) 2007/11/20 11:39
[ответить]
Господину Славкину. Десять -- это шедевр, а у Вас просто милый рассказ, кроме того, он уже на стольких конкурсах был... Надоел, как старый любовник. :-)) Мнение это мое личное, родное и собственное. Выстраданное, можно сказать.
22. (tancyusaute@rambler.ru) 2007/11/17 21:11
[ответить]
А добавить мнение еще одного судьи тоже не надо было? уже 17 заканчивается
17. *Ясинская Марина ([email protected]) 2007/11/16 01:37 ответить
Вижу, вижу, как старался автор. И с образами, и с идеями, и со сравнениями, и с моралью. Но вышло в итоге очень посредственно. Автор, не переживайте, уровень мастерства повышается с практикой и упорным трудом.
Оценка - 3. В основном - за старание.
А то как-то урезано файл выглядит)))
21. * (Loki2004@tut.by) 2007/11/16 18:53
[ответить]
ВНИМАНИЕ!
На выходных модерирование ужесточается - комменты просто удаляются без модерирования содержательной части.
Читатели (не-судьи и не-авторы) могут быть забнены без предупреждения.
19. * (Loki2004@tut.by) 2007/11/16 17:47
[ответить]
МОДЕРАЦИЯ:
17. Йотун Скади ([email protected]) 2007/11/16 17:22 удалитьответить
>Откуда такие сведения? Вы можете привести статистику, общеизвестные факты?
>Вы явно путаете предательство, страх и элементарную стеснительность.
На эту тему я не хочу дискутировать. Для того, чтобы понять друг друга, нужно действительно определиться в терминах.
>
>Если захотите отправить в конверте оловянного солдатика, просто заверните его в тряпочку или вату, тогда не порвёт ничего.
Содержательная часть промеодерированной части:
Йотун Скади указывает, что все можно объяснить, сославшись на мистику.
Конец промодерированной части.
>Мог и не покидать, а прикинуться контуженным, повод для этого был. Лежал бы себе тихо в окопчике, и всё.
Забавное предложение. О такой вещи, как "контрольный выстрел", слышали? Вот и любой солдат тоже слышал. Действительно, желательно бы в данном моменте получить консультацию человека, служившего в армии. А вопрос сформулировать так: что страшнее для солдата - некоторый процент вероятности ранения/гибели в бою или 100%-ная вероятность штрафбата в случае обвинения в дезертирстве?
ОБРАЩЕНИЕ МОДЕРАТОРА: Уважаемая Йотун Скади! Будьте корректны!