32. (Helga_Ly@mail.ru) 2006/04/18 10:50
[ответить]
Наташа!
приятно удивлена
очень хорошие стихи детям!
31. (kovba@km.ru) 2004/04/26 11:55
[ответить]
>>30.Егорыч
>На мой взгляд неплохо. Вот только эти две строки, в которых некие все идут искать... И надумано как-то и выбивается из формы. Может их того, сектым? :)
Спасибо за отклик, но мне тут хочется смыслового перехода. И потом идёт чередование мужского и женского окончания. С уважением, Наташа
30. 2004/04/23 18:05
[ответить]
На мой взгляд неплохо. Вот только эти две строки, в которых некие все идут искать... И надумано как-то и выбивается из формы. Может их того, сектым? :)
29. (kovba@km.ru) 2004/01/27 12:44
[ответить]
>>28.Рыбалкина Анна Владимировна
>Я уже писала про "своего" дятла.
>Рифма к "дятел" - "спятил"
>
>В первом чтврстш. последнее слово читается (наверное только у меня) спрятел.
>:)
>А все остальное тип-топ!
Спасибо. Надеюсь, что большинство все-таки прочтёт как "спрятал", хотя и боюсь, что многие привыкли к четким рифмам.
28. (a_tuleneva@mail.ru) 2004/01/26 16:00
[ответить]
Я уже писала про "своего" дятла.
Рифма к "дятел" - "спятил"
В первом чтврстш. последнее слово читается (наверное только у меня) спрятел.
:)
А все остальное тип-топ!
27. (kovba@km.ru) 2004/01/26 14:09
[ответить]
>>24.Vic
>Какой хитренький зайчик! :-)
Ох, хитренькие зайчики :-). Понимают, что это про них и хитро улыбаются.
26. * (kovba@km.ru) 2004/01/26 13:29
[ответить]
>>22.Игорь
>>
> Дактиль - явно важная птица! Вот анапест - кажется ящерица. Амфибрахий - мохнатый грызун. Гекзаметр - то ли змея, толи журавль такой... :)))))
>
Ну это Вы свою басню напишите. А у меня другие зверюшки :-)
"Про тигра Верлибра и его друзей"
> Кирилл
Я давно подозреваю, что поэзия отличается от прозы тем, что её рисуют в столбик. Интересно, что в статье "Стихосложение" примерно так и сказано. Мол, если больше ничего хорошего, про текст сказать нельзя, то это свободный стих. Но я меня внутренний стандарт на верлибр, чтобы это все-таки был действительно разностопный дольник.
25. (zed@relcom.kz) 2004/01/21 07:52
[ответить]
>>20.Игорь
>>>19.Полупанов Евгений
>>>>17.Ковба Наталья
>>>>>А для меня что дактиль, что птеродактиль - всё одно - неведомая птица. :) И, честно говоря, разбираться в этом нет уже никакого желания.
>
>А зачем это баснописцам?
>
Это я баснописец?! Ну что Вы. Да я и поэтом-то себя назвать не могу с такими знаниями.
24. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/20 23:21
[ответить]
Какой хитренький зайчик! :-)
23. (furmach@rbcmail.ru) 2004/01/20 22:59
[ответить]
>>11.Ковба Наталья
>Поэтому "несомненно есть" именно верлибр. И рифмы нет, и ударность у строк разная.
Кстати, одно из моих первых более-менее серьёзных знакомств с верлибрами пришлось на довольно удивительный стих: рифмованный верлибр, даже верлибр-сонет. Ушанков, что ли, автор - точно не помню, книжки сейчас под рукой нет. Где-то в начале 70-х годов написал один из бывших конструктивистов, и этот верлибр-сонет там был, кажется, вступлением.
Ещё на эту тему есть стихи Владимира Герцика:
Верлибр -
Это проза ломтиками,
Хорошая проза -
Это верлибр куском.