29. Т-10002019/10/18 22:11
[ответить]
Хорошая книжка. И сюжет в меру заковыристый и динамичный, и лексика нормальная. Хотя некоторые разночтения с нравственной точки зрения естественны, так ведь это же наша мораль, а в другом мире другая мораль.
28. Читатель2019/09/11 08:55
[ответить]
Согласен с тем кто сказал про посещаемость и комменты.
А оценки, зачем они вам?
Посещаемость и комменты подделать намного труднее.
По оценкам: кто в какой школе учился. Вот директор гимназии в Симбирске в 1880-х годах (Керенский) преподавал логику и ставил не выше 4 (хорошо), он считал, что на 5(отлично) знает только он и господь бог. И четвёрка по логике не помешала Володе Ульянову получить золотую медаль.
Вы напишите, собираетесь ещё этим делом заниматься и на каком сайте?
27. Серобуромалиновый2017/01/06 16:34
[ответить]
Не знаю как другие читатели, но я ставлю "шедевр" произведениям, которые ИМХО хотя бы можно читать и у которых слишком мало оценок. Некоторые издатели берут рукописи на публикацию при наличии не менее 700 оценок. Поэтому "шедевры" это показатель того, что читателям хоть немного понравилась работа и они помогают таким образом автору.
Успехов!
P.S. Броня крепка и танки наши быстры, но вот дороги ...цензура... ;)
26. panadol (roditely17@mail.ru) 2016/12/10 14:01
[ответить]
>>25.читателль
>ещё один автор-попрошайка
Что к чему? В чём автор проявил себя попрошайкой, а, ты, мурло анонимное-ссыкливое, обоснуй свой высер!
25. читателль2016/10/13 17:47
[ответить]
ещё один автор-попрошайка
24. (asgard60@yandex.ru) 2016/04/21 18:21
[ответить]
Доброе время суток.
Уважаемый автор, пишите и не надо смотреть на ""гениев"". Пусть сами напишут, а то критиковать мы можем все а как написать так не царское это дело. Пущай пишуть. Ждём продолжения ДИКОГО.
23. (gorka 1965@mail.ru) 2016/01/02 11:07
[ответить]
После того, как амнистер самиздата удалил 72 процента оценок поставленных мне, я вообще "забил" на это дело. Понятно, что тут "своя" игра, ну и бабки конечно. Еще и недоделки-завистники гнилят частенько, придурков тут хватает. Жаль, что многие неплохие писатели слабы духом, реагируют на это очень болезненно и бросают свое творчество.
22. Солнце русской письменности2015/11/29 16:19
[ответить]
Постарайтесь стать настоящим патриотом, а не автором бездуховного шлака. Учитесь.
21. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/11/07 19:37
[ответить]
>>20.Шурш
>>>19.Кузнецов Григорий Михайлович
>
>
>Комментарии бывают по делу, с аргументами, а бывают "ололо всё плохо", первые лучше не игнорировать, для пользы дела, а вторых отправлять в игнор.
Так и стараюсь поступать))))))))))))))))))))))
20. Шурш2015/11/07 11:13
[ответить]
>>19.Кузнецов Григорий Михайлович
>Вроде уже не так бурно реагирую на оценки и комментарии.
Комментарии бывают по делу, с аргументами, а бывают "ололо всё плохо", первые лучше не игнорировать, для пользы дела, а вторых отправлять в игнор.
А оценки... вы почитайте про систему самлиба, которая автоматически, через какое-то время режет оценки, и успокойтесь, ибо большинство 10-9 1-2 улетят вникуда, и смысла обращать внимания на оценки крайне мало. Вот количество оценок, это уже да. Чем их больше, тем автор популярнее.