94. *2016/05/09 12:48
[ответить]
>>93.Лепская Алёна Сергеевна
>Огромное спасибо за обзор!
Удач!
93. * (a.lepskaya@gmail.com) 2016/05/07 01:28
[ответить]
Огромное спасибо за обзор! Прямо скажем, приятно удивлена, обычно всё ругают :) Мол, длинный синопсис, да и не только. А неожиданностей, в романе, действительно, тьма тараканья и история ортодоксальная, тоже слегка тронута, в виду некоторых нюансов. (это я сразу предупреждаю, если вдруг возьмётесь за сам роман, знайте - в средневековье, меня сожгли бы, на хрен, на костре за мою трилогию) Правда, демонологии, как таковой, в первой книге маловато, и демоны несколько далеки от демонов Гоетии, как и ангелы от Библейских, однако имеют подобные черты. Возможно, это не будет особо очевидно, ведь стилизация более фантастическая, местами даже похожа на киберпанк, но с курсом на фэнтези, так, как истоки всё же мифологические, магия навеяна "енохианской магией", а такой элемент, как "печати" или "сигилы" - гримуарами "Лемегетон" ( "Ключ Соломона" и все его производные)... Но, да - есть там такое дело, просто представлено в ином ключе. С точки зрения ада, в продолжении, подобные описания, конечно, адекватнее будут выглядеть. Хотя явных канонов и штампов я сторонюсь, рассматривая теософию и эзотерику скорее альтернативно. Всё же фэнтези - это молочные реки, да берега кисельные для воображения!
92.Удалено написавшим. 2016/05/06 20:00
91. 2016/05/05 10:19
[ответить]
Ребята, спасибо за форум, очень деликатный, а главное - познавательный)
90. *2016/05/06 18:06
[ответить]
>>89.Лепская Алёна Сергеевна
Иными словами, можно ли напросится на обзор?
>
>
Алена Сергеевна, обзор напишу.
Тем более, что текст (романа) очень любопытный. Тоже интересуюсь демонологией и эзотерикой.
Напишу завтра к вечеру или чуть позднее.
Хочется еще и в роман заглянуть.
Заказ добавлен.
Жаль, что роман пока не прочитал.
Там, наверняка, много всего неожиданного.
89. (a.lepskaya@gmail.com) 2016/05/04 01:35
[ответить]
Если честно, жутко стесняюсь, так, как мой авторский опыт совсем мал. Но, как не крути, а стороннее мнение - самое важное. Если вас не затруднит, то хотелось бы.... стать жертвой. Не подумайте чего плохого, просто дельная критика - она всегда важна. Иными словами, можно ли напросится на обзор?
88. * (vvsh85@mail.ru) 2016/05/01 15:56
[ответить]
>>87.омиккрон
> Я читал только "Лангольеров" и "Салемских вампиров".
Первое с удовольствием смотрела, о втором слышала.
87. омиккрон2016/05/01 15:52
[ответить]
>>84.Воронина Валерия Вадимовна
>>>81.омиккрон
>>> Книги, как к книги.
>А я до сих пор помню описания бешенства с точки зрения Куджо, хотя читала больше 12 лет назад точно. Возможно, вопрос восприятия.
Или мне попались не лучшие образцы его творчества. Я читал только "Лангольеров" и "Салемских вампиров".
86. (morgoteldar@gmail.com) 2016/05/01 12:21
[ответить]
Тёмная башня мне нравится, хотя финал привёл меня в бешенство. Ну и, как всегда у Кинга, 20-30% цикла - вода+слишком много переживаний героев.Имхо.