Панченко Григорий Константинович : другие произведения.

Комментарии: Любви все возрасты. Обзор Ск-13
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru)
  • Размещен: 28/01/2024, изменен: 31/01/2024. 25k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Обзор основной номинации конкурса "Стоптанные Кирзачи-13"
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    00:48 B "Бесплатная рецензия на платное " (1)
    23:13 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (926/2)
    20:15 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (17/12)
    17:53 Путеводитель "Помогите найти!" (251/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:28 "Диалоги о Творчестве" (248/7)
    08:27 "Форум: все за 12 часов" (289/101)
    23:48 "Форум: Трибуна люду" (968/20)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:04 Масленникова Е.С "Зачем нужен психолог?" (2/1)
    11:01 Ив. Н. "А что такое хорошо? - О кроха! " (1)
    10:55 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (15/6)
    10:52 Nazgul "Магам земли не нужны" (876/18)
    10:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (273/41)
    10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13)
    10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/3)
    10:40 Бравый ч. "Не те пути мы выбираем..." (2/1)
    10:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (651/14)
    10:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (686/17)
    10:21 Николаев М.П. "Телохранители" (95/8)
    10:21 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (36/8)
    10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1)
    10:13 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (37/7)
    10:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    09:51 Карман В.Г. "Разделённые временем" (42/1)
    09:43 Коркханн "Угроза эволюции" (866/41)
    09:41 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/1)
    09:32 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:30 Низовцев Ю.М. "On the necessity of a person "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    35. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2024/02/12 23:27 [ответить]
      ОК.
    34. Калиостров Гриня 2024/02/12 21:25 [ответить]
      > > 33.Панченко Григорий Константинович
      >> > 32.Калиостров Гриня
      >>> > 31.Панченко Григорий Константинович
      
      >Т.е. всего в цикле 4 истории?
      
      В настоящий момент - да. Продолжать пока нет желания. Хотя Вы вовремя напомнили про знакомства мисс Марпл. Теоретически возможно в перспективе подрегулировать законодательство будущего и сделать ГГ официальным экспертом-консультантом.
    33. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2024/02/12 17:19 [ответить]
      > > 32.Калиостров Гриня
      >> > 31.Панченко Григорий Константинович
      >>> > 30.Калиостров Гриня
      >>А сколько рассказов в цикле вообще - есть сейчас и планируется? И какого он приблизительно объема будет?
      >Нет, не планируется. И без того для журналиста перебор - четыре лета подряд расследование убийств. Чай, не мисс Марпл.
      
      В принципе это возможно в рамках "полицейского детектива" - каковым. в широком смысле, являются и большинство историй с мисс Марпл. У нее кое-кто из родичей и давних друзей на высоких должностях в полиции - потому ее пусть не буквально привлекают к расследованию, но делятся информацией, обеспечивают помощь... и имеют основания рассчитывать, что расследованию это на пользу.
      
      >Но несколько раз подряд появлялся соблазн использовать проходного персонажа, не создавать нового - в сжатые сроки написания конкурсного рассказа.
      
      Ну вот чувствовалась определенная несамостоятельность его как персонажа: он "тянул за собой" предысторию, которой в самом рассказе не было.
      
      >Однако пора и честь знать.
      
      Т.е. всего в цикле 4 истории?
    32. Калиостров Гриня 2024/02/12 11:11 [ответить]
      > > 31.Панченко Григорий Константинович
      >> > 30.Калиостров Гриня
      >А сколько рассказов в цикле вообще - есть сейчас и планируется? И какого он приблизительно объема будет?
      Нет, не планируется. И без того для журналиста перебор - четыре лета подряд расследование убийств. Чай, не мисс Марпл.
      Но несколько раз подряд появлялся соблазн использовать проходного персонажа, не создавать нового - в сжатые сроки написания конкурсного рассказа. Однако пора и честь знать.
    31. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2024/02/03 15:57 [ответить]
      > > 29.Майя
      >> > 24.Панченко Григорий Константинович
      
      >Но, видимо, я неубедительно написала, т.к. проба пера в этом жанре :)
      
      Что ж, дело поправимое.
      
      > > 30.Калиостров Гриня
      >Спасибо за подробный обзор!
      >С общим впечатлением от рассказа спорить не буду - уж какое есть, его не изменить.
       >Отвечу по некоторым частностям. Да, это 4-й рассказ из цикла об Инге и Ермаке (первые три временно скрыты в основном разделе). И в третий раз в цикле фигурирует профессор Моров.
      
      А сколько рассказов в цикле вообще - есть сейчас и планируется? И какого он приблизительно объема будет?
      
      >Но тогда потребовалось бы писать повесть.
      
      В издательском плане цикл рассказов всяко интересней. Но вообще замотивированное введение в сюжет нужного персонажа - литературная задача, встающая не только перед детективом; и решается она, литературным же способом, по-разному...
      
      >Насчет возможностей принтера. Полагаю, в 2043 году (время действия рассказа) это устройство станет намного совершеннее, чем сейчас.
      
      Твердый сорт дерева на наконечник, черенок древесины другого сорта - на древко, перья, жильная обмотка, смоляной клей? Не-а. Это нужен какой-то молекулярный синтезатор вроде того, которым Гаг в ПиП патроны размножил.
      
      Да и зачем?! Пусть сделает внешне похожую копию, вставит на время для маскировки в "чучело" папуаса, а оригиналом (способным выдержать любую экспертизу) попробует выстрелить из арбалета. Только экспертизу-то такая стрела выдержит, а вот для результативного выстрела - очень вряд ли сгодится.
      
      >Так что даже "поганую" стрелу созданный оным арбалет выпустит с нужной силой и точностью.
      
      Ну вот и конец ей прямо в момент выстрела, даже если она как-то втиснется в желоб на арбалетном ложе: совсем они не подходят друг к другу. А если сделать какой-то арбалет, в который вписываются такие боеприпасы - то процесс изготовления, во-первых, оставит следы, а во-вторых, оружие это будет слабенькое... И выстрел из него тоже совсем не обязательно получится убойный.
      
      >Умная мысля приходит опосля: нужно было бы намекнуть на оптический прицел арбалета.
      
      Да хоть лазерный. Даже при попадании в грудную клетку летальный эффект от ТАКОЙ стрелы не слишком вероятен. Индейский бы вариант, с ядом кураре на острие... он, кстати, в музейных коллекциях долго сохраняется (т. е. лучше бы смазать заново, но потом можно будет следствию впаривать, что "так и было").
      
      >По тексту, для следственного эксперимента не успели сделать манекен со свойствами тела убитого, так что окончательных выводов по баллистической экспертизе следствие еще не получило.
      
      Так получит через несколько дней.
      
      >Следов злоумышленницы на дереве не осталось из-за грамотно подобранной одежды - не случайно Ермак интересовался, как была одета Изумрудова.
      
      Даже сейчас микроволокна, скорее всего, обнаружат - если квалифицированные криминалисты работают качественно и если знают, где искать. Я, собственно, имел в виду последнее: при обследовании местности сразу вычислят наиболее вероятное место, откуда был сделан выстрел - и будут танцевать от этой печки.
      
      >И не будем сбрасывать со счетов психологический момент: тягу следствия к пути наименьшего сопротивления.
      
      Вот по этому принципу сожительницу убитого и будут трясти: это явно куда меньший путь сопротивления, чем пытаться впарить начальству столь вычурную версию, как "предлагаемая" ей.
      
      >А вот насчет "низкого жанра" возражаю самым решительным образом.
      
      Что ж, так опровергните меня делом - на следующих СК! А то что-то я именно такие фантастические детективы и вижу: или интересный мир, выпуклые персонажи, хорошие лит. достоинства и детектив как антураж, или сосредотачивание на детективных особенностях - и невысокие литературные качества...
      
      Ну и, собственно, не только фантастические детективов это касается...
    30. Калиостров Гриня 2024/02/02 22:33 [ответить]
      Спасибо за подробный обзор!
      С общим впечатлением от рассказа спорить не буду - уж какое есть, его не изменить.
      Отвечу по некоторым частностям. Да, это 4-й рассказ из цикла об Инге и Ермаке (первые три временно скрыты в основном разделе). И в третий раз в цикле фигурирует профессор Моров. Я уже кому-то объяснял, что выйти на профессора с нанотехнологиями можно было бы и по-другому - через рутинные поиски медицинского центра, а потом уже сыщик занялся бы кропотливым изучением деятельности ученого. Но тогда потребовалось бы писать повесть. А более интересного (с точки зрения критиков) решения найти не удалось. Уж как есть.
      Насчет возможностей принтера. Полагаю, в 2043 году (время действия рассказа) это устройство станет намного совершеннее, чем сейчас. Так что даже "поганую" стрелу созданный оным арбалет выпустит с нужной силой и точностью. Умная мысля приходит опосля: нужно было бы намекнуть на оптический прицел арбалета.
      По тексту, для следственного эксперимента не успели сделать манекен со свойствами тела убитого, так что окончательных выводов по баллистической экспертизе следствие еще не получило.
      Следов злоумышленницы на дереве не осталось из-за грамотно подобранной одежды - не случайно Ермак интересовался, как была одета Изумрудова.
      И не будем сбрасывать со счетов психологический момент: тягу следствия к пути наименьшего сопротивления.
      А вот насчет "низкого жанра" возражаю самым решительным образом. Однако дискутировать не стану. У каждого свое мнение на этот счет.
      Еще раз спасибо за интересный "разбор полетов"!
    29. Майя 2024/02/02 15:34 [ответить]
      > > 24.Панченко Григорий Константинович
      
      >> > 22.Майя
      >>"Вертушка"
      
      >
      >Ну вот начнем с главного. Оказавшись в одном из "параллельных" вариантов, ГГ-ня, безусловно, испытывает дискомфорт... но зачем она все-таки рвется назад - туда, где ее ждет скоротечная онкология?
      
      
      Спасибо. Я думала, что достаточно внимания уделила этому вопросу в рассказе. ГГ была вылечена отцом. Она поняла и устранила причину болезни и, конечно, решающим фактором для возвращения стало желание воссоединения с любимым. Но, видимо, я неубедительно написала, т.к. проба пера в этом жанре :)
    28. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2024/02/02 14:14 [ответить]
      > > 27.Тихонова Татьяна
      >> > 26.Панченко Григорий Константинович
      >>> > 25.Тихонова Татьяна
      >>Все-таки сейчас, когда идет речь о масштабной переделке чужого мира с учетом земных лекал, у читателя (и вовсе не только гретотумберговского) автоматически просыпается экологическое мышление.
      >Не знаю, висам ведь жить легче, а они жители этого мира. То есть ориентируются на них.
      
      Ну, пусть будет так. Хотя это может оказаться сродни инопланетной помощи эскимосам, которым в момент такой просьбы о помощи станет легче жить, если какой-то незамерзающий пролив будет перекрыт сплошным льдом, по которому так удобно добираться пешком до тюленьих лежбищ... А как это отразится на всепланетной (да и их локальной) обстановке через 100 лет - пусть белые медведи думают...
    27. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2024/02/02 06:19 [ответить]
      > > 26.Панченко Григорий Константинович
      >> > 25.Тихонова Татьяна
      >>> > 24.Панченко Григорий Константинович
      >Все-таки сейчас, когда идет речь о масштабной переделке чужого мира с учетом земных лекал, у читателя (и вовсе не только гретотумберговского) автоматически просыпается экологическое мышление.
      Не знаю, висам ведь жить легче, а они жители этого мира. То есть ориентируются на них. Все-таки, не ориентируясь на земные условия, а используя земные инструменты как бы. Хотя бы могут увидеть, что такой вот генератор может принести и зло. А так, всегда будут люди, которые будут пытаться кого-то спасти.
      
      >Да, вполне могут.
      Хорошо.
    26. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2024/02/01 18:45 [ответить]
      > > 25.Тихонова Татьяна
      >> > 24.Панченко Григорий Константинович
      >>> > 23.Тихонова Татьяна
      
      >Ну думалось все-таки, как об облегчении жизни. Жаль, если выглядит по-другому.
      
      Все-таки сейчас, когда идет речь о масштабной переделке чужого мира с учетом земных лекал, у читателя (и вовсе не только гретотумберговского) автоматически просыпается экологическое мышление.
      >
      >ПС. Застрявшие мои, Григорий Константинович. Опять я успела их отправить. Не знаю, будут ли они вам интересны позже?
      
      Да, вполне могут.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"