2. 2005/12/26 06:51
[ответить]
>>1.Славская Мила
>ожидала, что замысел в другом - все подумают об одном и том же ("голубых"), а вы так и продержитесь интеллигентом до конца стишка. Ан нет - получите, о чем хихикнули загодя! такое уже не в диковинку, а стало стандартным ходом, сюрприза не получилось.
>а стишок приятный, милый (кроме завершения)
Это теперь оно стало стандартным ходом, а тогда в 1993 году было интересным ходом. Во всяком случае мне тогда так казалось.
Тем более, что стих был без названия и, соответственно, читатель до конца не догадывался, чем стих закончится. Потому и хихикалось не в начале, а в конце произведения.
Название появилось сравнительно недавно. У Елены Леонидовны Березиной встретился стих "Голубое несовершенство" и мне показалось, что "Голубое совершенство" как нельзя кстати подойдёт к этому стихотворению. И оно действительно подошло, но... пропала изюминка.
Так что, Мила, дело не в концовке, а в названии. Вот пример того, что к называнию стиха надо подходить очень серьёзно.
Название надо менять.
Спасибо, что заглянули, Мила.
1. * (zero3@list.ru) 2005/12/24 13:32
[ответить]
ожидала, что замысел в другом - все подумают об одном и том же ("голубых"), а вы так и продержитесь интеллигентом до конца стишка. Ан нет - получите, о чем хихикнули загодя! такое уже не в диковинку, а стало стандартным ходом, сюрприза не получилось.
а стишок приятный, милый (кроме завершения)