7. (papon@mail.ru) 2002/08/19 17:21
[ответить]
Ну вот, пошли сюжетные перипетии. По-моему несколько преждевременно (повторяю, по-моему), филосовский трактат еще бы продолжать и продолжать. Надеялся добраться до "матрешки" - описания ЧЖ-коллекционеров, различных смыслов слова "чемодан" (например, среда обитания; предмет багажа; экземпляр коллекции и его население) и, конечно же, соответствующих правовых нормативов.
Ну еще не все, даст Бог, потеряно, впереди еще читать и читать. Да и предпочтения не склонных к схоластике уважать потребно.
Опечатка: “попадала» вместо «пропадала».
С искренним уважением, Павел.
6. (lonk@pds.sut.ru) 2002/05/02 10:46
[ответить]
Интересное дело, должно быть пять комментариев, а есть только два.
Видимо, не всегда можно верить цифрам. Исследователям верить тоже не всегда можно. В реальной жизни жители чемоданов отличаются от того, что о них пишут исследователи. Что, впрочем, и следовало ожидать. Однако, правдивость этой истории не более доказана, чем верность предыдущих исследований. Выходит, что никому нельзя верить.
5. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/26 09:10
[ответить]
>Ольга, файлы получил, раскрылись, читаю. Огромное Вам спасибо. (Мои ответные письма, видимо, где-то теряются)
>Роман.
Скорее, это мои теряются. Я вам писала и рамблера и с yahoo, уже после того, как все от вас получила. Если не дошло, еще раз вас благодарю за помощь.
4. Ясюкевич Роман (jaroma@udm.net) 2001/08/25 20:35
[ответить]
Ольга, файлы получил, раскрылись, читаю. Огромное Вам спасибо. (Мои ответные письма, видимо, где-то теряются)
Роман.