Румяный Критик : другие произведения.

Комментарии: Обзорец "Бд-20"
 (Оценка:8.19*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Румяный Критик (iam-lamer@ya.ru)
  • Размещен: 11/06/2020, изменен: 07/07/2020. 35k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/8)
    22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
    21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/8)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:10 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    03:09 "Форум: все за 12 часов" (235/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:46 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (235/3)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/12)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)
    00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/8)
    00:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (21/20)
    23:59 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (1)
    23:58 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 4" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    61. *Sonny Pavelski (haveanicecancer@protonmail.com) 2020/11/11 21:34 [ответить]
      Румяный, друг)
      
      Проверь почту, пожалуйста, дело есть)
    60. *Слон 2020/07/28 21:18 [ответить]
      Видимо, планировался красивый текст про любовь, навеянную с иных планет. А в итоге Автор всеми этими "бля" постебался над собственными героями и над описанной ситуацией. Имхо, не заслужили герои этого. Зря Автор так..
      Хех, не видел я обзора, звиняй Румяный -- не скзл благодарности раньше )) Но! имею возразить:
      Ткст про любовь, энто верно. и ничо ему не вредить с моей т.з. Рейнджер с планеты Физа путешествовали с благотворительной целью - даровали влюбенным жизнь, не "семя" как многие подумали. Моя идея оригинальна -- не помню, чтоб кто-то использовал капсулу жизни в фантастике. Ежели с обратным эффектом, то Кощеева игла в яйце.
      А что двухголовый рейнджер говорил с таким своеобразным "прононсом" -- дык там разногласия между головами были постоянные. Одна голова тщательно блюла букву закона, другая - романтическая -- отрыла где-то устаревший сленг, видимо студенческий, принципиально следуя вразрез напарнице. таке дела. А че? Я щитаю, что хохма удалась.
      и миссия тож. Счастливы же остались гг, да? ))
    59. *Тихомиров А.И. 2020/07/07 00:47 [ответить]
      > > 57.Румяный Критик
      >> 8. *Тихомиров Андрей Ильич
      >> Спасибо огромное за внимание к моему рассказу и за похвалу фантидеи. Что касается одесского жаргона, то здесь моей заслуги нет - целиком списано с натуры.
      >
      >А смысл? Зачем в коротком рассказе нужны эпизоды и образы, которые не влияют на восприятие сюжета?
      Смысл был обязательно заложен: подчеркнуть яркостью "живого" на фоне сдержанно написанного текста Важность сообщения. Но (как оказалось) мои чуткие читатели увидели в этом еще более глубокое философское значение.
      Спасибо еще раз, здравствуйте! Если будете продолжать обзор, хотелось бы более жесткой и конкретной критики моего рассказа, можно Вас попросить об этом?
    58. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/07/05 13:31 [ответить]
      > > 57.Румяный Критик
      >> 6. *Ковешников Сергей Владимирович ([email protected]) 2020/06/12
      >А че, картинка сама по себе ни о чем не сказала? Такая - прикольная, железячная. :)
      Прикольная. У меня и своя кстати есть:) Рисована, правда, в 83-м далёком как иллюстрация для моего же рассказика для институтской газеты. И рассказ послужил основой для Железяк. Правда, почти ничего от оригинала не осталось:)
    57. Румяный Критик 2020/07/04 17:27 [ответить]
      Первая часть марлезонского ответа
      
      > 20. *Чваков Димыч ([email protected]) 2020/06/20 17:33 ответить
      > Не понял, меня что ли в плагиате обвиняют?
      
      Эх. Наоборот же. Насколько у Варшавского все динамично и ярко, настолько в вашем рассказе все, увы, не очень. В сравнении, конечно. А к лучшим образцам тягнуться надо. :)
      
      > 17. *Флинт Киборд ([email protected]) 2020/06/13 13:48 ответить
      > Совершенно не в курсе тв-ва Головачева.
      
      А вот ознакомьтесь шутки ради. :)
      
      >15. *Inspektorpo... ([email protected]) 2020/06/13 08:46 ответить
      
       >Скорбь присутствует только в первых двух частях, где ГГ на отпевании и на кладбище. А в двух других частях - иное.
      
      Тогда надо менять последнюю фразу.
      
      > 13. *Еndi 2020/06/12 22:16 ответить
      
       > Вторая -(З.Ы)- звучит двояко.
      
       >Двойник рассказывает юному покойнику, погибшему по собственно дурости, кем он уже никогда не станет.
      
       По собственноЙ. Вот так лучше?
      
      > 9. *Альтегин Егор ([email protected]) 2020/06/12 14:26 ответить
      > Спасибо за отзыв по "Тетке".
      > Плазма, по задумке автора, это издевка - нет у тебя мечты - получи телевизор. И с этого момента ГГ разозлившись на себя и весь мир, начинает меняться. И заслуживает не сраную плазму, а щенка.
      
      Ну все правильно, я так и понял.
      
      > 8. *Тихомиров Андрей Ильич 2020/06/12 09:10 ответить
      > Утро доброе!
      > Спасибо огромное за внимание к моему рассказу и за похвалу фантидеи. Что касается одесского жаргона, то здесь моей заслуги нет - целиком списано с натуры.
      
      А смысл? Зачем в коротком рассказе нужны эпизоды и образы, которые не влияют на восприятие сюжета?
      
       > 7. *Сипион ([email protected]) 2020/06/12 09:57 ответить
       > Что, критику не хватает фантазии связать текст с фантастикой?
      
      Многого хотите от критика. Для разгадывания многоходовых ребусов нужны время и желание.
      
      > 6. *Ковешников Сергей Владимирович ([email protected]) 2020/06/12 07:01 ответить
      > Обтекаемо, да... Ну, спасибо! Рад, что Критику глянулся Лыжник.
      
      А че, картинка сама по себе ни о чем не сказала? Такая - прикольная, железячная. :)
      
      > 4. *Натрикс 2020/06/11 23:32 ответить
      > Спасибо за внимание!
      > Убитый - действительно "типа охотник за вампирами". Балерина - не вампирка, даже не "типа". Вы просто не > дочитали :)
      
      Так ведь дочитал. Но это - лишнее. Все равно идея, что она "вампирка" перевешивает, что "не вампирка".
      
      > 3. *Skier ([email protected]) 2020/06/11 22:53 ответить
      > Ух, спасибо! Если честно - не ожидал, предполагал, скорее, острую критику. Вообще, похоже, получился текст, в котором читатели видят больше, чем рассчитывал автор. Это забавно. :)
      
      Я вам еще финал прогнозирую. :) Но осторожно так, не на 100%. :)
      
      > Вот Сергей увидел что-то вроде наступления вселенского коммунизма, как мне кажется. И посчитал это благом.
      
      Гм. Все ж таки, это субъективная предпосылка кммунизма. А объективные в рассказе не прописаны. Так что - не знаю, не знаю...
      
      > 2. *Просвирнов Александр 2020/06/11 22:25 ответить
       >Убит кандидат физических... ай-яй-яй, Автор! Как бы вы отнеслись к званию "средний майор вертолетных войск"?... наук.
       > Действие происходит в будущем (2042). Что удивительного, если к тому времени разделили звание кандидата физико-математических наук на два? Фантдопущение.
      
      Не, отмазка. :)
      
       >>Вуаля, порок наказан, добродетель торжествует. Но я разочарован. Это не детектив, это конспект детектива.
       > Рассказ и не позиционируется как детектив (см. жанр). Здесь нет квинтэссенции детектива: игры с читателем, предоставлением ему тех же данных, что и сыщику. Ограниченный объем на БД не позволяет такой роскоши. Так что просто НФ (ближнего прицела) с элементами детектива.
      
      Ну и зря. Детектив тоже в чем-то чудо - не знаешь, кто, и вдруг внезапно - опа! Дворецкий. :) А рутинные расследования хороши только в том случае, если они всего лишь фон для обсуждение каких-нибудь социальных вопросов. Чтобы запрет шарлатанства был таким вопросом - надо было в тексте это ярко обосновать.
      
       > >И нет главного - того, чего я ожидаю от Джековских рассказов - нет фантастики... нет "чуда".
      > "Кроме мордобития, никаких чудес", - как разъяснял персонаж песни Высоцкого. Рассказ задумывался как морализаторский - в пику псевдонауке. Фантдоп: псевдонауки законодательно запрещены.
      
      Скучный фантдоп. Пример чуть-чуть, самую малость, магического реализма. Имхо. А.Ю., вы же умеете завернуть. Ну, и?
      
       > Спасибо за обзор!
      > 1. Прохор Зыков 2020/06/11 22:23 ответить
      > Здравствуйте! Ваше мнение всегда интересно.
      
      Здравствуйте, постараюсь.
    56. Габдулганиева Марзия 2020/07/01 08:47 [ответить]
      Класс! И меня по(с)читали! Огромное спасибо!
      Что до китайцев на Марсе то, думаю, это самый лучший вариант. Их много, они очень трудолюбивые, "бьют в одну точку", и без всякого шараханья туда-сюда (имею в виду социальное устройство) освоят даже самую нежилую планету, и она будет единолично ИХ планета!:-)
      
    55. Горбачев Олег (mail_for_oleg@ukr.net) 2020/06/29 19:23 [ответить]
      Спасибо за обзор!
      Дельные замечания. С позволения автора, утащу ваши исправления в свой текст.
      Эх, если бы я умел так писать, как вы предлагаете... Я бы развернулся. Землю - крестьянам! Заводы - рабочим!
      А вообще попробую еще раз пройтись по тексту вооружившись и опираясь на ваше предложение.
      Спасибо!
    54. *Родионов Михаил Владимирович 2020/06/29 14:10 [ответить]
      >Родионов М.В. Бд-20: Слово из трёх букв, но не дом >100000000100110000100
      >Браво! Прекрасный образец так называемого компьютерного юмора. Но какое отношение этот текст имеет к конкурсу фантастических рассказов?
      Спасибо.
      Спрашивали — отвечаю:
      Социальная фантастика. Социальный рейтинг хотя и возможен, но концовка рассказа пока именно что фантастика. Хотя и есть подвижки в этом направлении.
    53. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2020/06/29 12:29 [ответить]
      Ага, спасибо. Это тяжкое бремя бело... просто писателя - пишешь таки для всех и простодушных и хитроумных.
    52. Веселая история 2020/06/29 07:48 [ответить]
      О телеграммах и поэзии
      
      Когда-то давно послали одну девочку отправить телеграмму для родственников - поздравление в стихах.
      Девочка старательно заполнила бланк.
      Не забывая при этом о пунктуации авторского стихотворения...
      
      Во всем виноват был способ связи...
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"