Комментарии: Отпуск

Salamandra : другие произведения.

Комментарии: Отпуск
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/08/2002, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
...у каждого своя работа, и отдыхают все тоже каждый по-своему...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
23:44 Карман В., Фейги "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

8. Salamandra (sall27@rambler.ru) 2002/08/31 16:30 [ответить]
  Должен поблагодарить, точнее хочу поблагодарить за критику. Особенно за жесткую. Кто, как не жесткий критик, ткнет носом в твои ошибки, перед этим раздутые им до неимоверных размеров... Но, на ошибках учатся, оттачивая мастерство - поэтому спасибо за критику. Спасибо, что она спускает нас на землю с небес и сдерживает постоянно растущее самолюбие. Спасибо так же и заступникам - они поддерживают энтузиазм и далее марать сеть своим творчеством.
  Спасибо двум в одном флаконе (уму и совести графомана) за попытку дать объективную оценку.

  Благодарный автор.

7. Canada (canada@rambler.ru) 2002/08/30 08:09 [ответить]
Мда, сколько мнений, какие прения и споры, жаркие дебаты... Прям лауреата какой-нить премии обсуждаем... Я то свое мнение буду при себе держать, Sal мне друг как-никак. Да и писатели мы начинающие, а посему просим пощады и снисхождения. Буду признателен, если "Ум" или "Совесть" зайдут на страничку моего скромного творчества и выразят свое мнение.

6. Ум графомана - холодный, но с горячим сердцем! 2002/08/28 11:50 [ответить]
  > > 5.Совесть графомана - лучший контролер!
  >> > 4.Ум графомана
  >Когда ум начинает спорит с совестью - ничего хорошего ждать не приходится.

  А Вы чего ждали? Всеобщего согласия? НЕ ПОЛУЧИТСЯ!

  >Бедный автор! Похоже, вы правы, и ему просто нечего больше предложить. И по этому поводу, действительно, ерничать нечего. Остается прослезиться.

  Москва, как известно, слезам не верит! Поэтому Ваши слёзы ни к чему не приведут, ну, разве что к увеличению площади водной поверхности Земли.

  >Да бросьте, не в словах дело. А в том, что за "душой" ничего не оказалось. Как и в чем вам удалось рассмотреть авторские чувства?

  Не Вам, одноко, судить, что находится за душой у человека. А чувства у автора в его настроении.

  >Рассказ наредкость неэмоционален. Никого не жаль, ничего не происходит, действие обрывается на полуслове. Чтобы что-то здесь отыскать и микроскопа маловато будет.

  Ну, это Вы погорячились. Разговор идёт о Смерти, даже не о ней, собственно, а о её воплощении. Что человек оней думает и как реагирует. И не важно, что разговор идёт от её лица. Вам бинокль нужен!

  >А зачем тогда писать, если не о чем? Ради психотерапии? Тогда зачем публиковать?

  Это, конечно, вопрос философский. Даже на старые темы можно что-то сказать новое.

  >Увы, не просто. Скорее, от банальностей тошнит.

  И мы все смотрим на Вашу тошноту? Вы уж как-нибудь себя контролируйте.

  >Эк, как вы маханули! Наш диалог моментально приобрел оттенок дестких перепалок на тему "сам дурак". Ну, а если привязываться в данному тексту, где, объясните мне, вы нашли ссылки на "извечно-философский"?

  Старался не переходить на личности, если это так - то простите, у Вас, видимо, обострённое чувство собственной важности. А по поводу "извечно-философского" - пожалуйста:

  ...Да, такая к черту работа. Работа не сложная, людей за собой вести, дорогу им показывать, провожатым быть. Есть, конечно, свои секреты, хитрости. Чтобы, например, шли за мной, а не еще куда-нибудь. Стану перед человеком, прищурив глаза, скажу "Пойдем со мной", и он пойдет. Пойдет, сам не зная зачем, почему. Это что-то вроде гипноза…

  >"О любви не говори, о ней все сказано..." А тут не скзано ни слова. Или это тоже читатель должен додумывать? Не слишком ли много всего на читательское воображение оставлено?

  А что, по Вашему, читатель совсем думать не должен? Всё ему нужно разжёвывать? Вы-то сами что-нибудь пишите?

5. Совесть графомана - лучший контролер! 2002/08/28 11:20 [ответить]
  > > 4.Ум графомана
  >Тут бы я поспорил с Совестью...
  Когда ум начинает спорит с совестью - ничего хорошего ждать не приходится.

  >Да потому что так хочет автор! И не важно, что Вы думаете о его выборе. Он предлагает - а Вы сами выбирайте. И не надо ёрничать по этому поводу.
  Бедный автор! Похоже, вы правы, и ему просто нечего больше предложить. И по этому поводу, действительно, ерничать нечего. Остается прослезиться.

  >А автор пытается выразить своё отношение, свои чувства. Пусть "знакомыми словами", но от души.
  Да бросьте, не в словах дело. А в том, что за "душой" ничего не оказалось. Как и в чем вам удалось рассмотреть авторские чувства? Рассказ наредкость неэмоционален. Никого не жаль, ничего не происходит, действие обрывается на полуслове. Чтобы что-то здесь отыскать и микроскопа маловато будет.

  >Вообще-то, где то это было: существует всего несколько сюжетов, то есть их число довольно ограничено. Конечно, в остальном дело мастерства. Так что Ваши претензии выдуманы по принципу - "к чему бы придраться?"
  А зачем тогда писать, если не о чем? Ради психотерапии? Тогда зачем публиковать?

  >Так вот откуда растут ноги! Уважаемая Совесть, Вам просто скучно!
  Увы, не просто. Скорее, от банальностей тошнит.

  >Отвечу по порядку.
  >1. А для чего, собственно, мы живём? Вы никогда не задавали себе такой вопрос?
  Эк, как вы маханули! Наш диалог моментально приобрел оттенок дестких перепалок на тему "сам дурак". Ну, а если привязываться в данному тексту, где, объясните мне, вы нашли ссылки на "извечно-философский"?

  >2. Идея есть. И она на поверхности. Наверное, любовь, которая творит чудеса.
  "О любви не говори, о ней все сказано..." А тут не скзано ни слова. Или это тоже читатель должен додумывать? Не слишком ли много всего на читательское воображение оставлено?

4. Ум графомана 2002/08/28 10:58 [ответить]
  > > 3.Совесть графомана
  >Бедная, бедная литература! Уж не знаю, что в нее "на ура" возвращается с приходом Salamandrы, но определенно, ничего полезного.

  Тут бы я поспорил с Совестью, поскольку полезность или бесполезность прихода автора определяется не сиюминутно, а делать выводы, основвываясь только на одном рассказе - это, по-моему довольно скоропалительно.

  >Рассказ "Отпуск" рекомендуется автором к прочтению в первую очередь. То есть, сам автор находи его наиболее удачным. А почему, собственно?

  Да потому что так хочет автор! И не важно, что Вы думаете о его выборе. Он предлагает - а Вы сами выбирайте. И не надо ёрничать по этому поводу.

  >Язык повествования мало того, что предсказуем до последней запятой, так еще и размазан, невыразителен, лишен ярких образов и живых оборотов. Автор явно пользовался не клавиатурой, а штемпельной подушкой.

  Вы знаете, судя по Вашим выражениям Вы пользуетесь исключительно новыми словами, которые сами и придумываете. Вам, батенька тогда следует составлять свой Толковый словарь и брататься с Далем. А автор пытается выразить своё отношение, свои чувства. Пусть "знакомыми словами", но от души.

  >Те же претензии могут быть предъявлены и сюжету.

  Вообще-то, где то это было: существует всего несколько сюжетов, то есть их число довольно ограничено. Конечно, в остальном дело мастерства. Так что Ваши претензии выдуманы по принципу - "к чему бы придраться?"

  >Ну, а после, ясное дело, бледный красавец в старинном плаще оказыватся Смертью. Скукотища, ей богу!

  Так вот откуда растут ноги! Уважаемая Совесть, Вам просто скучно!

  >Итак, для чего, собственное автор клаву сотрясал? Есть ли в рассказе идея? Увы, как ни старалась я отрыть ее бледный образ в ворохе синих печатей, найти не удалось даже ее слабого подобия.

  Отвечу по порядку.
  1. А для чего, собственно, мы живём? Вы никогда не задавали себе такой вопрос?
  2. Идея есть. И она на поверхности. Наверное, любовь, которая творит чудеса.

3. Совесть графомана 2002/08/28 10:20 [ответить]
  > > 2.Canada
  > Ура!!! Гуманизм возврашается в литературу!!!
  Бедная, бедная литература! Уж не знаю, что в нее "на ура" возвращается с приходом Salamandrы, но определенно, ничего полезного. Рассказ "Отпуск" рекомендуется автором к прочтению в первую очередь. То есть, сам автор находи его наиболее удачным. А почему, собственно? Написано коряво. Рассказ вобрал в себя все возможные стилистические огрехи и истертые штампы. С первого абзаца и "ночная прохлада", и "весенний ветерок", и "природа-матерь". Дальше в том же духе: "бедра, как маятник", "визг тормозов", "глухой удар". Язык повествования мало того, что предсказуем до последней запятой, так еще и размазан, невыразителен, лишен ярких образов и живых оборотов. Автор явно пользовался не клавиатурой, а штемпельной подушкой. Те же претензии могут быть предъявлены и сюжету. Милую девушку с банальным именем Лена (ах, простите, имя должно отсылать к Прекрасной Елене, но это тоже, увы, не ново) сбивает автомобиль, но не насмерть, а так, легонечко. Даже шины на голень накладывать не пришлось. Таинственный незнакомец (отпускник) протягивает ей руку и выводит на скамеечку в парке, затем, выждав эффектную паузу, приглашает кофе пить. А она идет. И в этом, как нас пытается убедить автор, есть нечто необыкновенное и гипнотическое. Ну, а после, ясное дело, бледный красавец в старинном плаще оказыватся Смертью. Надо отметить, что воплощенная Смерть входит в десятку излюбленных графоманами образов. Попробуйте запустить в поискухе по сайту слово "смерть", каких только не наловите. И роковые красавицы, и прекрасные дамы и принцы на белых конях. Скукотища, ей богу!
  Итак, для чего, собственное автор клаву сотрясал? Есть ли в рассказе идея? Увы, как ни старалась я отрыть ее бледный образ в ворохе синих печатей, найти не удалось даже ее слабого подобия.

2. Canada (canada@rambler.ru) 2002/08/16 19:27 [ответить]
Ура!!! Гуманизм возврашается в литературу!!!

1. Pashco (pashco@rambler.ru) 2002/08/12 16:14 [ответить]
Очень хорошо. Смерть с человеческим лицом. Красота.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Salamandra : другие произведения.

Комментарии: Отпуск ()

Комментарии: Отпуск
()