9. (bond-cah@yandex.ru) 2002/12/30 17:38
[ответить]
>>8.Сечив Сергей Александрович
>> Около II века до н.э. в Финикии возникают первые города-государства: Угарит, Библ, Сидон.
>
>1. не века, а тыс.
>2. не 2-го, а 4 - 5
>3. А Тир?
Совершенно точно тыс., а не век. Что касается 4-5 - надо посмотреть, всё-таки два с половиной года назад это писал... С Тиром там особая история, я умышленно его не трогал - ну не вписывается он в рамки этой работы.
Спасибо за ценные исправления!
8. (sergeyv4@hotmail.com) 2002/12/27 09:37
[ответить]
> Около II века до н.э. в Финикии возникают первые города-государства: Угарит, Библ, Сидон.
1. не века, а тыс.
2. не 2-го, а 4 - 5
3. А Тир?
7. Валерий2002/12/27 08:41
[ответить]
Восточная деспотия - это типичное тоталитарное государство типа СССР или фашистской Германии, правда на гораздо более низкой ступени экономического, политического, религиозного, культурного и т.д. развития. Ключ к пониманию восточной деспотии - это роль государства. Религиозные системы второстепенны. При тоталитаризме, (как современном, так и древнем) государство полностью контролирует экономику и многие другие аспекты жизни.
6. Смирнитский - Bond2001/12/26 02:03
[ответить]
>>5.Дедюхова Ирина Анатольевна
>Привет! Цитирую: "Ментальность людей того времени была такова, что традиции занимали все стороны жизни общества." А традиции того времени таковы, что базировались исключительно на мифологическом и религиозном мировоззрении. Поэтому в современном анализе, не с устаревших вульгарно-материалистических позиций, религиозное мировоззрение - значимый фактор при любой функции отклика, будь то восточная деспотия или количество прыщиков у Нефертити. Принятое Вами варьирование (Египет, Мессопотамия, Финикия), кстати, ярко это доказывает. Эти три типа государственного уклада можно приять за три типа подхода к реальной и загробной жизни. В таком случае, Египет будет самым нижним уровнем, где само существование индивида направлено на обеспечение достойного захоронения, сохранение тела и души "для последующего использования". Финикийцы и в позднее античное время славились апофигизмом, разбоем на море, раззорительными загулами. При почти одинаковом со средним уровнем (Мессопотамия) пантеоне богов, их значение совершенно иное. Боги служат рядовому финикийцу для его блага! А ведь ранни культы Мессопотамии - это еще и кровавые культы, чего не скажешь о финикийцах. Что у тебя в голове и в душе, так ты и живешь.
>В принципе, выводы наши схожи, но хотелось бы большей глубины в анализе.
Со многим не согласен. Например с самой постановкой вопроса о религии, у тех же финикийцев "богов для пользы" не было, это уже смахивает на атеизм, а надо понимать, что верили все и верили безусловно. Фактор традиции, и мне кажется, это показала моя работа - связующее звено между экономической, социальной и политической сферами. Ваши слова не лишены смысла, однако классификация по религиозным системам (кстати весьма схожим) это чересчур. В любом случае, спасибо за ваше мнение.
5. (ira.de@eudoramail.com) 2001/12/25 22:39
[ответить]
Привет! Цитирую: "Ментальность людей того времени была такова, что традиции занимали все стороны жизни общества." А традиции того времени таковы, что базировались исключительно на мифологическом и религиозном мировоззрении. Поэтому в современном анализе, не с устаревших вульгарно-материалистических позиций, религиозное мировоззрение - значимый фактор при любой функции отклика, будь то восточная деспотия или количество прыщиков у Нефертити. Принятое Вами варьирование (Египет, Мессопотамия, Финикия), кстати, ярко это доказывает. Эти три типа государственного уклада можно приять за три типа подхода к реальной и загробной жизни. В таком случае, Египет будет самым нижним уровнем, где само существование индивида направлено на обеспечение достойного захоронения, сохранение тела и души "для последующего использования". Финикийцы и в позднее античное время славились апофигизмом, разбоем на море, раззорительными загулами. При почти одинаковом со средним уровнем (Мессопотамия) пантеоне богов, их значение совершенно иное. Боги служат рядовому финикийцу для его блага! А ведь ранни культы Мессопотамии - это еще и кровавые культы, чего не скажешь о финикийцах. Что у тебя в голове и в душе, так ты и живешь.
В принципе, выводы наши схожи, но хотелось бы большей глубины в анализе.
4. пђпЌпЈяЂпҐпЈя‚яЃпЊпЈпЉ-Bond2001/12/25 21:05
[ответить]
>>3.п”пЅпҐпЈяЃ
>пѕпЎяЂпЎя€пЎ пҐп№пЏпЈяЃп№пҐпЎ - пЂя‹пЃя€пЈпЉ пЎпЄпҐпЎпЊпЋп№яЃяЃпҐпЈпЊ п”пЅпҐпЈяЃ п«п№пЉя€яѓпЋяЊ
п”п№, п”пЅпҐпЈяЃ, яЏ я‚пЎпІпЅ я‚пЅпЂяЏ пЋяЋпЂпЋяЋ...
3. Денис2001/12/17 00:24
[ответить]
Хорошо написано - бывший одноклассник Денис Найшуль
2. (bond-cah@yandex.ru) 2001/12/04 22:52
[ответить]
>>1.Sare
>Очень даже неплохо.
Спасибо (а что ещё ответить?).
1. Sare2001/11/14 19:29
[ответить]
Очень даже неплохо.