Комментарии: Опрос Окс: анонимность или не-анонимность?

Орден Короля Стаха : другие произведения.

Комментарии: Опрос Окс: анонимность или не-анонимность?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/12/2011, изменен: 12/01/2013. 0k. Статистика.

Аннотация:
Как лучше проводить конкурсы Ордена: с анонимностью или без? Просьба отвечать с аргументами, но если аргументы писать долго - просьба хотя бы просто высказаться :)
Спасибо!

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8)
17:43 Нереальная Н. "Корчма" (54/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Pappy 2011/12/20 17:29
Есть конкурсы, где я против анонимности ничего не имею, там достаточно срьезные аргументы и отработаны правила игры. Но в данном случае - я лично против и очень. В Ордене изначально требования были достаточно лояльны, главное - тема Белоруссии. Анонимность очень сужает количество участников, отпадают все рассказы, не прошедшие преноминацию на другие конкурсы и доработанные, игравшие во внеконкурсах, или просто вывешенные в своих разделах и т.д. Практически возникает требование абсолютно нового рассказа, написанного под конкурс. Так как ранее такого не было, многие авторы на это не рассчитывали. Если вводить, то постепенно, какой-нибудь один-два из конкурсов. Еще - мне очень по душе атмосфера конкурса, скажем, на фентези - преобладало славянское, может быть в связи с этим подбирается менее жесткая и более душевная компания. Много не очень известных авторов, и часто - очень интересные рассказы. Я частенько захожу на страницу понравившегося автора, читаю другие произведения, запоминаются имена, потом на других конкурсах встречаешь, как старых знакомых. В анонимных - никто не увидит ни тебя, ни твоего творчества. Огромная доля интереса пропадает. Не такие уж играют мэтры, что бы бояться влияния имени.

2. *Поддубный Николай Васильевич 2011/12/20 17:39
  Добрый день-вечер, в хату. Я считаю, что анонимность нужно оставить. Объясню почему. Допустим, вышла моя работа в финал неанонимного конкурса. Народ потихоньку читает мою писанину и оставляет коммы. У меня, как у человека мягкосердечного, рука не поднимется поставить кол даже самому бездарному рассказу, если его автор благожелательно отозвался о моём. А уж как чешутся руки снизить оценку неблагожелательному комментатору! Я, конечно, стараюсь держать себя в руках, но люди-то бывают разные. Анонимность избавляет от подобных соблазнов и заставляет оценивать произведения независимо от симпатий и антипатий к их авторам.
  Неанонимные конкурсы тоже иногда можно проводить, хотя бы для того, чтобы "блеснуть" уже выложенными в разделах произведениями. У всех, наверное, бывает: напишешь что-нибудь стоящее, и не знаешь потом выкладывать в свой раздел, или ждать подходящего конкурса;)
  Это моё мнение. Кто думает иначе - прошу, высказывайтесь.

3. Васильева Татьяна 2011/12/20 17:41
  Открытость может повлиять на субъективность оценки. Но это же во всех самосудных конкурсах - никуда не денешься.
  Анонимность - многим сложно общаться. Плюс к тому же есть авторы, узнаваемые по стилю и т.д. Им сложно играть анонимно.
  Мне все равно - если я участвую, то просто принимаю условия конкурса. Могу анонимно, могу открыто.

4. Истукан 2011/12/20 19:22
  Я тоже не вижу проблем в анонимности. На качество текста она не влияет.

5. афтар упыряток 2011/12/20 23:03
честно говоря не вижу большого смысла в анонимности. Постоянно участвующие авторы и так достаточно легко узнаются по стилю. Но так же и анонимность не вызывает больших неудобств - раз таковы правила, то остаётся им следовать.

6. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/20 23:21
  > > 1.Pappy
  > Не такие уж играют мэтры, что бы бояться влияния имени.
  Точно! Отлично сказано! :-)))

7. *Средин Ник (SredinNick@gmail.com) 2011/12/21 10:49
  Спасибо за высказанные мнения! :)

  То есть, сейчас аргумент в пользу анонимности - возможно, более объективные оценки; аргумент против - мешает общаться, сужает число участников?

  Опрос продолжается, надеюсь, люди еще будут высказваться.

8. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/21 17:54
  > > 7.Средин Ник
  >Спасибо за высказанные мнения! :)
  >То есть, сейчас аргумент в пользу анонимности - возможно, более объективные оценки

  Я не верю в коварство ради коварства. На мой взгляд, если текст не нравится, или безграмотный, или примитивный, или, что ещё хуже, всё это вместе, - то ставишь тексту, не автору, низкий балл. Если текст привлекает - оцениваешь высоко. Если не привлекает и не нравится, но явно написан лучше других - сильнее, грамотнее, то тоже текст получит высокую оценку. Потому что работа реально сильнее и поставить такой работе низкий балл - значит, показать свою несостоятельность и отсуствие литературного чутья. Поэтому приходится оценивать получше, даже если автор писал о том, о чём не хотелось читать. И личность автора не при чём. Ведь не Ф.И.О. читаешь, а рассказ: приключения, сюжет. Трудности начинаются лишь при комментировании: знакомых авторов - хороших человечков - не хочется обидеть, хочется поддержать.

  >аргумент против - мешает общаться, сужает число участников?

  Да-да-да!

  Извините за многословность.......
  :-))))

10. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2011/12/23 11:33
  Коварства ради коварства, этакого абсолютного зла - не существует.
  Всему есть логичное обоснование.
  Как правило - обида или расчет.
  Примеры:
  1. Конкурс "Свеча на окне" (ОКС). Я пишу обзор, в котором двум совершенно никаким произведениям ставлю то, что они заслуживают, обосновывая свое мнение. Результат, вполне ожидаемый, авторы этих текстов ставят мне колы в ответ.
  Чем бы помогла анонимность? Я совершенно сознательно выложил обзор под своим именем, под которым был размещен и рассказ.
  2. Конкурс... тоже, в общем, солидный конкурс, с солидными участниками и т.п. финал - самосудный. Я занимаю четвертое место, потому что первая тройка (я офигел, все трое) ставят мне от одного до трех баллов (причем авторы весьма адекватных произведений, коим я ставил высокие оценки, одному даже десять). Видимо, люди очень хотели победить.
  Чем бы здесь помогла анонимность? Да тоже ничем - против амбиций не попрешь.
  Короче - анонимность интересна, как элемент интриги (что, допустим, принято на Азимуте - там все играют в угадайку параллельно основной конкурсной линии). Как критерий справедливого судейства - бессмысленна. Неадеквата этим не остановишь.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Орден Короля Стаха : другие произведения.

Комментарии: Опрос Окс: анонимность или не-анонимность? ()

Комментарии: Опрос Окс: анонимность или не-анонимность?
()