Тихомиров Евгений Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Рост уровня мирового океана или горе от ума
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тихомиров Евгений Алексеевич (dzenia1945@yndex.ru)
  • Размещен: 21/10/2007, изменен: 17/02/2009. 215k. Статистика.
  • Статья: Политика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    06:34 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (490/24)
    06:30 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (459/95)
    03:56 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (983/2)
    02:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (251/101)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:45 "Диалоги о Творчестве" (251/4)
    06:45 "Форум: все за 12 часов" (193/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4)
    06:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (251/4)
    06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17)
    06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44)
    06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
    06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
    06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3)
    05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    9. Арсеньев Алексей (marsalex611@mail.ru) 2009/06/20 00:47 [ответить]
      Необходимо понимать , что не рост уровня мирового океана ,
      а скорость таяния льдов Антарктиды приведет к увеличению скорости движения ядра Земли , ограниченного 60км-м радиусом,на северо-запад.
      Т.е.внутри Земли начнуться процессы формирования сейсмоволн , спровоцированные данным движением ядра Земли , а океан ,его возросший океанский конвейер , будет вторым аргументом в текущем цикле ...
    8. vadim 2008/10/02 20:04 [ответить]
      > > 7.Тихомиров Евгений Алексеевич
      >
      >Уважаемый Vadim, отвечаю на Ваш комментарий.
      >
      >Цитату я Вам, разумеется, предоставлю. Вот, например, из книги пророка Малахии: '8 Можно ли человеку обкрадывать Бога? А вы обкрадываете Меня. Скажете: 'чем обкрадываем мы Тебя?' десятиною и приношениями. 9 Проклятием вы прокляты, потому что вы - весь народ - обкрадываете Меня. 10 Принесите все десятины в дом хранилища, чтобы в доме Моём была пища, и хотя в этом испытайте Меня, говорит Господь Саваоф: не открою ли Я для вас отверстий небесных и не изолью ли на вас благословления до избытка?'
      
      За цитаты спасибо. Правда жития и тому подобные дополнения к библии с моей точки зрения не совсем то. Ветхий завет, или как это там точно называется, по легенде бог лично отпечатал в своей типографии на еврейском языке, причем, за неимением бумаги, прямо на медных пластинах или чем то другом достаточно долговечном, и вручил гражданину Моиссею для ознакомления его и его паствы. В этой части бтблии изложено мнение бога по волновавшим его вопросам. А в цитрумой Вами части мнение товарища, которого лишали доходов, причем товарищ почему-то считал, что он личный представитель Бога на земле и лишение его доходов отзывается прямо на доходах бога.
      
      >
      >В первичной Церкви Апостолы вообще пытались внедрить коммунизм. (См. Деяния 2:44-46). 44 Все же верующие были вместе и имели всё общее. 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. 46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в весели и простоте сердца.
      >
      
      Дык и я о том же - это не мнение Бога, а всего лишь людей, которые явно перестарались - заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибет.
      
      >Впрочем, Апостолов вскоре убили. И этот эксперимент остался незавершенным.
      >
      >Вадим, Ваше утверждение, что церковь никому не нужна, кроме самих церковников, ошибочна.
      >Задачи Церкви очевидны: проповедь Евангелия, совершенствование верующих и работа за умерших.
      
      Церковь организация самопровозглашенная, вместе с здачами и поборами для их решения. Я чисто схоластически обсуждаю другой вопрос - поручал ли Бог кому-то такие задачи и сбор денег на них. Очень может быть, что и нет, так как у евреев нет церкви и сбора денег в ее пользу в обязательном порядке, а они ближе всех стоят к тем самым медным таблицам и их толкованию. А то, что любая организация может провозгласить некие задачи и начать собирать деньги под их решение вещь очевидная и обсуждения не требует. Кстати, именно такую, впорлне успешную, организацию вы и пытаетесь опорочить в своей статье.
      >
      >Вместе с тем, Вы правы, когда говорите, что моя теория не научная. Собственно, у меня и нет никакой теории.
      
      Это Вы меня соверешнно превратно поняли. Ну просто превратно до полной превратности. Я обсуждал в этот момент вашу теорию о том, какими мотивами руководствовались товарищи, которые хотели повернуть реки, а не вашу статью про повышение темпераутры. Как раз статья вполне научная - можно поставить кучу экспериментов и провести кучу расчетов, которые ее или фальсифицируют или нет.
      
      
      И ничего принципиально нового в научном плане я не разрабатывал и не стремился к этому. Мои статьи политические. Адепты антропогенного 'парникового эффекта' доходят до абсурда, т. к. готовы бороться с углекислым газом даже путем уничтожения части людей. Им идея 'золотого миллиарда' спать спокойно не даёт.
      
      Ну, не совсем политические. Политическая статья как раз пишется так, чтобы быть вполне ненаучной, иначе найдется кто-то, кто ее фальсифицирует. А ваша статья очень даже научная и здравая. Возможно, именно ее научность - ее недостаток - чтобы понимать, что вы пишиете, надо все же иметь немного знаний, здравого смысла и уметь делать расчеты или понимать чужие. Это очень редкое явление за пределами профессии человека.
      Меня эти теории потепления вообще восхищают. Каждый раз, когда я прикидывал, как подсчитать, теплеет или нет климат, я обалдевал от сложности и нерешимости этой задачи. Я просто не знаю, как за нее взяться даже теоретически, как создать методологию расчета, убедительную хотя-бы даже для меня. Пусть, например, у вас есть метеоданные с каждого метра всего земного шара за 1000 лет. И что с ними делать? А что делать, если есть данные по Англии, но нет по всей Сибири? А что решить, если на половине шара потеплело, а на половине похолодало, но эти половины случайным образом перемешаны территориально? А тут уже даже цифру кто-то подсчитал и называет.
      
      >
      >С уважением, Вадим.
      
      
    7. *Тихомиров Евгений Алексеевич (dzenia1945@yndex.ru) 2008/09/28 22:43 [ответить]
      
      Уважаемый Vadim, отвечаю на Ваш комментарий.
      
      Цитату я Вам, разумеется, предоставлю. Вот, например, из книги пророка Малахии: '8 Можно ли человеку обкрадывать Бога? А вы обкрадываете Меня. Скажете: 'чем обкрадываем мы Тебя?' десятиною и приношениями. 9 Проклятием вы прокляты, потому что вы - весь народ - обкрадываете Меня. 10 Принесите все десятины в дом хранилища, чтобы в доме Моём была пища, и хотя в этом испытайте Меня, говорит Господь Саваоф: не открою ли Я для вас отверстий небесных и не изолью ли на вас благословления до избытка?'
      
      В первичной Церкви Апостолы вообще пытались внедрить коммунизм. (См. Деяния 2:44-46). 44 Все же верующие были вместе и имели всё общее. 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. 46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в весели и простоте сердца.
      
      Впрочем, Апостолов вскоре убили. И этот эксперимент остался незавершенным.
      
      Вадим, Ваше утверждение, что церковь никому не нужна, кроме самих церковников, ошибочна.
      Задачи Церкви очевидны: проповедь Евангелия, совершенствование верующих и работа за умерших.
      
      Вместе с тем, Вы правы, когда говорите, что моя теория не научная. Собственно, у меня и нет никакой теории. И ничего принципиально нового в научном плане я не разрабатывал и не стремился к этому. Мои статьи политические. Адепты антропогенного 'парникового эффекта' доходят до абсурда, т. к. готовы бороться с углекислым газом даже путем уничтожения части людей. Им идея 'золотого миллиарда' спать спокойно не даёт.
      
      С уважением, Евгений Алексеевич Тихомиров.
      
    6. vadim 2008/09/15 20:55 [ответить]
      > > 5.Тихомиров Евгений Алексеевич
      >>Vadim, с интересом прочитал Ваш комментарий. Теперь даю ответ.
       >>Вы пишите: 'Если вдуматься в религиозные материалы (библия, евангелия и т.п.), то станет очевидно, что существование церкви, т.е. платной организации для совершения религиозных обрядов, никак там не прописано и в чем то противоречит этим материалам'. Однако на самом деле, в Библии есть много указаний, что прихожане должны платить десятину, то есть десятую часть своего дохода.
      
      
      В принципе я не испытываю такой уверенности. Библию я читал в детстве и не все подряд. Может быть, где-то что-то есть. Сам такого не помню, но это плохое доказательство. Но интересно было бы увидеть цитату. Вдруг Вы ее знаете? Такое мнение у меня возникло после чтения крайне неавторитетного источника - Никитина.
       >>А так же иначе, Церковь, как любая общественная организация, нуждается в ресурсах для своего функционирования.
      
      Это конечно, но кому она нужна кроме самих церковников? В библии ее обязательность не прописана, как мне кажется.
      
      >>Надо строить храмы, издавать Священные писания и прочее.
      
      У меня отчетливое впечатление, что храмы строились на деньги прихожан, а не церкви. Т.е. эти деньги в виде пожертвований собирали совершенно отдельно от десятины.
      
      >>Значение Лютера и Реформации не только (и не столько) в том, что они отменили индульгенции, а в том, что после Реформации Библия стала издаваться на национальных языках. Осуществилась мечта Лютера - теперь каждый пастушонок может читать Библию на своём родном языке. Идеи реформаторов получили своё развитие во второй половине 19 века, т.к. появилась христианская конфессия, в которой нет платного священства - Церковь Иисуса Христа святых последних дней (мормоны).
      
      Это косвенное подтверждение того, что я сказал про непрописанность церкви и десятины в ее пользу в библии.
      
       >>Вы пишите, что в Германии государством собирается налог в пользу Церквей всех конфессий. Это, разумеется, недопустимо и противоречит принципу отделения Церкви от государства. Я, правда, не изучал специально этот вопрос, но может быть Германия - досадное недоразумение и исключение из правил? Десятину должны платить прихожане, причём добровольно. Мормоны так и делают.
      
      Не знаю исключение или нет, но сам платил, пока там работал. Сведения из первоисточника (это я).
      
       >>Вы пишите, что мы теперь не узнаем, какие были мотивы у 'спасателей' Каспийского моря.
       >>Но здесь всё понятно, по крайней мере, мне. С начала становления Советской власти гидростроительное ведомство процветало и гремело по всему Советскому Союзу. Оно вело грандиозные стройки: Беломоро-балтийский канал, Волго-Дон, Днепрогэс, Каракумский канал. И далее, Саяно-Шушенская ГРЭС, Усть-Илимская ГРЭС и т. д. На этих стройках широко использовался рабский труд зеков, комсомольцев и солдат, но руководители гидростроительного ведомства имели хорошие пайки, оклады, славу и ордена. Однако в конце эпохи Брежнева гидростроительство прекратилось, поэтому руководству гидростроительного ведомства была крайне нужна какая-нибудь грандиозная стройка, хотя бы и бесполезная. Вот и появилась идея поворота северных рек.
      
      Был такой очень симпатичный философ Попер, который обосновал всегда интуитивно понятную и приятную мне мою точку зрения про научность и Фрейда научно. Много книг написал. Именно, он обосновал, что научная теория это такая теория, которая допускает принципиальную постановку эксперимента, который ее опровергает (фальсифицирует). ОТО Эйнштейна научная, не отклонились бы фотоны, пролетая мимо Солнца, и привет. А теория Фрейда - не научная. Нет эксперимента, который ее опровергнет - она объясняет все. Ваша теория не научная, ее уже нельзя опровергнуть, нет уже такого эксперимента. Эксперименты, подтверждающие теорию не подтверждают ее научность.
      
       >>Хочу сказать, что с момента написания моей последней статьи ситуация резко изменилось в худшую сторону. Если раньше, всякие футурологические прожекты по борьбе с углекислым газом появлялись эпизодически, то теперь наблюдается резкий всплеск таких прожектов. Так серьёзно обсуждаются проект по захоронению 480 млрд. т углекислого газа в океане. Кроме того, появилось много работ по получению топлива из атмосферы (метана, и угарного газа). Но, чтобы сделать что-то горючие из негорючего нужна энергия, причём много энергии. Поэтому всерьёз обсуждается вопрос о строительстве атомной электростанции, для получения топлива из атмосферы.
      
       Захоронить не сумеют, а добытое из атмосферы топливо сожгут и оно туда вернется. Это просто способ аккумуляции энергии в удобном виде. Много атомных станций не настроят, а, если настроят, то используют более умно.
      
      >>Кроме того, альбедчики всерьёз хотят поднять в стратосферу аэрозоли серы и зеркала, что отразит не только тепловое излучение, но и видимую часть спектра, прямой удар по фотосинтезу. Причём, все приступили к экспериментам, хотя эксперименты с биосферой - недопустимы.
      Вот это страшно. Но есть надежда, что их обуздают Зеленые, как только им на головы что-то посыпится.
      
      >>К этому добавьте посадку рапса и кукурузы для этанола (моторного топлива), без расширения посевных площадей, их просто негде взять.
      
      Подтверждаю факт. Бегаю мимо такого поля уже несколько лет.
      
      
      Откуда такая активность, ведь всего полтора - два года назад ничего этого не было. Бренсон и стимулировал эту активность - всем захотелось бренсовских миллионов. По-видимому, Земля должна 'переболеть' киотским протоколом, как корью. Только эта 'корь' унесёт миллионы человеческих жизней, т. к. эта борьба с углекислым газом ведёт к голоду. Вот что может натворить один олигарх.
      
       >>По поводу того, что, как Вы говорите, квоты похожи не рэкет, согласен с вами.
      
       >>Я, как и Вы, обратил внимание на возросшую точность метеорологических прогнозов. Но здесь заслуга не учёных-климатологов, а практических метеорологов. По-видимому, метеорологи используют теорию В.И. Шендерова. Шендеров - это наш непризнанный гений (ссылку дам ниже).
       >> Вы не правы, когда утверждаете, что противников киотского протокола очень мало. Их много, но продажные СМИ мало публикуют их материалы.
      
      А кому СМИ продались? Ведь западные СМИ стоят дорого. Мне кажется, дело обстоит гораздо хуже - кто-то сумел запустить лавинообразный процесс и сработал триггер, который перевернулся во вредную сторону. Т.е. стало немодно и вредно для здоровья говорить против потепления. К сожалению, теперь работает петля гистерезиса - перевернуть триггер обратно можно только приложив усилия гораздо больше, чем удержание его в одном положении. Возможна нужна масса публикаций, но не таких, как ваша - с научными доводами, в которых никто разбираться не будет, а рассчитанная на быдло - чисто эмоциональные утверждения со ссылками на авторитеты, возможно выдуманные. Т.е. рассчитанная опытными специалистами по обработке толпы. Ведь политики идут за толпой, вернее они стремятся бежать впереди толпы, как советовал Цезарь в случае бегства воинов с поля битвы.
      
      
      >>Например, в настоящее время проходят два форума на сайте http://live.cnews.ru/forum/index.php?showforum=259. Один называется 'идея борьбы с парниковыми газами' другой - 'Глобальное потепление' или 'Глобальное похолодание' балансировка на 'точке не возврата', последний форум - форум Шендерова. Кстати на одном из форумов я использую Вашу идею о том, что энергии не существует.
      
      Спасибо за адрес форума.
      Я не писал, что энергии нет, я писал, что это не материальный объект, а математическое понятие, описывающее свойства материальных объектов.
      Например, слова энергетическое поле, энергетический разряд совершенно бессмыслены, а данное тело имеет такую-то энергию имеют вполне орпделенный смысл.
      
       С искренним уважением Вадим Пац. 15.09.08.
      
      
      
    5. *Тихомиров Евгений Алексеевич (dzenia1945@yndex.ru) 2008/08/30 00:53 [ответить]
      Vadim, с интересом прочитал Ваш комментарий. Теперь даю ответ.
      Вы пишите: 'Если вдуматься в религиозные материалы (библия, евангелия и т.п.), то станет очевидно, что существование церкви, т.е. платной организации для совершения религиозных обрядов, никак там не прописано и в чем то противоречит этим материалам'. Однако на самом деле, в Библии есть много указаний, что прихожане должны платить десятину, то есть десятую часть своего дохода. А так же иначе, Церковь, как любая общественная организация, нуждается в ресурсах для своего функционирования. Надо строить храмы, издавать Священные писания и прочее. Значение Лютера и Реформации не только (и не столько) в том, что они отменили индульгенции, а в том, что после Реформации Библия стала издаваться на национальных языках. Осуществилась мечта Лютера - теперь каждый пастушонок может читать Библию на своём родном языке. Идеи реформаторов получили своё развитие во второй половине 19 века, т.к. появилась христианская конфессия, в которой нет платного священства - Церковь Иисуса Христа святых последних дней (мормоны).
      
      Вы пишите, что в Германии государством собирается налог в пользу Церквей всех конфессий. Это, разумеется, недопустимо и противоречит принципу отделения Церкви от государства. Я, правда, не изучал специально этот вопрос, но может быть Германия - досадное недоразумение и исключение из правил? Десятину должны платить прихожане, причём добровольно. Мормоны так и делают.
      
      Вы пишите, что мы теперь не узнаем, какие были мотивы у 'спасателей' Каспийского моря.
      Но здесь всё понятно, по крайней мере, мне. С начала становления Советской власти гидростроительное ведомство процветало и гремело по всему Советскому Союзу. Оно вело грандиозные стройки: Беломоро-балтийский канал, Волго-Дон, Днепрогэс, Каракумский канал. И далее, Саяно-Шушенская ГРЭС, Усть-Илимская ГРЭС и т. д. На этих стройках широко использовался рабский труд зеков, комсомольцев и солдат, но руководители гидростроительного ведомства имели хорошие пайки, оклады, славу и ордена. Однако в конце эпохи Брежнева гидростроительство прекратилось, поэтому руководству гидростроительного ведомства была крайне нужна какая-нибудь грандиозная стройка, хотя бы и бесполезная. Вот и появилась идея поворота северных рек.
      
      Хочу сказать, что с момента написания моей последней статьи ситуация резко изменилось в худшую сторону. Если раньше, всякие футурологические прожекты по борьбе с углекислым газом появлялись эпизодически, то теперь наблюдается резкий всплеск таких прожектов. Так серьёзно обсуждаются проект по захоронению 480 млрд. т углекислого газа в океане. Кроме того, появилось много работ по получению топлива из атмосферы (метана, и угарного газа). Но, чтобы сделать что-то горючие из негорючего нужна энергия, причём много энергии. Поэтому всерьёз обсуждается вопрос о строительстве атомной электростанции, для получения топлива из атмосферы. Кроме того, альбедчики всерьёз хотят поднять в стратосферу аэрозоли серы и зеркала, что отразит не только тепловое излучение, но и видимую часть спектра, прямой удар по фотосинтезу. Причём, все приступили к экспериментам, хотя эксперименты с биосферой - недопустимы. К этому добавьте посадку рапса и кукурузы для этанола (моторного топлива), без расширения посевных площадей, их просто негде взять. Откуда такая активность, ведь всего полтора - два года назад ничего этого не было. Бренсон и стимулировал эту активность - всем захотелось бренсовских миллионов. По-видимому, Земля должна 'переболеть' киотским протоколом, как корью. Только эта 'корь' унесёт миллионы человеческих жизней, т. к. эта борьба с углекислым газом ведёт к голоду. Вот что может натворить один олигарх.
      
      По поводу того, что, как Вы говорите, квоты похожи не рэкет, согласен с вами.
      
      Я, как и Вы, обратил внимание на возросшую точность метеорологических прогнозов. Но здесь заслуга не учёных-климатологов, а практических метеорологов. По-видимому, метеорологи используют теорию В.И. Шендерова. Шендеров - это наш непризнанный гений (ссылку дам ниже).
      Вы не правы, когда утверждаете, что противников киотского протокола очень мало. Их много, но продажные СМИ мало публикуют их материалы. Например, в настоящее время проходят два форума на сайте http://live.cnews.ru/forum/index.php?showforum=259. Один называется 'идея борьбы с парниковыми газами' другой - 'Глобальное потепление' или 'Глобальное похолодание' балансировка на 'точке не возврата', последний форум - форум Шендерова. Кстати на одном из форумов я использую Вашу идею о том, что энергии не существует.
      
      С искренним уважением Е.А. Тихомиров. 29.08.08.
      
    4. Vadim 2008/07/25 11:34 [ответить]
      Перечитал недавно с большим удовольствием и более подряд, чем первый раз ваше произведение.
      Не по существу, но в общем стиле хотелось бы сделать пару замечаний.
      Если вдуматься в религиозные материалы (библия, евангелия и т.п.), то станет очевидно, что существование церкви, т.е. платной организации для совершения религиозных обрядов, никак там не прописано и в чем то противоречит этим материалам. Церковь, как известно, собирала и продолжает собирать на свои нужды самый натуральный налог, причем делается это принудительно. Например, в Германии существует довольно большой (несколько процентов) налог на религию, отказаться от него нельзя. Правда, он собирается на нужды всех ветвей, даже иудаизм и ислам, но объявить себя атеистом и не платить не получится. Индульгенции просто наглая попытка увеличить налог, не меняя его, но добавляя поборы сверху. Для тех времен это было традиционно. В частности, так поступали цари время от времени вводя новые пошлины - на гербовую бумагу, дым или что еще приходило в их головы. А реформация стремилась не отменить этот налог (и не отменила) а просто собирать в пользу других людей - просто новые люди хотели пролезть в занятую и уютную нишу. И пролезли.
      Какие мотивы у киотовцев более менее понятно, особенно с учетом ваших разъяснений. Какие были у спасателей Каспийского моря, наверное, уже не узнаем. Но, как правильно вы пишите, методология была та же. Состоит она в том, что выдвигается некая идея, которая продвигается в массы с помощью методов манипулирования оными, предполагающими, что масса - это быдло, которое идеи проверять не станет, даже если для этого нужно всего лишь воспользоваться здравым смыслом и арифметикой за первый класс. Например, проверить поможет или нет плотина в Кара-Багазголе, можно было очень просто. Поставить несколько вертушек для измерения течения в проливе, набрать статистику за пару лет и обсчитать, сколько воды уходит в залив (это примерно то же, что учет воды в водопроводе, только сечение сложное и скорость течения неравномерная, так что вертушек надо иметь не одну, а несколько). Скорее всего, получилось бы, что на порядок или два меньше, чем нужно, чтобы море просело. Таким же образом вполне можно было подсчитать и то, сколько воды попадает в море по рекам. Скорее всего, получилось бы, что значительно меньше, чем раньше. Полагаю, что никто это старательно не делал ввиду бесполезности и трудоемкости, и даже вредности для конечной идеи.
      А в целом, увы, потепление это грязная политика, а не климатология. Как получилось, что какие-то политики сели на этого конька и едут на нем в свое счастливое политическое будущее, сказать не берусь. Скорее всего, в роли аналога католической церкви выступили зеленые, а эти киотовцы в роли реформаторов, имеющих ввиду оттяпать часть ниши у своих успешных собратьев. Но ученая братия, которая их поддерживает, получает деньги не за то, чтобы научно разобраться, а за наукообразное словоблудие и придумывание страшилок. Так что научные доводы бесполезны - их некому читать. Тут нужен политик, который выбрал себе в качестве коня антиконя, так как коней разобрали конкуренты.
      Более того, вполне возможно, что статьи вреде вашей вредны, так как позволяют в порядке дискуссии с вами поддерживать разговор и не давать угаснуть интересу, возможно, что из них, если посмотреть под нужным углом, можно даже извлекать идеи для страшилок, либо выбивать гранты на научные исследования для опровержения.. Вас никто (ну почти никто) не прочитает, а вот критиковать Вас можно в более читаемых местах.
      В рамках квазинаучного эксперимента я пробовал разговаривать на эти темы с несколькими людьми. Результаты были предсказуемы и их можно разделить на 4 категории:
      Отсутствие интереса - подавляющее большинство.
      Четкая уверенность, что раз есть протокол, значит все так и есть, а проверять мои расчеты скучно и не интересно - второе место по количеству
      Согласие со мной, доводы не нужны - меньшинство.
      Колеблющиеся, на которых доводы могли бы подействовать, не попались.
      Выборка была маленькая, статистически недостоверная, но, как мне кажется, эта классификация и ничтожное количество колеблющихся примерно отражают действительность.
      Ваше утверждение, что киотовские индульгенции это новое слово в получении денег, когда платят за то, чтобы что-то не делать, а не что-то сделать, очень сомнительно. Это типичная методология рэкета. Именно так извлекали свои доходы варвары, которым Рим платил за то, чтобы они не нападали. Скорее всего, что то такое было еще и у обезьяньих предков, но от них осталось мало письменных источников, которые бы удалось прочитать. Ничто не ново под Луной, ежели слегка обобщить.
      В заключение хочу сказать, что я с климатологией, как наукой, не сталкивался и судить о ее успехах не берусь. А вот предсказание погоды меня поразило своей точностью. Собрался ехать в горы, посмотрел прогноз и прослезился - дожди. И так оно и было, хотя походить все же удалось, втискиваясь в туманные - вероятность дождя 70 процентов предсказания. Очень может быть, что где -то, за пределами киотовского бреда, существует и настоящая климатология.
      
    2. *Тихомиров Евгений Алексеевич (dzenia1945@yndex.ru) 2007/11/07 16:57 [ответить]
      > > 1.юрий
      >у автора явно горе от ума
      Юра, да нет у меня никакого особого горя, ни от ума, ни от его отсутсвия. Вы, Юра, не злитись и не расстраивайтесь. "Глобальное потепление" и антропогенный "парниковый эффект" - это всё томление духа и суета.
      
      
    1. юрий 2007/11/06 17:38 [ответить]
      у автора явно горе от ума

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"