27. (aleksandr-z@km.ru) 2015/04/20 20:54
[ответить]
Это для дебилов любящих разлагольствовать о суперпуперорганизованности и о сверхсуперпупервыносливости доблесных люфтвафлеров:
f. Staffel
Sob o comando direto do Gruppenkommandeur, haviam três e, posteriormente, quatro Staffeln (Esquadrões). O Staffel era a mais baixa formação organizacional da Luftwaffe, possuindo cerca de 12 a 16 aviões, 20 a 25 pilotos, aproximadamente 150 homens (nos casos de caças monomotores - apenas 80 para os caças bimotores) de apoio e era liderado pelo Staffelkapitän, geralmente um Hauptmann ou, em alguns casos, até mesmo um Leutnant. Na ausência temporária do Staffelkapitän, a unidade era liderada pelo Staffelführer. Para as operações táticas os Staffeln eram subdivididos em:
Ага. На 16 гансоеропланенов 25 гансопилотенов.
Зацените свой кретинизм либерастушки.
Болт вам ненасалидоленый по самые гланды а не 5-6 вылетов в день на одного гансоеропланериста.
Ну и еще кое чего по штатам:
Número de aeronaves numa Jagdgeschwader
Unidade Inicio Metade Final
GeschwaderStab: 4 aviões 4 aviões 4 aviões
I Gruppe + Stab: 36~48 + 4 aviões 36~48 + 4 aviões 48~64 + 4 aviões
II Gruppe + Stab: 36~48 + 4 aviões 36~48 + 4 aviões 48~64 + 4 aviões
III Gruppe + Stab: 36~48 + 4 aviões 36~48 + 4 aviões 48~64 + 4 aviões
IV Gruppe + Stab: ------------ 36~48 + 4 aviões 48~64 + 4 aviões
Total de aviões: 120~160 aviões 160~200 aviões 200~270 aviões
Т.е. в одном истребительном гешвадере всего гамузом до 270 еропланов.
Армия? Не?
26. Лихачёв2014/12/31 12:46
[ответить]
>>25.артем
>А в чем фальшивка?
Дорогой "артем", не горячитесь.
Фотографии врага с наземным персоналом вокруг авиабомб "в Тирково 21 сентября 1941 г.", сопровождаютя ложными пояснениями.
Леди Ольга убедительно разоблачила связь тезиса об "использовании врагом 1000 кг бомб в сентябрьскихт налётах "Ю-87" на базу флота Кронштадт".
нет никаких убедительных оснований "плавать" в вопросе разоблачения фашистских фотофальшивок
Всех благ
25. артем (argonta.a@yandex.ru) 2014/12/13 22:35
[ответить]
А в чем фальшивка? Марат остался на плаву?
24. xgreyx2014/12/13 22:09
[ответить]
>>14.Степан
>Теперь откровенно, не приходилось в жизни сталкиваться с "бездарными сволочами", а драться, когда исчерпаны возможности?
>Тогда Вам повезло, а кому-то нет, но это не "только идиоты с полным даун синдромом", уверяю Вас.
так "везло" если только вьетнаму. упаси боже от такого везения..
23. Один из них2013/12/08 20:31
[ответить]
>>4.Gregory
>///Старые объективы давали сильное искажение перспективы.
старый-новый - пофиг. Саламёт примерно по центру кадра, там даже старые объективы не очень врали. Надо знать фокусное расстояние конкретной модели, через которую был саламёт снят. Но это просто так не получится.
Прямое сопоставление размеров воздухозабор по фотографии не катит, как раз по причине той самой перспективы. Однако, зная, какое расстояние от той самой решётки до носика бомбы должно быть в проекции на продольную ось саламёта, и под каким углом саламёт стоит к фотику, какая высота решётки, и высота какой-либо другой части - киля там или колпака - и расстояние от этой части до решётки - можно диаметр той самой бомбы посчитать, используя тригонометрию с синусами и косинусами, ибо размер проекции на плоскость кадра будет при любой перспективе изменяться линейно. Как делать - хозяйка раздела сама знает, ибо Баумана, а не хрен собачачий.
А 250 - действительно, имхо, мелковато и не заслуживает подвески под фюзюляж
22. Лихачёв2013/12/05 19:16
[ответить]
Дорогая Леди Ольга,
возвращаясь к Вашей статье, приведу снимок:
с 1000-кг бомбами, очевидно, что на фото "23 сентября с Тирково" бомбы другого калибра.
С Уважением
21. назгул2008/02/15 13:43
[ответить]
> Я тоже считаю, что Ju87B не мог брать 1000 кг на центральный узел. И
А вот Ju-87В-2 мог! Да и чё спорить, мог, не мог. Главное, что взял и потопил ей марат.
20. Игорь2008/02/08 03:22
[ответить]
>>19.Чернов
>16.Игорь
>И тем не менее 1000-кг бомбы могли нести штатно только Ю-87-Д >которые появились в строевых частях только в 42г, модели Ю-87-Б >могли на центральном узле подвески нести одну 500кг бомбу.
Согласен. Я тоже считаю, что Ju87B не мог брать 1000 кг на центральный узел. И не потому, что не поднял бы, а по причине того, что узел никто и не расчитывал на такой вес и размер. Все были безмерно рады возможности зацепить пятисотку.
По ЛК вполне нормально кидать и PC500, но упоминаний о том я не встречал. Я полагаю, что бронебойные бомбы серии РС появились слишком поздно, чтобы была реальная возможность применять их в неуправляемом варианте.
P.S. Кстати, способность Ju87D брать 1000-кг бомбу пока что тоже под вопросом. Фотографий или достоверных свидетельств я пока не обнаружил. Видимо, речь о 1000 кг суммарной нагрузки. Самый необычный вариант бомбовой нагрузки виденный на фото - 3 х 250 кг. Если центральную заменить на 500, то получится та самая 1000.
19. Чернов (alexzp@sweda.com.ua) 2008/02/07 12:28
[ответить]
16.Игорь
>SD1000 успешно пробивала три бронепалубы ЛК до разрыва.
И тем не менее 1000кг бомбы могли нести штатно только Ю-87-Д которые появились в строевых частях только в 42г, модели Ю-87-Б могли на центральном узле подвески нести одну 500кг бомбу. 16.Игорь
>P.S. не нужно представлять автора менее компетентным, чем он есть на самом деле, дорогой Чернов. На неё, по-крайней мере, три отдела МО РФ работают не покладая рук, в т.ч. маститые писатели с научными степенями и званиями ,)))
Я и не сомневаюсь в достаточной компетентности автора. А вот те кто подписи делал к рисункам ошиблись. Они даже не обратили мнимания на отсутствие характерной конической средней части у бомб РС-1000 и характерно длинную оживальную головную часть 1000кг бомб которые заметно отличают их от 500кг бомб.
Зато могу указать, что на снимке на которм подвешенная бомба определена автором как SD-250 или как SC-250 сделана ошибка. Видно характерное кольцо на стабилизаторе (слева от наложенной линейки), которого нет ни на одной из них. Да и диаметр там ближе к 400мм чем 370мм (по моему замеру). Поэтому это скорее РС-500 или все таки SD-500 (если диаметр 440мм )бомба, что вполне подходит для удара по бронированным кораблям и соответствует штатной загрузке Ю-87-Б()
Ну и надпись SC-500 с фото "таскания" бомб наду убрать, кольцо на стабилизаторе явно определяет бомбы как не SC-500, у которых его нет.
>...в чем основная проблема РУССКОЙ армии - Если целых ТРИ армейских >отдела такой бред организуют для ТАКОГО АВТОРА - ..........
Со времени обвала на бирже военных и исторических изданий, патронируемых соответсвующими структурами ГШ РФ, спрос на творения звезд (вкл. полковничьи) военно-исторической науки (вИЖ, в Ж и т.д.) резко упал (одна из главных причин - сокращение срока службы призывного контингента, а так же увеличение в нем числа малограмотных джамшутов и китайцев). И теперь все эти кандидаты на свершение подвигов на ниве исторической науки трудятся над выполнением госзаказа на скромном и независимом северокорейском сайте издамсам...
Ну а проблемы собственно русской армии мало отличаются от проблем советской. Как известно, собственно с военными проблемами и врагами, наша армия завсегда справлялась успешно. А вот с сексуальными, да простят меня старослужащие, после отмены бора, но при сохранении чая....
Вот и пошло-поехало... Дамы в форме... Вопросы о разнице калибра и толщины-диаметра...