10. (chillugy@omsknet.ru) 2003/10/02 23:54
[ответить]
>>6.Кузнецов Иван
>Стихи вполне хорошего, среднего качества. Большинство из них сочинены ради и только ради рифмы. Начало сборника явно сильнее окончания. И очень уж много штампов, такое ощущение, что штампованные равнодушные застольные разговоры зарифмованы. Может быть, я бы и оценил этот сборник выше, скажем, как хороший, но уж очень несообразно качеству его разафишировали. Поэтому воздержусь от оценок.
>ВК
Рифмы хорошие, много свежих. А в остальном - присоединяюсь.
(Побоялся первым написать).
9. * (felikskogan@aol.com) 2003/08/30 01:53
[ответить]
>>7.Лана
>>>6.Кузнецов Иван
>Я не литературовед. И могу ошибаться. Однако... Я неделю бродила
Так зачем тогда ВСЁ, Лана? -- Вам так хочется выставлять себя НЕЛЕПО?
-- Странная позиция....
8. (olgaguid@mail.ru) 2001/12/27 15:04
[ответить]
вам подарок...
идя по красивым улицам
древнего городо Лондона
я видела в витринах сияющих
только твое лишь лицо...
с Н.Г.
Ольга
7. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/01 03:16
[ответить]
>>6.Кузнецов Иван
>Стихи вполне хорошего, среднего качества. Большинство из них сочинены ради и только ради рифмы. Начало сборника явно сильнее окончания. И очень уж много штампов, такое ощущение, что штампованные равнодушные застольные разговоры зарифмованы. Может быть, я бы и оценил этот сборник выше, скажем, как хороший, но уж очень несообразно качеству его разафишировали. Поэтому воздержусь от оценок.
>ВК
Здравствуйте, Иван. Видите, дело в чем... Стихи, может, качества и среднего. Однако это самое "среднее" здесь - совсем иное, что у многих других, которых я до сих пор читала на СИ. Я не литературовед. И могу ошибаться. Однако... Я неделю бродила по СИ, читала, смотрела, оценивала. К Вам, правда, не зашла еще (надо будет). И все было нормально. А потом пришла сюда. И кожей, сердцем (или не знаю, чем) ощутила: это - настоящее. Понимаете? Не хорошее или плохое, а - настоящее. Отсюда - может, неуместный, но - восторг и проч. Как из комнаты (а в ней вполне может быть масса кондиционеров и ароматизаторов\очистителей) выходишь на улицу - пусть загазованную и прокаленную солнцем. Но об этом думаешь уже потом.
Простите, с уважением
Лана
6. 2001/12/01 01:53
[ответить]
Стихи вполне хорошего, среднего качества. Большинство из них сочинены ради и только ради рифмы. Начало сборника явно сильнее окончания. И очень уж много штампов, такое ощущение, что штампованные равнодушные застольные разговоры зарифмованы. Может быть, я бы и оценил этот сборник выше, скажем, как хороший, но уж очень несообразно качеству его разафишировали. Поэтому воздержусь от оценок.
ВК
5. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/11/30 17:42
[ответить]
Мне тут нечего сказать. 10. Спасибо А.Д. за ссылку.
4. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/11/28 13:24
[ответить]
Школа Маяковского живет и побеждает! По крайней мере, "В Америку", "В пути" и последующие многие стихи (не все) победно кричат об этом. Мне, как большому поклоннику Маяковского, это приятно.
С уважением, Алекс
3. (akhmatov_a@mail.ru) 2001/11/28 12:29
[ответить]
Вдова Клико - не политура.
Клико вкусней, а политура - крепче.
Про ресторан - вообще улет.
2. (lsoro@mail.ru) 2001/11/24 21:01
[ответить]
Рад появлению серьезных людей на нашем поле. Уровень вне всяких сомнений высок. А некоторые вещи вызывают безусловный восторг. Думаю, автор никак не нуждается в конкретных похвалах. А за то, что предстали - спасибо. И Алексею - за наводку.
Леонид Сорока
1. (aldayen@hotmail.com) 2001/10/31 23:07
[ответить]
Витя, привет. Как дела? Давно не виделись. Если не изменяет память, то "В Америку!" читал в "Крещатике", все вирши замечательные. Привет Мадлен.
Жду в гости, если не получится в эту субботу, о чём буду сожалеть, то пересечёмся на "вечере" в Бронксе,
А.Д.
П.С. Серёжин раздел здесь также присутствует.