56. (piroman1@mail.ru) 2006/04/23 22:16
[ответить]
>>55.Космолапов Женя
>Ар! Просто удивительно, насколько близко данные ваших статей соответствуют резульиаиам новейших исследований в области природы человека и живых существ. Вот буквально несколько минут читал статью здесь:
>
Ага. Прочел. Забавная статейка. Но ведь она... Как бы это сказать, немного о другом. Разве что в пределах первого абзаца!:)
>но то, что там позиционируеся, как загадка человеческой психики, у вас легко и естественно вытекает из самой природы жизни. Откуда данные, Ар Го? :-)
Ну так ото всюду. Наука - она большая:)))
...............................................................
55. 2006/04/23 21:21
[ответить]
Ар! Просто удивительно, насколько близко данные ваших статей соответствуют резульиаиам новейших исследований в области природы человека и живых существ. Вот буквально несколько минут читал статью здесь:
(не могу, к сожалению, ее перенести сюда, она весьма объемна), но то, что там позиционируеся, как загадка человеческой психики, у вас легко и естественно вытекает из самой природы жизни. Откуда данные, Ар Го? :-)
54. (piroman1@mail.ru) 2006/04/14 20:03
[ответить]
>>53.Ада Истриц
>С точки зрения информатика напряг один момент.
>Не пробовали прикинуть алгоритм процесса размножения нерестовых рыб? Или растений? Покрытосемянных, двудомных, например. Однодомных тоже можно. Они ведь тоже - живые.
Гм-м-м... О чем речь - о существующем алгоритме? Так это целую книгу писать надо. Для каждого вида свою. Собственно, они, наверное, уже есть:) Или о процессе формирования данных алгоритмов? Тогда - с какой степенью дискретизации описания эволюции соответствующих этапов каждого... Ой, чуется мне еще столько же книг, помноженное на десять... Честно говоря, не совсем просек, о чем вопрос. Поэтому замолкаю:)
53. * (estreets@mail.ru) 2006/04/14 07:15
[ответить]
С точки зрения информатика напряг один момент.
Не пробовали прикинуть алгоритм процесса размножения нерестовых рыб? Или растений? Покрытосемянных, двудомных, например. Однодомных тоже можно. Они ведь тоже - живые.
52. (piroman1@mail.ru) 2006/03/21 21:52
[ответить]
>>51.Люба Дорогов
>Привет, Ар ГОнафт.
>
>Всегда хотел знать, что такое ИМХО. Теперь знаю точно: эта аббревиатура сетевых батюшек и еретиков. Переводиться как "ИМенем Хохмы Отвергаю". Так вот, старик, чем больше мы отвергаем, тем меньше наше отвержение...
Точно! Так зачем отвергать? Можно отойти в сторонку и... Просто подумать:)
И пусть там, "на покинутом нуле", проповедует кто, что хочет. Я уже тут. Моя вера. Мое право:)))
>
>А вообще умничаешь много, проще все сказать можно, типа достали ребята, как Гуроны Чинганчгуга.
Ну так каждому овощу своя грядка:) Здесь - мозги растут. А другие части тела проявлены в иных экспозициях:)))))))
>
>Теперь жду от тебя краткую статью для новой сетевой библии под названием "ИМенем Хохмы Отвергаю". Идея моя, копирайт общий, бабки и слава наши...
Э-э-э... Назвать новое, хорошее дело таким старым, и для многих к тому же священным именем: "Библия"... Во-первых, мысли нового тысячелетия заведомо унизить, во-вторых - старых ортодоксов оскорбить. Зачем?;)
А в качестве короткой статьи есть у меня, что предложить:
>
>Будь счастлив, землянин...
Буду!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
И Вам - того же:)))))))))))))))))))))))))))))))
51. (Luba.Dorogov@rambler.ru) 2006/03/21 18:40
[ответить]
Привет, Ар ГОнафт.
Всегда хотел знать, что такое ИМХО. Теперь знаю точно: эта аббревиатура сетевых батюшек и еретиков. Переводиться как "ИМенем Хохмы Отвергаю". Так вот, старик, чем больше мы отвергаем, тем меньше наше отвержение...
А вообще умничаешь много, проще все сказать можно, типа достали ребята, как Гуроны Чинганчгуга.
Теперь жду от тебя краткую статью для новой сетевой библии под названием "ИМенем Хохмы Отвергаю". Идея моя, копирайт общий, бабки и слава наши...
Будь счастлив, землянин...
50. (piroman1@mail.ru) 2006/03/20 15:38
[ответить]
>>49.Urbi
>Популист Лукашенко - тормоз единения Европы No copyright
> ...
Ни-фи-га не понял. Это - к чему?::-)
49. Urbi (turboscience@gmail.com) 2006/03/17 22:03
[ответить]
Популист Лукашенко - тормоз единения Европы No copyright
Вчера пришлось подискутировать с толковым молодым москвичем перед концертом в поддержку Милинкевича в Вильнюсе. Писал он положительно относящуюся работу курсовую про Путина а был против Лукашенки - заинтриговало. Приведу выводы - 1. В России многие и дальше надеються на вождя спасителя - авторитарное мышление. Вывести страну из смуты может только все граждане и особенно образованнайшея ее часть. Ситуация такое - интелигенты которые Путина в Питере не поддерживают да и в Москве (часть - больше половины помнит А.Сахарова...) оторваны от правления страной. Они - учителя врачи ученные не идут к президенту а пойдет ли он к ним??? 2. Экономическая логика требует объединения России и ЕС в новый Союз Европы ... и чтобы противостоять исламскому фундаментализму. Германо - славянские конфликты длятся 1500 лет и всем принесли только беды. Кто станет новым Шуманом? - он объединил Западную Европую. Тормоз объединения - историческая память и .. Лукашенко который до сих пор играет на фащистской карте. В Европе нацизм выброшен в муссор - а против сотни молодчиков выходят тысячи демонстрантов. 4. Объединение в Союз Европы (не путать с ЕС) произойдет в 2020-2030. Россия и ЕС должны с достоинством в него войти чтоб всем была только выгода. Объединителем станет Литва - которая от германо - славянских конфликтов потерпела очень сильно.
48. (piroman1@mail.ru) 2006/02/16 11:44
[ответить]
>>47.Буриданов Михаил Иорданович
> А про источник "Метарелигии" так и не признались;)...
А, ну так тут нет никакого секрета. Кажется, этот факт даже отражен в эпиграфе к тексту: "Тоже - вариант". Собственно говоря, рассматривал, с какой стороны достаточно башковитые существа могут быть заинтересованы в возникновении этого мира (при предположении, что он искусственный). Как вид творчества - вполне естественное предположение. Как научный эксперимент - тоже. Один из возможных вариантов - включенность процесса сотворения миров в процесс самовоспроизводства:). Не исключаю, что за истекший промежуток полувечности во всем мировом многообразии все эти варианты были задействованы не раз и не два. Вот, пожалуй, и все.
47. (buridansi@rambler.ru) 2006/02/15 22:30
[ответить]
>>46.Ар Го
>>>45.Буриданов Михаил Иорданович
Спасибо, Вячеслав. Желаю творческих успехов. Я, все же, если сумею, кое что выскажу Вам дополнительно по поводу прочитанного. А про источник "Метарелигии" так и не признались;)...