42. (romanv1991@aol.com) 2024/02/26 10:40
[ответить]
Интересная работа.
Тоже стараюсь получить максимально возможный аналитический результат до перехода на компьютерные расчёты.
:)
41. pink2017/11/12 22:39
[ответить]
Та же фигня,только с физикой.Дали мне задачку на теплопроводность с фазовыми переходами,пока решила в квадратурах-чуть не родила,а товарищ подсунул книжку 1975 года издания,где та же самая задача операционным методом решается...
40. (alrastor@mail.ru) 2017/10/03 11:25
[ответить]
Перечитал с удовольствием.
Ещё раз вспомнил, как в своё время "переоткрыл" алгоритм Кронекера.
39. (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/03/04 07:40
[ответить]
Здорово написано, уважаемый Земляк. Даже для человека, не понимающего до конца все обозначения, текст очень убедительный и напряжённо-увлекательный. Спасибо.
38. * (zemljak@zmail.ru) 2015/03/03 20:07
[ответить]
>>37.Титов Александр Алексеевич
>Ведь цимес МКЭ в том и состоит, что получается ленточная матрица, которая берётся слегка модиф методом Гаусса без затрат памяти. Откуда появились проблемы?
Поскольку задача была двумерной общая матрица выглядела как кронекеровское произведение двух действительно ленточных, точнее, семиленточных матриц. Через эту мной "открытую" :))) процедуру как раз все прекрасно и свёртывалось.
>математически фурье эквивалентно МКЭ :)
Я бы остерегся от подобных утверждений.
>Возможно, мы встречались там возле перфоратора возле БЭСМ-6 :)
Вряд ли. На физфаке была своя перфораторская, а позже мы и себе в лабораторию УПП раздобыли. Необыкновенной тяжести был агрегат с логикой на реле. Когда мы его однажды вскрыли, изумлению не было предела. Там был трехсотваттный трехфазный шестиобмоточный (т.е. на 1440 об/мин) двигатель, но не это самое впечатляющее. Там к каждой шестерне шел персональный латунный маслопровод! Не иначе танковый завод производил - решили мы.
Тот двигатель уже тридцатый год у меня в мотоциклетном гараже точильный диск крутит. Точнее, стоит сейчас в готовности крутить, потому что есть у меня и другие, лучшие точила.
37. (e-vi@list.ru) 2015/03/03 11:20
[ответить]
Ведь цимес МКЭ в том и состоит, что получается ленточная матрица, которая берётся слегка модиф методом Гаусса без затрат памяти. Откуда появились проблемы?
математически фурье эквивалентно МКЭ :)
Возможно, мы встечались там возле перфоратора возле БЭСМ-6 :)
а МКЭ я считад на ЕС-1022 в лаб корп биофака
Рад встретить коллегу
36. (slavutich2000@yandex.ru) 2012/08/13 20:17
[ответить]
>>35.Земляк
>Ну, если бы так уж оно мне было надо..., помню, я когда-то в санатории другу Толе на ДР в подарок ковшик вырезал. С рукояткой в виде фаллоса.
А... Про санаторий прочитал. Любовь, романтика... И девушки с длинной шеей, как Ваша героиня, имеют особый шарм... :)
Вот только там не оказалось фотки с ручкой в виде того самого, что дамочки местные обсуждали... А я-то надеялся! :)
Ну ничего.
В качестве легкой "мести" от меня, вот предлагаю заглянуть на научную работу:
"ФИЛОСОФСКИ-ЭРОТИЧЕСКОЕ.
АНИТА ЭМОЦИОНАЛЬНО ОТСТАИВАЕТ МЫСЛЬ"
(Аннотация:
На днях наша подруга и жена нашего друга Аня опубликовала хорошую научную работу. Мы все этому рады, научный труд ее очень интересен и одобрен специалистами. Но речь пойдет не об этом. Речь пойдет о спонтанном вечном эросе, который пронизывают всю нашу жизнь, даже жизнь научную...)
> Только у вешалки выступающая часть немного напоминает это... ну, короче, Вы поняли... :)
Хммм... Видит Бог, когда я эти штуки делал, то думал в первую очередь о прочности и удобстве накидывания на неё одежды. Но с замечанием таким, не Вы первый. У дам-рукодельниц с форума , которым я ссылку на эти фотографии дал, тоже подобные ассоциации возникали.
Ну, если бы так уж оно мне было надо..., помню, я когда-то в санатории другу Толе на ДР в подарок ковшик вырезал. С рукояткой в виде фаллоса. Пока резал - в палате упражнялся, а вот шлифовать наждачкой - пришлось на улицу выйти, чтобы не мусорить. Сижу на скамеечке, драю его, а мимо дамочки санаторские ходят. Обсуждая, на чей конкретно орган рукоять эта похожа... :))
34. (slavutich2000@yandex.ru) 2012/08/12 20:14
[ответить]
Спасибо. Интересный рассказ. Мне, к сожалению, не удавалось переоткрыть какой-нибудь классический метод в физике или математике. Достижения были поскромнее. :)
Правда, был один курьез и у меня. Прямо на защите кандидатской вставила комментарий одна профессор, преподававшая нам статфизику. Что, дескать, Славик (это я) самого Ландау на лопатки положил в части теории фазовых переходов! Но он (т.е. я) боится прямо это сказать!... :)
Такой поворот событий мог и защиту сорвать, итак проблем хватало с недоработанностью текста работы...
Пришлось дипломатично объяснить, что Льва Давыдовича я на лопатки не положил, а разница в коэффициентиках вблизи точки фазового перехода вышла по иной причине...
Так что я тож почти "классиком" стал... при жизни... :)
P.S. А еще у Вас хорошие ручные поделки - я смотрел фото. Только у вешалки выступающая часть немного напоминает это... ну, короче, Вы поняли... :)
33. * (zemljak@zmail.ru) 2012/05/18 09:29
[ответить]
>>32.Бурундук
>Прочёл с огромным удовольствием.
Спасибо.
>Насчёт файнового грида... в своё время столкнулся с тем, что уменьшение шага приводило к резкому расхождению с экспериментом. Глубокое вглядывание показало, что в моделировании при малом шаге сетки лезут высшие гармоники.
Доводилось и мне с подобным сталкиваться. Уже при работе в ракетном сундуке. Дисперсия на сетке имела типа резонанса с физикой процесса. Я тогда чуть мозги не своротил, пока разобрался. Круче было только разве что когда машины разной архитектуры в реал тайм стыковывал. Тогда одновременно пришлось работать на двух ассемблерах: DECовском с командами слева направо и PCшном, где наоборот. Не говоря уже про разные редакторы. Если учесть, что я в то время как раз еще и курить бросил...