38. Иван2020/04/25 12:33
[ответить]
Ну, вот, постапокалиптика прям щас за окошками настала! Ещё и фашизм на страну наступил!
Осталось только дождаться каких-нибудь порталов с гоблинами из миров "Меча и Магии"... и будет all inclusive полный.
37. LIL2014/08/19 01:41
[ответить]
Забавный вы автор. Пишете
> Далее у нас дивный Тормашев.
> Это вообще - клиника...
Наезжаете на коллегу и даже не знаете толком как его зовут. Бравый пишуший десантник вообще то имеет фамилию "ТАрмашев". И если уж на то пошло, как читатель и его книг и ваших скажу - с моей точки зрения уровень реалистичности в ваших произведениях примерно одинаковый, т.е. никакой. Хотя вы пишете получше, динамичнее.
Ну и по написаному. Мое мнение такое.
Если прийдет писец полный, до такой степени большой и пушистый, что виживут только отдельные личности разбросаные по большой территории - у личностей родом из республик бывшего СССР шансов выжить значительно больше, чем у жителей высокоразвитых стран. Больше в силу своей отсталости. Наши люди ближе к природе, каждый второй имеет свой огородик, и хранит картошку "на зиму" в подвале, многие умеют работать руками на земле, умеют выживать, чем по сути и занимаются в последние годы. Людями прошедшим лихие 90-е, любой писец значительно менее страшен.
А вот если песец прийдет не полный и сохранятся какие то остатки общественной организации, администрации... тогда не первое место выйдут не личные способности к выживанию каждой личности, а уже умение организоваться, подчиняться, делать свое дело и выполнять свои служебные обязаности в условиях кризиса.
В этих условиях у Европы и Штатов значительно больше шансов выжить, пусть переродившись в нечто новое. Особенно если отбросят мораль и прижмут негров в США и эмигрантов из третих стран в Европе. А вот у нас как раз и начнется разруха, дележ всего, банды и стрельба. У нас же каждый местечковый начальник сразу же попытается стать местным "корольком" и начнет подгребать под себя, все до чего может дотянуться. И подчиняться остаткам центральной власти непожелает никто! У нас же эту власть не ругает только немой, а каждый алкаш знает как руководить страной лучше президента! А тут такая возможность порулить у многих появится... И настанет у нас тогда полный писец. Те самые "смутные времена", через которые наша страна проходила не единожды.
Ну и еще несколько моментов.
1. В африке бывает достаточно холодно, в определенных регионах ночью почти до нуля. И коренные народы это переживают вполне успешно. А если вспомнить, что они ближе к природе всех нас вместе взятых... то в условиях полного песца, шансы выжить у них немалые.
2. Подъем уровня мирового океана на сколько то метров не значит, что вода из моря зальет сушу, как вы автор видимо понимаете это. Уровень мирового океана - это средний уровень грунтовых вод в прибрежных районах. Даже 3 метра приведут к заболачиванию совершенно "сухих" ранее областей.
Еще это изменение климата, причем координальное, что приведет к невозможности выращивания сельскохозяйственных культур в привычных регионах - а это массовый голод и "войны за продовольствие".
3. Начет "бактериальной угрозы человечеству" - тоже думаю, что это самое вероятное. И скорее всего даже не человек тут поможет, а природа сама справится. Пока мы все будем бояться и бороться с очередной африканской эболой или спидом, мутирует какой нить насморк или ветрянка.
Также можно вспомнить проблему антибиотиков, про которые уже в настоящее время говорят, что они не спасение человечества, а его проклятие. Проклятие на которое человечество подсело как "наркоман на иглу". Ведь не секрет, что каждое новое поколение сезонных инфекций более устойчиво к антибиотикам прошлого года. Именно поэтому каждый год нам прописывают все новые и новые препараты, т.к. старые не оказывают на "ОРЗ" уже никакого эффекта. А ведь наши деды все лечили одним пеницилином, а отцам хватало бисептола и тетрациклина... Сейчас же этих антибиотиков сотни видов! Человечество вынуждено участвовать в этой гонке, изобретать все новые и новые виды антибиотиков, к которым возбудители болезней еще не привыкли. Но что будет, если изобрести очередной вариант антибиотика человечество "не успеет"?
4. И по поводу бензина
> Перегонка на бензин - элементарнейшее дело. И кстати при хоть как-то отлаженной технологии он будет лучше того что вы покупаете сейчас..
Лучше он не будет. В "кустарных условиях" прямой перегонкой можно получить бензин с октановым числом до 40-50 единиц. На этом не поедет даже трактор! Для получения октанового чила хотя бы в 80 единиц необходимо использовать многореакторные технологические процессы каталитического риформирования. А для этого как минимум нужны катализаторы, являющиеся весьма высокотехнологичным продуктом. Залить же в современную технику (рассчитаную на бензин А92, 95) бензин с ОК пониже, скорее всего не выйдет. На 80 бензине любой современный автомобиль просто "пыхнет", топливо сдетонирует в движке, повылетают клапана...
5. Теория ядерной зимы, либо зимы из-за выброса в атмосферу пыли и пепла при извержениях вулканов - это только теория, ничем недоказаная. И в научных кругах у этой теории есть как сторонники, так и не менее аторитетные противники. Как оно будет никто не знает. Некоторые вообще утверждают, что вся эти пылинки в атмосфере препятствуя солнцу вызовут резкий перепад температур и в итоге послужат обьектом для конденсации атмосферной влаги, т.е. выпадут на землю в виде "грязного" дождя и атмосфера самоочистится за пару дней.
Вот как то так.
36. Зануда (biomorph@yandex.ru) 2014/06/24 02:13
[ответить]
Прочитал. Улыбнулся. ИМХО постапокалиптика - такая же выдумка, как и всё, что не относится к официальным летописям. И коль скоро в одной выдумке мальчик Гарт со своими хрупкими постпубертатными туловищехранительницами налево и направо лупцует дяденек под полтора центнера (масса есть мера инертности тела и ни одно самое суперподготовленое и "перевитое мышцами" юношеское туловище массой в мешок картошки не зарядит в полёт взрослого мужчину, который вдвое тяжелее), а в другой выдумке товарищ Белый-Чарский "размазывается в неясную тень" (с точки зрения всё той же физики можно на калькуляторе посчитать, какой начальный импульс должен быть приложен к человеческой руке массой в пару-тройку килограммов, чтобы она набрала скорость и "размазалась" в движении) - может, ну его? Ну пущай у аффтаров ходють мутанты по подземным коммуникациям и зомби едят уголь, запивая нефтью. Фантастика ЛЮБОГО жанра - это ж выдумки :) Другое дело - насколько они у кого воспалённые... ))))) Это же самиздат. Тут нет рядов редакторов, вооружённых специальным образованием и вычитывающих произведения на предмет запятых, падежей и тех же самых ляпов, кстати :) Тут у кого какое образование - у того такие и герои. Кому чего не хватает - то и приобретает ГГ. Кому-то не хватает прогулок по метро с кулямётом, кому-то не даёт покоя "трёхточечная" дама из кинофильма "total recall" с губерантором Калифорнии в главной роли.
Можете расценивать как "вброс", но оно таковым не задумывалось.
PS За "Странника" и "одного на миллион" искренее пасиба :) Несмотря на небулгаковский сюжет и негоголевский язык.
35.Удалено владельцем раздела. 2014/05/17 20:01
34. * (zemland@mail.ru) 2014/05/08 08:51
[ответить]
>>33.Шурик 002
Кварковую бомбу я не упоминал, но такая реакция теоретически возможна. И да, в ближайшее время такой боеприпас нам не грозит.
Геворкяна читал ещё давно. Очень реалистично. Насчёт Жёлтокаменска, нет не читал, но там в принципе картина понятна. Землетрясение, Извержение, пирокластические потоки, потом пыль и пепел.
Ерпылёва и Столярова не читал.
33. Шурик 0022014/05/07 20:23
[ответить]
Первое. Кварковую бомбу поминали? Так принцип действия её (теоретически возможная реакция) - СЛИЯНИЕ свободных кварков с образованием элементарных частиц, протонов, к примеру. По теоретическому выходу энергии уступает только аннигиляции - 93% массы. А существование свободных кварков современная физика допускает только в недрах нейтронных звёзд и то в виде т.н. "странной материи". Более нигде. Так что оная бомба нам в обозримом будущем не грозит :).
Второе. К вопросу о Йеллоустонском бабахе: такой постап уже написан:
Третье . Андрей Борисович, каково Ваше мнение о такой любопытнейшей вещи, как роман Геворкяна "Времена негодяев"? Написано ещё в те времена, когда у нас этой моды не было.
Четвёртое. Крах отдельно взятой англосаксонской цивилизации тоже описан. И даже в двух вариантах: "Америка off" Ерпылёва: и "Звёзды и полосы" Столярова:
32. * (zemland@mail.ru) 2014/02/18 21:06
[ответить]
>>27.Толстый тролль
Как вы себе представляете атаку зомби на защищённый грузовик? Будет грызть сталь зубами? Или ударом с ноги пробьёт обшивку? А насчёт морфов, уже писал. Не будет никаких мутантов ранее 3-5 тысяч лет. Это не инфузории туфельки и не дрозофилы.
31. свинтус2014/02/11 12:58
[ответить]
решил ещё написать один из вариантов апокалипсиса для отдельно взятой цивилизации - например англосаксонской. как он может выглядеть? может быть просто как принятый один-единственный мировым сообществом закон?
рассмотрим же этот вариант.
итак нынешняя англоязычная цивилизация держится на самом верху мировой пирамиды за счет технологического могущества. практически все технологии принадлежат англоязычному миру - изобретения, ноу-хау, культурные достижения - картины и книги с фильмами, и прочее. в основе этого могущества лежит понятие авторского права, патента и лицензий с сертификатами.
значение мировой патентной системы состоит в том, что бы ограничить конкурентоспособность конкурентов англоговорящих. про это все знают.
термин "патентные войны", означает что любой человек (теоретически, а практически только принадлежащие западному миру) может запатентовать любой бред, любую сумасшедшую идею, и ждать много-много лет. скажем есть идея - антигравитационный двигатель - рано или поздно кто-нить сделает гравицапу, и тут этот чертик выскочит, да как выбежит, да как закричит - ногами застучит -
айя-яй, как не стыдно товарищ изобретатель нарушать чужой патент - давай плати лицензию за право пользоваться моим патентом
дак тыж не сделал ведь сам гравицапу - а не волнует, у меня патент на гравицапу уже двадцать лет есть - плати!
и такая петрушка творится во всех отраслях жизни человечества. да что говорить если уж кто-то умудрился запатентовать очередь в туалет.
мда...
на самом деле запатентовано если и не абсолютно все - от букв алфавита и до сверхсложных технологий, то ситуация находится где-то близко к этому положению.
временами в прессу просачиваются слухи что такая-то экспедиция из некой западной страны в какой-то стране третьего мира, например индии, стала массово патентовать элементы окружающего быта - например лекарственные сборы из местных растений. то что местные жители этими сборами пользуются не первое тысячелетие - никого не волнует, ибо бумажка оформлена по всем правилам на конкретную организацию.
аналогично можно запатентовать что угодно - вон работа по описанию генома человека закончилась как раз полным патентованием всех генов. то есть если какой-то вася пупкин захочет проводить исследования генома он должен оплатить разрешение, патентные отчисления и прочие лицензионные сборы.
может быть эта система стимулирует изобретательство?
да ни в жизсть!
посмотрим на выставку инновационной деятельности, самое знаменитое место мира в области инноваций - кремниевую долину.
да там имеется множество инновационных компаний, туда стекается множество изобретателей и...
реальный доход отдельно взятого изобретателя - 5-7% от стоимости готового продукта - остальное съедают кредиты, услуги банков, услуги инновационных-венчурных компаний.
причем даже зеленый свет, включенный на дороге у изобретателя не позволит поднять планку до 10-15%, но даже 5-7% это очень хорошо ибо кремниевая долина предоставляет полный набор услуг по продвижению продукта - если в вашей идее заинтересованы, то вам дадут и деньги и найдут нужных специалистов и все что только может потребоваться, но взамен ваша идея станет не вашей, а собственностью банка в лучшем случае или еще какого инвестора, который заработает на вас бабло, причем почти без риска - ибо все застраховано, и по долгам вы пожизненно если что будете выплачивать.
в общем прилизанный вариант - только отмотайте на 9 минут.
а как же микрософт, или гугл?
а вы попробуйте узнать семейный состав руководителей этих компаний.
например билл гейтс родом из простой семьи адвокатов, вхожих в самые высокие двери. и причем семья ему оказывала крайне немаленькую поддержку как в продвижении продукта на рынок, так и, скажем так, других моментах.
брин и цукерберг - тоже не совсем корректный случай - за ними стояла вроде как довольно серьезная финансовая структура - из еврейских общин.
в общем - лидеры кремниевой долины, на которых так любят равнять наше "сколково" не такие уж и "простые парни с гаража"...
ну а как идут патентные войны - вы думаю и сами знаете.
скажем в советской россии изобрели шариковую ручку, точнее состав чернильной пасты. на государственном уровне это дело промухали, за рубежом это дело слизали и иностранные рынки оказались для советского союза закрыты.
про попова и маркони не слышал тольколенивый в россии, про пуанкаре и эйнштейна слышал мало кто, а про историю лазера - вообще анекдот. первыми лазерное излучение открыли в россии с небольшим опережением, но американцы первыми его запатентовали. поскольку срок действия патента всего 25 лет - то этот срок патента продляли ТРИЖДЫ пока накануне миллениума его выпустили на свободный рынок. причем продление патента происходило в суде - типа неправильно патент выписали на имя такого-то ученого, надо передать патент другому, а потом наследникам третьего. в итоге контроль над производством лазеров держали американцы больше сорока лет...
похожее безобразие творится в мире искусства и книг. вот скажем авторское право в этой сфере действует аж 75 лет, но срок можно легко продлить с помощью движения рук - абра-кадабра, вольтарен-эмульген:
делается фотография с картины, статуи и прочего и оформляется как авторская съемка (термин не помню - но эт и не важно) и любой кто сфотографирует похожим образом сие произведение исскуства нарушает авторские права ... фотохудожника - правда классно?
теперь посмотрим на рынок интеллектуальной собственности.
хотя это и не рынок вовсе. на нем действует правило личной приязни-неприязни в выборе торгового партнера. то есть если многострадальный вася пупкин захочет купить набор лицензий для производства автомобилей ли или микросхем или какую-нитьсовременную технологию металлобработки скажем - не факт что он сможет это купить вообще, даже если у него будет неограниченный бюджет, а продавец будет нуждаться в деньгах просто ужасно - ибо он в долгах как в шелках. просто продавец или какой-то государственный чиновник скажет - не хочу продавать/разрешать продажу и продажи не будет :)
таких примеров - масса.
после развала ссср неоднократно делались попытку покупки заводов по производству микросхем, автомобилей и прочих высокотехнологичных производств, но ... все они блокировались со стороны "патентообладателей".
причем традиции такой торговли уходят во "тьму веков". легко говорить что царская россия была отсталой страной, не задумываясь о том что "современные технологии" ей не продавали в принципе. в итоге, условно, русские пользовались тачками, когда за границей внедряли трактора. это не было связано с тем религия предписывала пользоваться тачками, а просто производить трактора было невероятно дорого.
небольшой по времени промежуток когда россия могла покупать "современные технологии" был в советские времена, когда могущество страны было велико, был страх перед оружием и технологиями, но и то продавали не всегда то что нужно, а чаще просто устаревшее - например жигуль да запорожец, что в девичестве были фиатами.
хотя во времена великой американской депрессии - сталину продавали и вполне современные вещи, но тогда это касалось далеко не всего.
короче - рынка технологий нет, а то что есть описывается словами - хочу продам, не хочу - не продам. законы рынка на этой торговой площадке не действуют, а имеются там только капризы владельцев технологий...
как это дело можно изменить?
логика проста - попробуем подобрать ближайший аналог к понятию "авторское право", патент, лицензия.
ближайшим аналогом как ни странно будет недвижимость.
то есть вася пупкин построил здание - это авторское право, оформил его в собственность - патент, сдает комнаты или этажи внаем - выдает лицензии.
с точки зрения документооборота объекты недвижимости и авторского права выглядят похоже - описываются документами составленными по схожим правилам, регистрируются в соответствующих госучреждениях и прочее.
в чем отличия? отличие есть и существенное - налогообложение.
если за недвижимость надо платить кучу налогов - за владение, за аренду/доходы, за обслуживание и прочее, причем величина налогов рассчитывается от уровня прибылей и стоимости самой недвижимости. если владелец недвижимости выставляет ее на продажу, то, в общем-то, он обязан ее продать за заявленную цену тому кто пожелал ее купить, если же он начинает юлить, завышать цену и отказываться - у него могут быть проблемы с законом - ну например по статье - отказ от обслуживания.
в области авторского права все обстоит с точностью до наоборот.
налогов не платится вообще - есть только относительно необременительный ежегодный платеж "на поддержку штанов" - что бы патент действовал.
владелец патента, желающий пожелать отчисления от проданных лицензий может выставлять как любую цену, так и отказывать в выдаче лицензий потому как "рожа мне твоя не нравится". кроме того есть веселый закон "джексона-веника" который прямо запрещает продажу современных производств-технологий в страны-наследницы ссср, ну на самом деле звучит он конечно иначе, но суть именно такая.
кто оплачивает охрану авторского права - не, не компания-владелец, а государство, на территории которого эта компания ведет свою деятельность. то есть если в здание которое построил вася пупкин залезли воры, то "услуги" государства по поимке, суду и заключению воров оплачивает в виде налогов сам владелец здания и прочие налогоплательщики, в случае авторского права - эти расходы падают только на госбюджет и его налогоплательщиков.
то есть владельцы авторского права находятся на положении паразитов.но это относится только к крупным агрегаторам авторских прав, местные мелкие владельцы авторских прав - вроде писателей находятся на уровне микробов, которых никто не замечает и отстаивать свои права им приходится в суде и как правили это очень долго и дорого для них. да и не каждый суд имеет желание и возможность этим заниматься
а теперь давайте представим себе что будет если ввести налог на "предметы авторского права"
вообразим себе компанию которая владеет ключевыми технологиями в какой-то отрасли, пакет этих технологий компания оценила например в триллион долларов - а тут ей приходит платежка из налоговой на имущество, ну допустим в 10-13% от стоимости имущества, то есть за один год эта компания должна будет оплатить ..ух ты - сто миллиардов долларов. а нечего заявлять цену в триллион баксов
в общем налогооблажение приведет к нормализации цены на предметы авторского права.
следующий момент - государство может обязать рассчитывать стоимость лицензий как раз из заявленной стоимости инт-собственности. если цена лицензии нормальная - то можно будет платить минимальный налог, выше определенного предела - налог соответственно выше, цена минимальная а технологии важные - включается механизм господдержки.
последнее - после введения таких мер регуляции вопроса инт-собственности можно наверно создать супермаркет авторских прав/патентов. то есть появился какой-нить богатый буратино захотел организовать "инновационное" производство и он "идет" в этот супермаркет и выбирает себе идеи-инновации.
фууух прошу прощения за портянку, но не знаю что из нее выкинуть.
если понравится - надеюсь на творческую переработку.
и еще - не расслабляемся ПРОДА будет.
немного отойду и начну. а то идею апокалипсиса не раскрыл - только пролог осилил :)
30. *2014/02/10 12:11
[ответить]
>>29.свинтус
>>>28.Николаев Михаил Павлович
>оки, прекращаем, а то простынки на самом деле...притомили хотя последнюю никак не досочиняю - второй день мучаю. хотя сама идея коротенькая а вот пояснений - масса, мда краткость не моя сестра :(, но вдруг еще сумею переделать.
Договорились. Это уже у меня. Я выложил начало вот по этому адресу:
Так что заходите. Андрей Борисович, Вас тоже жду!
>если можно - ко мне на ты, мне эт как-то как серпом по известному месту, хотя если вопрос привычки - то как удобней.
Не, на ты - надо сначала на брудершафт пить. Давайте пока на вы.