1. Cтран-ница2012/05/17 21:58
[ответить]
Большое спасибо, Алексей...
Очень интересный и обоснованный обзор. С чем-то согласна (я не о своих виршах ☺ ), с чем-то - нет, но мне очень понравились Ваша манера комментировать и желание вникнуть в задумку автора. Спасибо за обзор!
С уважением - Стран-ница.
2. * (bard61@narod.ru) 2012/05/18 13:15
[ответить]
Cтран-ница, было бы странно, если бы авторы согласились со мной по всем "позициям":) Спасибо Вам большое!
С наилучшими,
3. Шинаи2012/05/18 14:08
[ответить]
"Сморит Шекспира"?)))))))
Может, смотрит?)))))
А в целом, хороший обзор. Замечания по делу (не со всеми согласна, но не спорить же).
Спасибо :)))
4. * (bard61@narod.ru) 2012/05/18 14:15
[ответить]
Шинаи, исправил "сморит":))) Спасибо Вам большое! А почему бы не поспорить?:)
С признательностью,
5. Шинаи2012/05/18 14:30
[ответить]
>>4.Котельников Алексей
>Шинаи, исправил "сморит":))) Спасибо Вам большое! А почему бы не поспорить?:)
Помнится, однажды в одной книге встретилась мне строчка стихотворения: "Мой наркотик - село", хотя автор писал: "Мой наркотик - сало"))) ах, забавные, все-таки, эти опечатки)))) мало того, что автор писал юморостическое произведение, так еще и с ним "пошутили")))
Алексей, я не уверена, что споры рождают истину, да и каждый имеет свою точку зрения. Переубеждать? Нет, этого мне хотелось бы меньше всего. Иначе получится... э-э-э... давление, что ли. И не столько на судью, сколько на читателя, к которому я отношусь с уважением.
Тем более, что оценки вполне заслуженные)))
6. * (bard61@narod.ru) 2012/05/18 14:39
[ответить]
Вы знаете, Шинаи, я никогда не ухожу от споров. Речь не о том, что я хочу навязать собеседнику свое мнение. Мне интересна точка зрения другого человека. Я не призываю Вас к дискуссии на тему конкурсных стихов, но если у Вас возникнет желание обсудить какое-либо стихотворение (в том числе и моё) - я к Вашим услугам.
Еще раз СПАСИБО!
7. 2012/05/18 18:05
[ответить]
Спасибо за рецензии. Замечание и оценки приняты к сведению.
Хочется только сказать, что влюбленная девчонка и витязь - в "Слепом",
а в "Спасении мечты", соответственно, мечта и рыцарь,
впрочем, наверное, для Вас это не важно:)))
8. (bard61@narod.ru) 2012/05/18 19:56
[ответить]
Уважаемая Попутчица, критику принимаю и прошу прощения за ошибку. Я не раз перечитывал Ваши стихи (и не только Ваши) и фразу из одной рецензии ошибочно перенес в другую рецензию.
С наилучшими,
9. 2012/05/18 20:13
[ответить]
>>8.Котельников Алексей
>Уважаемая Попутчица, критику принимаю и прошу прощения за ошибку. Я не раз перечитывал Ваши стихи (и не только Ваши) и фразу из одной рецензии ошибочно перенес в другую рецензию.
>
>С наилучшими,
Бывает, дело житейское:)))
И Вам всего наилучшего.
10. Вое-водка2012/05/18 21:37
[ответить]
Спасибо большое за хорошие оценки, за время, потраченное на чтение работ и написание обзора (мне, как автору самого длинного текста, особенно неловко :)
Я, правда, стесняюсь спросить, какие препинаки у меня пропущены в "романтической истории" (пункт 10 обзора)...
Просмотрела текст еще раз, но ничего добавить не хочется. Можно вставить запятую во второй строке после подвига, но тогда будет перечисление причин. этого хотелось избежать, ибо перечисление привносит нотки нудности. без запятой "в честь прелестницы" имеет характер определения - именно то, что мне хотелось.
после "мегеры" двоеточие можно заменить на тире.
более ничего там нет. мне намекали в процессе комментирования, что надо бы в последней строке запятую перед "так", но они были неправы, о чем в комментарии 61 есть пояснение.
Так что я, чесное слово, теряюсь.