1. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/28 19:48
[ответить]
Политический Ликбез. - для избирателей
2. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/28 19:22
[ответить]
Для регионов очень ВАЖНО относительное соответствие добытых голосов в соответствии с взятыми на себя обязательствами, однако не следует забывать что ПЛАНИРОВАНИЕ, всегда ведётся от достигнутого, поэтому в СССР умные опытные хозяйствееники план перевыполняли на 1-2% не больше.
3. Николай2011/11/28 20:57
[ответить]
Голосуй, не голосуй, все равно получишь ..... партию Педросов.
P.S. На выборах испорчу бюллетень напишу "Партия жуликов и воров - козлы".
Это нужно мне, и плевать на оборзевших депутатов.
Ни одна из партий моих интересов не представляет, ВСЕ партии представляют интересы зажравшихся чиновников.
Революции делают Идеалисты.
4. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/11/29 04:30
[ответить]
На тему, как голосовать
Сергей Пархоменко.
А вот довольно живой отклик на съезд едерастов
5. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/29 18:57
[ответить]
>>3.Николай
>Голосуй, не голосуй, все равно получишь ..... партию Педросов.
>P.S. На выборах испорчу бюллетень напишу "Партия жуликов и воров - козлы".
Я как практик разъяснил что к чему приведёт.
По поводу поддержки Путина, как его активный сторонник я подумываю о голосовании за Справедливую Россию, там достаточно достойные люди в московском списке, но Совесть требует отдать голос за Явлинского, как наиболее порядочного.
>Революции делают Идеалисты.
Пока нет Революционной ситуации.
И на волне беспорядков придут к Власти генералы и прежде всего МВД и ФСБ.
Вы этого хотите -- ???
6. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/29 19:06
[ответить]
>>4.Варсонофьев Сергей
>На тему, как голосовать
Сергей, я честно говорю: Я не доверяю НИКОМУ, потому что все зарегистрированные так или иначе встроены (Об этом я явно в заметке написал)
Партия того или иного треста - а какая разница???
Во вторых они все так часто из одной партии в другую все бегают, и совсем не по идеологическим причинам...
Как я подумываю проголосовать я написал в предыдущем комме.
7. *2011/11/30 18:30
[ответить]
А кто-то думал что бывает иначе?
Для любой современной демократии характерны два важных момента:
1. Несмотря на различия в предвыборной риторике все партии проводят одну и ту же политику.
2. Если, по недосмотру устроителей голосования, на него вынесен вопрос, действительно имеющий варианты решения - голосовать будут до тех пор, пока большинством голосов не будет одобрен нужный вариант. (См. одобрямс конституции ЕС. В РФ такого еще не было - у нас к вопросам голосования подходят более ответственно, и возникновения реальной альтернативы стараются не допускать. Что свидетельсвтует о профессионализме устроителей выборов).
8. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/30 19:54
[ответить]
>>7.Юрченко Сергей Георгиевич
>А кто-то думал что бывает иначе?
>Для любой современной демократии характерны два важных момента:
>
>1. Несмотря на различия в предвыборной риторике все партии проводят одну и ту же политику.
>2. Если, по недосмотру устроителей голосования, на него вынесен вопрос, действительно имеющий варианты решения - голосовать будут до тех пор, пока большинством голосов не будет одобрен нужный вариант. (См. одобрямс конституции ЕС. В РФ такого еще не было - у нас к вопросам голосования подходят более ответственно, и возникновения реальной альтернативы стараются не допускать. Что свидетельсвтует о профессионализме устроителей выборов).
Золотые слова полностью единодушен!!!
А то некоторые полагают, что у нас никогда не было Демократии, или что она может быть какая то иная, чем она есть была и остается.
Даже во времена Деспота Всероссийского Иоанна Васильевича Грозного демократии у нас было много более, чем в большинстве тогдашних государств, тем более в Европе.
Московия тогда имела одну из самых лучших демократических систем, как и РФ сегодня.
Это История!!!
Почему же тогда Московия крепла, а РФ деградирует???
А потому, что во времена Грозного демократия управлялась более грамотно и ответственно!!!
Чему мы Путину и должны все вместе ответственно пожелать, тем более, что срок с той поры прошел небольшой... ;)))
Потому у нас к вопросам голосования подходят более ответственно, и возникновения реальной альтернативы стараются не допускать. Что свидетельсвтует о профессионализме устроителей выборов !!!
Но ждут наших советов...
Смотрим за событиями в Южной Осетии!!!
9. *2011/11/30 19:38
[ответить]
>> В РФ такого еще не было - у нас к вопросам голосования подходят более ответственно, и возникновения реальной альтернативы стараются не допускать. Что свидетельсвтует о профессионализме устроителей выборов
Кстати... В РФ - действительно не случалось. А вот в СССР - было! См. референдум о сохранении этого самого СССР. Голосовали до полного просветления (т.е. пока не проголосовали "как надо"). А уж как получили нужный результат - "глас народа - глас Божий".
10. * (cvarb@mail.ru) 2011/11/30 19:57
[ответить]
>>9.Юрченко Сергей Георгиевич
>Кстати... В РФ - действительно не случалось. А вот в СССР - было! См. референдум о сохранении этого самого СССР. Голосовали до полного просветления (т.е. пока не проголосовали "как надо"). А уж как получили нужный результат - "глас народа - глас Божий".
Зато в РФ изначально научились так формулировать список предлагаемый избирателям, что какбы он не проголосовал, воля его будет интерпретированна однозначно
см. Референдум 1993 года.
Там правда однозначность интерпритаций раздвоилась ;)))