Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2021, изменен: 02/05/2021. 1k. Статистика.

Аннотация:

Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:42 "Форум: Трибуна люду" (302/79) 19:42 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:49 Флинт К. "Цели и средства" (16/3) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:48 Коркханн "Лабиринты эволюции" (29/28) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) 19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16) 19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1) 19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21) 19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

91. Вторая рота 2021/07/05 10:08
А будет обзор-прогноз шансов на полуфинал?

92. .... 2021/07/05 10:17
  > > 91.Вторая рота
  >А будет обзор-прогноз шансов на полуфинал?
  Если как у Леданики в тот заход, то не надо)

93. *Svet Lana (stervoza@mail.ru) 2021/07/05 10:22
  > > 91.Вторая рота
  >А будет обзор-прогноз шансов на полуфинал?
  А смысл? Решать все равно судьям, а не гуру местного значения. Ну похвалят они друг друга, и что? Это ни разу не прогноз. )

94. ........ 2021/07/05 10:25
  > > 92.....
  >>А будет обзор-прогноз шансов на полуфинал?
  >Если как у Леданики в тот заход, то не надо)
  Кто-то еще удивляется, почему с каждым годом обзоров все меньше? Люди тратят свое время на обзоры, а в ответ получают кривые фейсы.

95. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2021/07/05 10:27
> > 73.Aaz
А по-моему это вы валяете дурака. При чём тут родился, когда предал?

96. Нержавейкин Двуокруглый 2021/07/05 10:32
  > > 95.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 73.Aaz
  >А по-моему это вы валяете дурака. При чём тут родился, когда предал?

  Правильно. Не валяйте дурака, Aaz, у дурака еще и амнезия.

97. Нержавейкин Двуокруглый 2021/07/05 10:34
  > > 93.Svet Lana
  >> > 91.Вторая рота
  >>А будет обзор-прогноз шансов на полуфинал?
  >А смысл? Решать все равно судьям, а не гуру местного значения. Ну похвалят они друг друга, и что? Это ни разу не прогноз. )

  Почему нет? Еще одна игра к основной конкурсной.

98. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/05 10:34
  > > 94.........

  >Кто-то еще удивляется, почему с каждым годом обзоров все меньше? Люди тратят свое время на обзоры, а в ответ получают кривые фейсы.

  Обленился народ(((
  Раньше в оборзении гадость скажешь - так неделю или две бегают к тебе, единички тыкают. А теперь? Тоска...
  Ни выхлопа, ни прихлопа...

99. читатель 2021/07/05 10:35
  > > 94.........
  >> > 92.....

  >Кто-то еще удивляется, почему с каждым годом обзоров все меньше? Люди тратят свое время на обзоры, а в ответ получают кривые фейсы.

  Обзористы получают приличный прирост посещаемости вообще-то. Зачастую больше чем от конкурсного рассказа.

100. ........ 2021/07/05 10:40
  > > 99.читатель
  >Обзористы получают приличный прирост посещаемости вообще-то. Зачастую больше чем от конкурсного рассказа.
  И на какой хлеб эту посещаемость можно намазать? Нужно быть совсем шизанутым чтобы ради никому ненужных цифр делать обзоры. И пока тут принято обзорщиков хаять и подозревать в якобы корыстных побуждениях, их будет становиться еще меньше.

101. читатель 2021/07/05 10:43
Тяжела и неказиста
Жизнь простого обзориста.

102. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2021/07/05 10:46
  > > 96.Нержавейкин Двуокруглый
  >> > 95.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >>> > 73.Aaz
  >>А по-моему это вы валяете дурака. При чём тут родился, когда предал?
  >
  >Правильно. Не валяйте дурака, Aaz, у дурака еще и амнезия.
  Дааааа.... Бомбит тебя конкретно)

103. где обзор от Чвакова Димыча? 2021/07/05 10:47
А традиционный обзор от Чвакова Димыча? Где? Это же добрая традиция, часть БД. Правда, один человек очень сильно впахивает ради этого... Но ведь получал же он удовольствие? Где обзор, спрашиваю у общественности! (у самого Димыча стесняюсь спросить)
Или он, может, публично высказывался, что обзора в этот раз не будет?

104. Старый 2021/07/05 10:49
  > > 100.........
  >> > 99.читатель
  >>Обзористы получают приличный прирост посещаемости вообще-то. Зачастую больше чем от конкурсного рассказа.
  >И на какой хлеб эту посещаемость можно намазать? Нужно быть совсем шизанутым чтобы ради никому ненужных цифр делать обзоры.
  Ну это вы перебрали, батенька. Обзоры пишут не только фрики в целях самоутверждения, но и вполне уважаемые авторы
  И> пока тут принято обзорщиков хаять и подозревать в якобы корыстных побуждениях, их будет становиться еще меньше.
  В основном обзорщиков хвалят, даже за критику. Ну а если автор обзора хочет привлечь внимание к своему конкурсному рассказу либо разделу в целом, это совершенно нормально

105. Нержавейкин Двуокруглый 2021/07/05 10:50
  > > 102.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 96.Нержавейкин Двуокруглый
  >>> > 95.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >>>А по-моему это вы валяете дурака. При чём тут родился, когда предал?
  >>
  >>Правильно. Не валяйте дурака, Aaz, у дурака еще и амнезия.
  >Дааааа.... Бомбит тебя конкретно)

  Тюлин, вы грандмастер умения валять самого себя.
  Перечитайте свои комменты, посмотрите, как выглядите хотя бы с этим своим "все, кто родились - предатели" и "а причем тут это", - хотя бы только это, а ведь оно не одно. И присоединяйтесь к веселящемуся от вас большинству. Умение смеяться над собой красит, глупость - нет.

106. ........ 2021/07/05 10:53
  > > 104.Старый
  >Ну это вы перебрали, батенька. Обзоры пишут не только фрики в целях самоутверждения, но и вполне уважаемые авторы
  Так и я об этом, пишут вполне уважаемые авторы, тратят свое время, а их подозревают в том, что пишут для повышения посещаемости раздела.

107. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2021/07/05 10:55
  > > 105.Нержавейкин Двуокруглый
  >И присоединяйтесь к веселящемуся от вас большинству. Умение смеяться над собой красит, глупость - нет.
  Lmao, Лена) Пиши ещё много букв)))))

108. пульмонолог 2021/07/05 11:17
  > > 104.Старый
  >Ну это вы перебрали, батенька. Обзоры пишут не только фрики в целях самоутверждения, но и вполне уважаемые авторы
  Если у индивидуума незатыкаемый фонтан на почве скудоумия, то получится обзор Тюлина.

109. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2021/07/05 11:17
> > 71.Сфинкский
А по-моему, всё дело в свадхистане.

110. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2021/07/05 11:20
Блоки на свадхистане - большая проблема иудео-христианской цивилизации.

111. *Каневский Алекс 2021/07/05 11:22
  > > 99.читатель
  >Обзористы получают приличный прирост посещаемости вообще-то. Зачастую больше чем от конкурсного рассказа.
  Но этот прирост только на сам обзор. Дальше ничего не читают. Дело в том, что почти все друг друга знают, и уже читали, или не хотят. В обзор заглянут, что там про них написано.

112. Дедушка с фиолетовыми волосами 2021/07/05 11:24
  > > 109.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 71.Сфинкский
  >А по-моему, всё дело в свадхистане.
  Ты тюлин за базар отвечай. А не стрелки отводи на умных людей

113. Габдулганиева Марзия 2021/07/05 11:26
  Ну ваще.... Люди стараются, обзоры пишут, а их грязью поливают. Да ещё под маской.
  Напишите сами хоть пару строк хотя бы в комментариях, а не критикуйте обзористов.
  Считаю, что любые обзоры- благо, если только не написаны с целью кого-то утопить ниже плинтуса.

114. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/05 11:32
  > > 111.Каневский Алекс
  >> > 99.читатель
  >>Обзористы получают приличный прирост посещаемости вообще-то. Зачастую больше чем от конкурсного рассказа.
  >Но этот прирост только на сам обзор. Дальше ничего не читают.
  - хм, я как раз подбил (ну, как подбил... ему и так не впервой) Сазонова на обзор ровно такого сорта, что должен провоцировать читку остального раздела. У С. раздел маленький, и статистика должна зримо отозваться (либо нет). Научный эксперимент, однако.

115. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/05 11:35
Кто-то ещё за статистикой посещений следит? Надо же...

116. .... 2021/07/05 11:35
  > > 113.Габдулганиева Марзия
  >Ну ваще.... Люди стараются, обзоры пишут, а их грязью поливают. Да ещё под маской.
  >Напишите сами хоть пару строк хотя бы в комментариях, а не критикуйте обзористов.
  >Считаю, что любые обзоры- благо, если только не написаны с целью кого-то утопить ниже плинтуса.
  Никакой грязи, никаки обобщений. Гадание на полуфинал,финал у Леданики было объективно неудачным, причем дважды подряд. Мы же не предполагаем, что она это сделала умышленно )))

117. ........ 2021/07/05 11:37
  > > 116.....
  >Никакой грязи, никаки обобщений. Гадание на полуфинал,финал у Леданики было объективно неудачным, причем дважды подряд. Мы же не предполагаем, что она это сделала умышленно )))
  Единожды, только в прошлом году и вероятно потому что она сама в конкурсе участие не принимала и не была в потоке, так сказать.

118. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/05 11:39
  > > 91.Вторая рота
  >А будет обзор-прогноз шансов на полуфинал?

  В обзоре у Флинта: у него в каждой "номинации" верхние позиции у тех, кого автор выделил как лучших в теме.

  Я готова назвать самые понравившиеся рассказы, но вычитала только положенную сотню, и, вот дела - мои симпатии резко сдвинулись с тех пор, когда комментировала первый день приёма.
  Вижу в победителях конкурса "Винил".

  Вообще, этот сезон резко обозначил разницу между старой гвардией и неким условно молодым словом. Рассказы пошли совсем другие, изменился язык, локации и даже конфликт сместился; в сюжетах упор на ИИ и "человека остаточного", встроенного в эпоху ИИ.
   :-)))

119. *Каневский Алекс 2021/07/05 11:43
  > > 114.Флинт Киборд
  > подбил Сазонова на обзор
  Давайте, конечно.

  > > 113.Габдулганиева Марзия
  Вы имеете уникальную возможность получить рецензию по заявке. Заявку надо оставлять в форуме комментариев рассказа "Красная летающая тарелка", см. там комм 70.

120. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/05 11:43
  > > 115.Голиков Александр Викторович
  >Кто-то ещё за статистикой посещений следит? Надо же...
  - вот ровно для изучения "а поднимет ли обзор посещения?" она пригодна.

121. ........ 2021/07/05 11:48
Уже кстати четко определились рассказы, которые чаще других "видят" в победителях, это "Марс зимой", "За холстом" и "Винил".
Упс, Лаевскую забыл - к чему бы это? Может, как раз она и победит.

122. *Леданика (leddanika@gmail.com) 2021/07/05 11:47
  > > 116.....
  >Никакой грязи, никаки обобщений. Гадание на полуфинал,финал у Леданики было объективно неудачным, причем дважды подряд. Мы же не предполагаем, что она это сделала умышленно )))
  А я предполагаю, что правильно гадать на полуфинал нужно по группам, и выбирать конкретно 15 рассказов, потому что если гадать по всему списку, то получаются перекосы. Из сильной группы "шансы" получают, например, 25 рассказов, а из более слабой, допустим, 10. И тогда уже гарантирована ошибка на 10+5=15 рассказов, только по двум группам, плюс погрешность на неизвестный расклад судей по конкретным группам.

123. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/05 11:46
  > > 118.Ковалевская Александра Викентьевна
  >В обзоре у Флинта: у него в каждой "номинации" верхние позиции у тех, кого автор выделил как лучших в теме.
  ! Ещё раз: там суперпозиция моего мнения с вымышленным общественным (мне Лаевская и Кибальчич в этот раз ни фига не понравились - но поставил высоко, пипл прётся же). И нект рубрики общо-слабые, некоторые - свеху донизу годные. Так шта...

124. Габдулганиева Марзия 2021/07/05 11:49
  > > 116.....
  >> > 113.Габдулганиева Марзия

  >Никакой грязи, никаки обобщений. Гадание на полуфинал,финал у Леданики было объективно неудачным, причем дважды подряд. Мы же не предполагаем, что она это сделала умышленно )))


  Никакое гадание не бывает объективным! Когда я раскладывала карты в студобщаге
  и видела человека перед собой, то всегда говорила то, что он хочет услышать. Стопроцентное попадание было!! )))А тут гадание вслепую, да еще реакцию судей не угадаешь. Одной оценки мастерства недостаточно.

125. .... 2021/07/05 11:50
  > > 122.Леданика
  >> > 116.....

  >А я предполагаю, что правильно гадать на полуфинал нужно по группам, и выбирать конкретно 15 рассказов
  Согласны! По 10 рассказов с группы угадать реально

126. ........ 2021/07/05 11:53
  > > 125.....
  >Согласны! По 10 рассказов с группы угадать реально
  Никак, Макарка и Гыррр? )

127. .... 2021/07/05 11:55
  > > 124.Габдулганиева Марзия
  >> > 116.....
  >>> > 113.Габдулганиева Марзия
  А тут гадание вслепую, да еще реакцию судей не угадаешь. Одной оценки мастерства недостаточно.

  Ну не вслепую, можно и почитать хотя бы свою группу. Тем более, что много рассказов совсем слабых и можно начать с рубрики Непроходимцы

128. Габдулганиева Марзия 2021/07/05 11:56
  > > 119.Каневский Алекс
  >> > 114.Флинт Киборд
  >> подбил Сазонова на обзор
  >Давайте, конечно.
  >
  >> > 113.Габдулганиева Марзия
  >Вы имеете уникальную возможность получить рецензию по заявке. Заявку надо оставлять в форуме комментариев рассказа "Красная летающая тарелка", см. там комм 70.
   Фишка в том, что я оборвала финал, потому что думала, что край - 8 КБ. Написала рассказ за ночь,утром грузила с внуком на коленях. У меня тут два спиногрыза 3,5 и 2 лет, без родителей, я скоро протяну ноги. ))))
  Вообще, не хочу, честно. Могла быть хорошая фантастика(((.

129. Габдулганиева Марзия 2021/07/05 12:00
  > > 127.....
  >> > 124.Габдулганиева Марзия
  >>> > 116.....
  >А тут гадание вслепую, да еще реакцию судей не угадаешь. Одной оценки мастерства недостаточно.
  >
  >Ну не вслепую, можно и почитать хотя бы свою группу. Тем более, что много рассказов совсем слабых и можно начать с рубрики Непроходимцы


  Можно, но времени пока нет. вот скоро приедет мама внуков, освобожусь,буду читать. Сейчас редкий момент, когда оба вместе заснули.
  Можно в тотализатор поиграть, на 10 рассказов из группы.

130. *Каневский Алекс 2021/07/05 12:02
  > > 128.Габдулганиева Марзия
  Ничего страшного, я больше выпендриваюсь с этими заявками.
  >я скоро протяну ноги. ))))
  Если еще обзор с Летающей Тарелки почитаете, тут и протянете.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()