1. *2017/07/10 17:23
[ответить]
Привет! Очень рада, что выкладка началась - жду роман с большим нетерпением, особенно жду встречи с любимыми героями! Странный у тебя пролог получился: чувствуется что-то знакомое - но теперь уже взятое не от рыцарских романов, а от сказаний (кроме последней части). Ты специально так делал или просто источники такие попались? Вопрос, однако, в кого же у нас Артур вселился? В тёзку Артура или короля-Гайвена? Или ещё в кого третьего? Посмотрим :)
P.S. Ошибки выкладывать? Или ты сам еще будешь вычитывать?
2. * (dar113@yandex.ru) 2017/07/10 22:56
[ответить]
>>1.Ефимова Юлия
Привет, кинь опечатки, конечно!
Твою главу прочту завтра вечером, сорри - только с клуба, был выходной))
За основу текста я брал для пролога версию Томаса Мэлори, но сильно поменял матчасть, оставив лишь общую интонацию. Я изменил роль персонажей (у Мэлори при умирающем Артуре Кей вроде не упомянут, например - но я ввел его, как друга детства) и другие детали, так что в целом это вольная версия, далекая от всего.
Я понимаю, что пролог по интонации сложен, опять же я имитировал слог Мэлори, но я счел, что если читатель вытерпел три предыдущих тома, то тут как-нибудь справится.)
Кто реинкарнация Артура, мне казалось, все предельно очевидно и ничего тут переусложнять не надо.) Артур и есть. Другое дело, это вовсе не значит, что он займет трон. Просто он фигура в игре нечеловеческих сил, на что намеки шли уже давно. Как и Гайвен, впрочем, тоже.
3. 2017/07/10 23:29
[ответить]
>>2.Бочаров Анатолий Юрьевич
>>>1.Ефимова Юлия
>Твою главу прочту завтра вечером, сорри - только с клуба, был выходной))
Да я не тороплюсь. Интересно будет увидеть, что ты скажешь - там раскрывается основная интрига.
>Кто реинкарнация Артура, мне казалось, все предельно очевидно и ничего тут переусложнять не надо.) Артур и есть.
Ну да, и он из Драконов.
4. *2017/07/11 12:20
[ответить]
Ну, лови:
герой Альбиона казался таким же сломленным, как был сломан его меч - тут несогласование - 'таким же... как...'. Можно просто 'казался сломленным, как и его меч' (хотя и это под вопросом - сломлен и сломан не одно и то же)
Всю долгую весеннюю ночь, до рассвета, (можно без запятых) сидел Артур Пендрагон в походном шатре, (лишняя запятая) и пил неразбавленное вино, (лишняя) в окружении оставшихся с ним товарищей - сэра Кея, с которым он некогда вырос и (КОТОРОГО) любил как брата, несмотря на колючий язык последнего; (кого последнего - брата?) а также сэра Борса и сэра Бедивера, верных своих друзей. Король пил, (лишняя) и был мрачнее тучи при этом.
Он понимал лишь, что эти создания, чем бы они не являлись на самом деле, и в самом деле не желают лишних пересудов на свой счет - 'нИ являлись', и надо ли тебе 2 раза 'самом деле' в одном предложении? коснувшись пол его плаща - полы его плаща.
Но это же не правда, - сказал Кей - неправда.
"Возможно, Бедивер оказался прав, и это - в самом деле демоны. - лучше просто 'прав', а не 'оказался прав', иначе будет несогласование.
У одного, какого-то старика, по слухам даже в юности обучался магии. - тут запятые очень странно смотрятся. Если надо обособить старика, лучше тире с обеих сторон. Но и без обособления нормально - тогда можно убрать 'одного'.
Лишние запятые: чтил римские законы, и преступников отправлял на справедливый суд. собравшим вокруг себя горстку таких же смельчаков, и бросившим вызов повсеместной анархии он признал бастарда, и приблизил его ко двору Я тоже был дерзким юнцом, и страну эту взял своими руками Твой товарищ без сознания, и очнется к утру Он просто явился из ниоткуда, и подчинил себе половину Британии
5. * (dar113@yandex.ru) 2017/07/11 13:03
[ответить]
>>4.Ефимова Юлия
Спасибище огромное! Буквально с парой мест не согласен (вроде "сломан" и "сломлен" - там это специально так сказано), а все остальное очень в тему, и внесу в изменения в ходе ближайшей правки :)
6. *2017/07/11 16:59
[ответить]
А этот роман раньше назывался не "Война пламени"?
7. * (dar113@yandex.ru) 2017/07/11 17:24
[ответить]
>>6.Ефимова Юлия
Неа. Война Пламени - это конфликт из прошлого описываемого мира. К нему есть наброски романа на этой же странице, это было за 700 лет до описываемых событий.
8. *2017/07/11 17:28
[ответить]
>>7.Бочаров Анатолий Юрьевич
>К нему есть наброски романа на этой же странице, это было за 700 лет до описываемых событий.
Я видела на странице только "Последний из чародеев", а этот на книгулюбе вылез, но ссылка никуда не ведет.
9. * (dar113@yandex.ru) 2017/07/11 17:29
[ответить]
>>8.Ефимова Юлия
Оу О_о Хм. Наверно, это старое название его же. Видимо, я его сначала ставил.
10. * (julia.v.efimova@gmail.com) 2017/07/31 18:51
[ответить]
С днем рождения! Всего тебе наилучшего!