8. *Хоменко Александр Иванович (homenko.aleksandr.60@mail.ru) 2013/03/23 01:06
[ответить]
А что я могу сказать об этом обзоре? Мой рассказ - "ни о чем"! А я с одним автором на конкурсе спорил до хрипоты, что это - не должно быть глубоко, а он говорил, что это - мое - слишком глубоко и нельзя подавать так поверхностно. Вот уж "починили" так починили! Чинят и починяют, кстати, все - было бы желание рукавчики закатать! Прошу всех, в виду выше высказанного, серьезно обзор не воспринимать: "не хочу ничего говорить" - да не говорите, даже заявлять не нужно было! даже не обидно! Даже не за что обижаться! А есть на кого? А кто Вы?
7. *Марианна О. (MariannaO2013@yandex.ru) 2013/03/23 00:02
[ответить]
Ай-яй-яй, обзорист. В правилах указано, что замечания по грамматике не должны входить в обзор. Пишите их в комменты) жду от вас замечания по моим запятым. Хочу исправиться.
И - кто вы? За доспехами не видно.
6. *Птицева Анастасия (iread@rambler.ru) 2013/03/22 23:38
[ответить]
Спасибо за вычитку, что я могу сказать еще)))
До завершения конкурса, насколько я понимаю, править нельзя. Главное, потом не забыть.
А брат - ну не заботил он ее, что поделаешь, так и не появился раньше.
5. *Юн Владимир Сергеевич (vovka_yun@mail.ru) 2013/03/22 22:56
[ответить]
>И тут у нас ничего нового, перефразирование мастеров.
Забавно. Мыслей - конечное число, все, что придумывается, когда-то уже было выдумано. Так что же, не творить, ведь все равно получится перефразирование? По мне, так суть в том, как перефразировать, как переосмыслить, подать. Взять те же "Череп на рукаве/в небесах" Ника Перумова(единственная достойная у него дилогия, на мой скромный взгляд), так ведь это неприкрытый "Звездный десант/Мобильная пехота/Звездная пехота" Роберта Энсона Хайнлайна, которого я обожаю. Но ведь как подано, как рассказано!
4. *Марианна О. (MariannaO2013@yandex.ru) 2013/03/22 21:51
[ответить]
Благодарю за обзор!
Без обид, а то мало ли что) Спасибо, что прочитали, тем более если это не в вашем вкусе и было столь мучительно ;-)
Перечисленных писателей люблю, а Толстого не очень, но убить в себе Льва Николаича иногда ой как трудно. >:-)
Ну, апстену меня!
И желаю вам вспоминать только те рассказы, которые понравились) позитива вам в жизни (и нам всем тоже).
3.Удалено написавшим. 2013/03/22 21:31
2. *Бени Лота (l.beni@mail.ru) 2013/03/22 23:52
[ответить]
По условиям конкурса 0 баллов ставить нельзя. Или я ошибаюсь?
Что касается он... он... он... - этому рассказу так подходило по стилю.
Имя или конкурсант - не звучало. Я так это чувствую.
Количество повторений надо сократить, согласна.
Вообще, подработать НАДО. Украсить красивыми предложениями богатейшего русского языка.
Сад - в душе героини. Нельзя же условия конкурса понимать так буквально. А концовка мужчинам редко нравится, зато женщины от неё - без ума.
Спасибо, что уделили мне время.
P.S. Кстати, по популярности Фанатка - на первом месте. Посмотрите рейтинг посещаемости по дням.
1. *Середа Елена2013/03/22 21:11
[ответить]
"Не время для драконов" не читала. Не нравится ни Лукьяненко, ни Перумов.
По поводу "недержания высокохудожественной литературы" вы правы. Хе-хе. Да, скорее, это мне надо было за собой подтереть тот момент :)