4. * (chaika1983@inbox.ru) 2012/03/20 16:13
[ответить]
хорошо, что читатели находятся.
а без "поперечных оков" не было бы и "пустотелой вероятности". это потом я уже заметил, что эта часть может существовать и отдельной жизнью.
>>3.Нейм Ник
>
>Раз вы пишите, то значит должны быть и читатели.
>Вот, например, я.
>Прочёл всё без купюр, но удовольствия больше получил от "пустотелой вероятности", чем от "поперечных оков".
>Вы очень правильно выделили отрывок в рассказ.
>И я желаю ему удачи.
>Ник.
3. (nikneim09@gmail.com) 2012/03/16 22:58
[ответить]
8. >>*Друидов Бонгард ([email protected]) 2012/03/16 09:08 ответить 7.Нейм Ник
>БОльшее произведение, частью которого этот рассказ является, вряд ли можно отнести к фантастике. там у меня полное смешение стилей. поэтому вполне вероятно, что он может произвести совсем противоположное впечатление.
Раз вы пишите, то значит должны быть и читатели.
Вот, например, я.
Прочёл всё без купюр, но удовольствия больше получил от "пустотелой вероятности", чем от "поперечных оков".
Вы очень правильно выделили отрывок в рассказ.
И я желаю ему удачи.
Ник.
2. (chaika1983@inbox.ru) 2011/10/25 09:35
[ответить]
и мне так кажется))
не думал, что кто-то осилит это моё произведение до конца)