171. * (earthly_ways@ukr.net) 2012/04/06 19:28
[ответить]
>>169.Фельбер Дарья Владимировна
не надо меня убивать!:) я еще пожить хачу!:)
честно говоря, имя Ипполит я не люблю, так что пусть пишут как хотят, все равно оно мне не нравится:)))
172. Подсказка2012/04/06 19:29
[ответить]
Подскажите!!!!!
173. *2012/04/07 17:51
[ответить]
>>171.Earthly Ways
>>>169.Фельбер Дарья Владимировна
>не надо меня убивать!:) я еще пожить хачу!:)
>честно говоря, имя Ипполит я не люблю, так что пусть пишут как хотят, все равно оно мне не нравится:)))
А трёхзвёздночный коньяк за сопромат в Сорбонне?!!!!! Который раз перечитываю и истерики ловлю))))))
И, кстати, почему нет окошка для оценок?
174. 2012/04/08 03:06
[ответить]
>>ведь почему такое засилье фэнтэзи? потому что нет жизненного опыта стоящего, ни личного, ни общественного, а фэнтэзи, да ещё - с использованием наработанного другими людьми (в т.ч. писателями) реквизита, может писать любой чел, начиная лет с 11.
>просто ППКС
>смысл в кажущейся легкости фентези - якобы можно написать совершенно что угодно (логика, психология - лесом), объясняя это тем, что это фентези. что меня бесит, бесит!
Меня зацепило... есть такой анекдот:
Посвящение на первой странице:"Моей маме, которая научила меня писать"
Реакция читателя: "Как жаль, что она не научила вас читать!"
Написать что-то - несложно, при наличии мела и стенки.
Чтобы написать что-то, что будет интересно читать другим - нужен и жизненный опыт (очень развитое воображение его заменяет лишь частично), образование, начитанность, хоть какое-то понятие о грамматике (иногда успешно помогает корректор, но, это тоже не панацея, и, даже, совсем не панацея), как минимум, зачаточное представление о том, как психика человека (и не совсем человека) может тикать, хоть это слэш, хоть драматургия... Перечислять - страницы не хватит.
Зато всегда найдётся кто-то, кто заявляет (применительно к чтению online и комментам, особенно, если фильтра оных нет!): "дерьмо", простите, или "в топку" или вышеуказанное высказывание, или ещё что. Японский блин! А самое обидное, что те личности, что оставляют такие следы своего посещения, обо всём этом даже не задумываются! Лепят себе негатив, "Выборы, выборы, вампиры-эльфы пидоры..." (это я где-то на Либре наблюдала). Зачем? Не понравилось - напиши почему. Стиль на Кьеркегора не похож, грамматика с Зализняком не компартирует, что там ещё может быть? Даже и не знаю... например, на Желязного или на Громыко произведение похоже (ура, плагиат!!!!!!!), или не тянет,(в сторону сводного хора Вольхи Редной, хотя, я её сама люблю и есть она у меня в бумажном варианте). Моих знаний психологии точно не хватает на диагноз. Ну как же нужно озлобиться?! Комплексы комплексами, а только облить грязью замечательно написанную книгу, пусть даже тебе концепция не нравится... Буду честной, я тоже оставила ОДИН конкретно негативный комментарий (очень многим эта книга нравится и даже уже напечатана, но у меня вызвала настолько сильный внутренний протест, что я не сдержалась! на том же Либре), но, я это дело, надеюсь, доступно обосновала и никого не оскорбляла. Похвалила стиль (очень хорош) и написала, что повторно читать не буду (почему и зачем - не упоминаю, я не на том комменте).
Возвращаясь к теме: чтобы написать удобоваримую пародию или стёб, нужно тучу книг перелопатить, их проанализировать (а, для этого, мозгом нужно, как минимум, пользоваться уметь), а потом ещё всё наболевшее и выложить, да так, чтобы хоть кто-то понял, что это - сатира.
Автору это удалось, респект!
И нечего устраивать дискуссию на пустом месте!!!!!! Получается как у Ждановой: обвинять ЛФ в том, что это ЛФ и возмущаться, что подобные произведения наносят непоправимый вред неокрепшей девичьей психике, и они потом только принцев искать будут!
Лично автору моё ИМХО: добавьте жанр "пародия" в настройки. Левого "понимания" будет намного меньше и нервы сэкономите))))))))))
175. * (terpen72@list.ru) 2012/04/08 04:28
[ответить]
>>168.Уинтер Лилиан Коуленс
> вот такие вот развёрнутые стёбы могут реально подбить начинающих на написание идиотизма. Всё-таки нужно предупреждать заранее о реальном жанре статейки.
(пожав плечами) А зачем? Умный поймет, а дурака не жалко...
176. 2012/04/08 10:51
[ответить]
>> вот такие вот развёрнутые стёбы могут реально подбить начинающих на написание идиотизма. Всё-таки нужно предупреждать заранее о реальном жанре статейки.
>
> (пожав плечами) А зачем? Умный поймет, а дурака не жалко...
182. (merrian4@gmail.com) 2012/05/06 12:15
[ответить]
Ржаль, аки конь.
Спасибо за такой нехилый заряд хорошего настроения!))
Эх, а чего оценки-то выключены... хотела 10 влепить...
183. * (earthly_ways@ukr.net) 2012/05/15 11:45
[ответить]
>>182.Крези Грант
пожалста!
это просто настроенческое, и шуточки, оценки - слишком серьезно :)
184. Арахна2012/07/08 23:07
[ответить]
О, Боже! Меня колбасило в упоении. Автор, спасибо! Но на цитаты я вас все равно растащу с особой жестокостью.
185. Hannochka2012/07/24 18:44
[ответить]
БРАВО!!!
186. * (predrassvetniy@mail.ru) 2012/08/17 15:01
[ответить]
Спасибо, посмеялась от души!
Можно еще добавить главного злодея, часто по совместительству и соперника нашего брутального сэме. Но это уже фигуры высшего пилотажа. И если автор на них все же отважился, то здесь главное не перемудрить: ГЗ (глав. злодей) мрачен и еще более брутален, чем наш сэме *(но, конечно, не так красив, хотя внешность у него также должна привлекать внимание и радовать взгляд жесткими, даже жестокими чертами, мощной мускулатурой и повадками зверя, обязательно хищного и кошкообразного).
Могут быть еще варианты: ГЗ, который будет соблазнять нашего наивного и нежного укешу, может быть
1. Длинноволос;
2. Высок и строен аки тростинка (но не так, как укеша, и в его жиденьких мускулах будет срываться небывалая сила, чтобы единым движением подмять под себя малыша - это обязательное условие!);
3. В его чертах будут проступать тем больше лисьих и хитрющих черт, чем талантливее наш автор.
Но и здесь подстерегают автора небывалые трудности: если ГЗ изобразить более семешным и привлекательным, чем наш первоначальный сэме, то читатели автору этого не простят, и тогда ему придется перекраивать ВЕСЬ первоначальный замысел (сэме и уке в постели и счастливы, но тут сэме вновь начинает приставать к малышу/зайке/лапочке/ в общем, чудо-заморышу, и укеша начинает мило злиться и отбиваться для порядку, вызывая умиление и ностальгию читателей о первых главах где-укеша-ни-сном-ни-духом-о-том-что-значит-секс).
О, не стоит забывать о том, что в мире все-таки есть женщины. Хотя автор может и не париться о таких мелочах, отправив представительниц беспричиндалого племени на другую планету/ в параллельный мир или же попросту уничтожив. Здесь автору открывается широчайший простор для фантазии: женщин можно отравить, утопить, сжечь, подвергнуть мутации...
Но если автор все же претендует на оригинальность сюжета, то стоит выбрать два популярных, просто беспроигрышных женских типажа:
1. Роковая красотка (но рядом с укешкой, конечно, и рядом не валялась). Обязательно влюбленная в сэме или же попросту охотящаяся за его богатством/властью/стальными яиками (нужное подчеркнуть). Цель введения этого образа - вызвать отвращение у читателей и заставить ревновать уке.
2. Женщина-помощница (можно и в возрасте, здесь внешность вообще не важна, можно даже не париться). Все понимает, просто в восторге от гомо отношений, всячески способствует объединению наших голубков.
Ух, вот я расписалась )) Надеюсь, не напугала этим гиганстским отзывом. ;)
В целом, как бы мы не смеялись над подобными историями, они нужны, даже необходимы. Так и хочется хоть на пару часов отрешиться от проблем российской бытовухи и окунуться в мир, где есть настоящие сэме, с которыми можно быть милыми и беспомощными, где любят, восхищаются, где никогда не стареют...
187. (earthly_ways@ukr.net) 2012/09/21 11:59
[ответить]
>>184.Арахна
спасибо:) меня при написании тоже колбсило.
>>185.Hannochka
:)
>>186.Ильина Ольга
пожалста:) да уж, если продолжать, еще можно много смешного найти:)
про женщину-помощницу весело:)
188. КонфеткаИрисска (galaattika@yandex.ru) 2013/09/17 14:25
[ответить]
Шедевр, адназначна! )))))То-то я и смотрю и читаю, аффторы во всю используют это пособие и тварят, ой, тварят. Давайте продолжение, обещали же ж.
189. Княгиня2013/09/20 18:27
[ответить]
Сначала посмеялась, потом вспомнила некотрых авторов, которые именно ТАК и пишут... (
А про Фифу отдельной истории не будет? ;) Из некоторых упоминани о нем в тексте просто личность просматривается!
190.Удалено написавшим. 2013/09/20 19:19
191. Айгуль (aigul4.str@mail.ru) 2013/10/20 16:16
[ответить]
Смеялась и сравнивала, сравнивала и смеялась! Великолепное, юморное "пособие для начинающих".
192. * (serge-belokrylce@yandex.ru) 2013/11/02 14:10
[ответить]
Доброго времени суток! Приглашаю всех желающих (и авторов, и читателей) на сайт фантастики и фэнтези !
193. Gretgen (hrundel-84@mail.ru) 2014/02/28 13:58
[ответить]
Спасибо автору за пару дополнительных лет жизни, заработанных продолжительным здоровым смехом (в просторечьи ржачем) при попытке представить в слеш романе обращение "хомячок" применительно к гг.
194. Прист 852014/10/15 23:02
[ответить]
=) Вот оказывается кто идейный вдохновитель всех тех ужасных произведений которых уже миллиард. Прочитал и прямо самому захотелось напИсать "шедевр".
195.Удалено написавшим. 2014/10/15 23:02