Комментарии: Откровения координатора конкурса

Эротик-Фол : другие произведения.

Комментарии: Откровения координатора конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/09/2004, изменен: 17/02/2009. 156k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурсных работ, с условными оценками. Мнение о рассказах Андрея Кожухова. Все рассказы Основной номинации!!! Критерии, голая статистика голосования за 24 августа и прочее, связанное с конкурсом и сборником... Части: 1. Угрозы и прочее. 2. Права организаторов. 3. Голая статистика голосования. 4. Эро-не-кооро-но-обзоро (критерии и обзор рассказов, с 1 по 93 по списку)

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

230. PTIZZA 2004/09/02 01:10 [ответить]
  >У Вас стиль на высоком уровне, и художественность тоже.

  Спасибо!

  >И образы яркие, живые. Черт, вот как тут не завидовать.

  На самом деле тяжко, целую неделю писалось почти без перерывов. С большим трудом всегда пишу.

  >Надо этот рассказ отправить тем, кто занимается робототехникой. Причем, Автор, эту идею надо залицензировать. Такие роботы будут очень-очень популярными. Ёпр, а ведь человечество к этому и идет.

  Тоже интересная идея :)))

  >Прочитал на одном дыхании и увидел только одну опечатку: "Сверху на меня садиться".
  >Тут мягкий знак не нужен.

  Ну, вообще имелось в виду, что это инфинитив. Наверно, действительно не понятно. Но там в предыдущем предложении инфинитив есть.

229. Студент 2004/09/01 09:50 [ответить]
Как же, однако, таинственно Вы высказались о том, что не позволяет поставить высокую оценку за "Сон для Наташи". Не усну теперь, буду думать, что Вы имели в виду.

228. Аль Капоне 2004/09/01 02:33 [ответить]
Обновлямс. С 1-го по 80-ый рассказы включительно. Мнение Андрея Кожухова (это не я ;)))

227. Аль Капоне 2004/08/31 23:38 [ответить]
  > > 224.Светочка
  >> > 223.Аль Капоне
  >Ещё вопрос. Нужно оценить 51 рассказ обязательно в основной номинации или можно, включая и дополнительную. Я, например, оценила 28 рассказов в основной и 6 в дополнительной. Могу я их считать в сумме?

  не, дополнительную номинацию оценивают только заявленные члены жюри (плюс еще несколько незаявленных). А из основной номинации 51 рассказ нужно оценить в разброс. То есть 17 "своих" плюс 34 вразброс.

226. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/08/31 22:26 [ответить]
  Сори, что вмешиваюсь:)

  > > 224.Светочка
  >> > 223.Аль Капоне
  >
  >>==Неа... 20 лишних это одно дело, а 51 это многовато. Или Вы имеете в виду 51, включая уже 17 оцененых?==
  >>Естественно включая уже 17 оцененных, то есть дополнительно еще 34 рассказа.
  >
  >Ещё вопрос. Нужно оценить 51 рассказ обязательно в основной номинации или можно, включая и дополнительную. Я, например, оценила 28 рассказов в основной и 6 в дополнительной. Могу я их считать в сумме?

  34 рассказа наскока я знаю, нужно оценить подряд. То есть 17 после вашего - подряд, а потом еще 34

  >
  >Кстати, по дополнительной номинации вообще непонятно, кто-то их ценит? Авторы же ценят друг друга по кругу, но только в основной...
  >Извините, что с этим... когда голова болит)))

  Дополнительную номинацию оценивает КИСКА - жюри эротик-фола. В состав жюри входят собственно Андрей, Карлович...

224. Светочка 2004/08/31 15:42 [ответить]
  > > 223.Аль Капоне

  >210. Светочка.

  >==Неа... 20 лишних это одно дело, а 51 это многовато. Или Вы имеете в виду 51, включая уже 17 оцененых?==
  >Естественно включая уже 17 оцененных, то есть дополнительно еще 34 рассказа.

  Ещё вопрос. Нужно оценить 51 рассказ обязательно в основной номинации или можно, включая и дополнительную. Я, например, оценила 28 рассказов в основной и 6 в дополнительной. Могу я их считать в сумме?

  Кстати, по дополнительной номинации вообще непонятно, кто-то их ценит? Авторы же ценят друг друга по кругу, но только в основной...
  Извините, что с этим... когда голова болит)))

223. Аль Капоне 2004/08/31 05:37 [ответить]
  Народ, долго не отвечал, ибо не мог. Отвечаю сейчас.

  203. Фил Ксеноман.
  Понимаешь, тут дело в другом. Мне твой рассказ понравился, но мне кажется, что покупатель сборника эротических рассказов его не оценит именно как в этом сборнике.
  По поводу юмора: опять же, мне кажется, я его понял, ибо смеялся. Но мне так же кажется, что это чистый сишный стеб. Ну не знаю, почему я так думаю, вот хоть убей (или налоговиков на меня нашли). И раз речь зашла о советской системе: дык, людям она не нужна и напоминание о ней ('в рамках') тоже не желательно. Ну вот примерно такая моя мнения. Не исключаю, что я ошибаюсь. Но мне кажется именно так. Думаю, ты знаешь, что мнение сишников немного отличается от мнения читателей. Да, уже в который раз напомню пресловутую Оболонь.
  Но лучше не приставай ко мне с этим вопросом. Я сейчас с температурой и порю горячку.

  204. Михаил Рашевский.
  Да, много. И много рассказов очень качественных, так что тебе будет не до смеха.

  210. Светочка.
  ==Ок, сейчас шлю. Только какое письмо слать?)))) Вроде, Вы уже договорились там...==
  Нет, мы не договорились. Возник форс-мажор. Подробности письмом (вложением).
  ==Неа... 20 лишних это одно дело, а 51 это многовато. Или Вы имеете в виду 51, включая уже 17 оцененых?==
  Естественно включая уже 17 оцененных, то есть дополнительно еще 34 рассказа.
  ==Почему 12 сентярбя? Вроде, 31 августа обещали выставить результаты голосования... даже если продлите на пару дней, всё равно это будет 3-4 сентября... Кстати, Вы бы связались с теми, кто не оценил. Может, они вообще выпали (ну, передумали, уехали...), а мы их будем ждать. Переставлять даты по два дня можно и до нового года.==
  Ну так, результаты голосования - это одно дело, а какие рассказы попадут в сборник - это немножко другое дело. Потом, у нас еще есть оценивание работ командой жюри (3 этап конкурса). А уж потом организаторы конкурса на основании результатов голосования 2 и 3 этапов конкурса окончательно отберут рассказы, которые попадут в сборник. Собственно, это было декларировано в Правилах конкурса с самого начала. Как я уже говорил, в некоторых темах и вопросах мнение сишников очень отличается от вкусов тех, кто будет книжку покупать и на кого книжка будет рассчитана.
  На счет даты: продлил до 2 сентября 18:00. Скорее всего, 2 сентября в 14:00 будет открыта возможность увидеть, кто занял какое место, сколько получил оценок и каков его средний балл.

  212. Бербер.
  Уважаемый Бербер, вот придете на встречу авторов с Ростова - там я Вам и расскажу, что и как :)))) Шутка, конечно.
  На самом деле, ни кого я и никуда не ставил. Какая дискриминация, увольте?
  Тем более очень многим Авторам, которые попадут в сборник, всё равно придется свои рассказа доделывать, то есть вылизывать и шлифовать.
  И, Бербер, Вы слишком мой обзор делаете значимым. Ну, координатор, ну, член жюри, ну, организатор - и что, сразу все побежали переделывать рассказы? Я ведь не редактор и не профессионал. Это обзор, как было раньше написано, простого читателя Андрея Кожухова. Например, мне в двадцатке лидеров сейчас не нравятся три рассказа. Я бы их не хотел в наш сборник эротики.
  И, самое главное: большинство участников ведь оценивают истории, сюжеты, эротику, а не стиль или грамотность. И если сюжет затронул или возбудил (у кого как), тем рассказам и ставят оценки выше.

  213. Девица.
  Девица, спасибо. Да, я неоднократно призывал участников ставить оценки на свой вкус, а не, например, по Варлакову или по числу посетителей. Прочитал - подумал - поставил оценку. Это нетрудно сделать даже ребенку. Да, самый простой способ оценки: понравилось - не понравилось. И это правильный способ. Большинство так и оценивает.

  214. АннаЛ.
  В принципе, Вам уже ответили.
  Я же хочу дополнить, что, во-первых, объективности вообще не существует, а во-вторых, справедливости никогда и не существовало. Их кто-нибудь когда-нибудь видел???
  Далее: сравнение с автомобилями. Да, не очень удачное сравнение, но у нас ведь по-другому. Приходит покупатель, у нас стоят машины в определенном и никогда не изменяемом порядке. Я каждому предлагаю определенные 17 автомобилей разного качества. И это ЕГО право, хочет он узнать мое мнение или нет и воспользуется ли им или нет. Как было написано в первом обзоре: на все мои советы можете плевать с Фудзиямы. И на мое мнение тоже. Да и буквально единицы читают обзор полностью. Почти все ищут свой рассказ, читают и закрывают. Вы меня переоцениваете, хоть меня здесь и много.
  Еще скажу: я начал выставлять условно оценки, когда свои оценки проставило уже больше половины участников. И основная тенденция не изменилась. Да и из моего обзора нельзя точно узнать, кому я и сколько поставлю.
  И если воспользоваться Вашими советами по проведению конкурса - то это будет ужас. Мне кажется, Вы на самиздате недавно и это Ваш первый конкурс, поэтому Вы не можете знать всю сишную кухню и прочие организационные моменты.

  218. АннаЛ.
  >Вот например бы, если бы мы узнали, что организаторы конкурса тайно берут взятки по 200 долларов за гарантию того, что рассказ попадет в сборник - это было бы страшно всем интересно.
  Да черт побери: официальная информация.
  ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!!!
  Если Вы хотите, чтобы Ваш рассказ попал в сборник точно, обращайтесь ко мне по мылу. АннаЛ подал(а) хорошую идею: 200 долларов и рассказ точно попадает в сборник (пусть и в измененном виде)

  >Или выяснилось бы, что никакого сборника и не намечалось, а все это придумано для хохмы - тоже было бы интересно, но не совсем справедливо по отношению к участникам

  Намечалось и сборник будет. Другой вопрос - какие в него попадут рассказы. Ага, про заказанную музыку я уже говорил неоднократно.

  > Если речь о том, как сделать конкурс интересным - то тут очень много способов. Но если речь идет об объективности оценок - то причем тут - интересно-неинтересно.

  Еще раз скажу, что объективности не существует и никогда не существовало.

  219. Лола.
  Спасибо. Мы и хотели провести и конкурс интересным, и сборник выпустить коммерчески бомбовым. Кстати, у Вас хорошая посещаемость, блин. У меня раньше было 3-7 человек, ну иногда всплески. Сейчас то я спаразитировал на обзоре.

  220. АннаЛ.
  Да, согласен, жизнь не справедлива.

  221. АннаЛ.
  >Конечно полезно и интересно. Но необъективно.
  Не помню, я говорил уже, что объективности не существует?
  Вот не будем касаться Вашего рассказа(ов). Но Вы сможете сравнить свои впечатления с результатами голосования. Я Вашу фразу про модальность оценок запомнил и мы при отборе будет ориентироваться и на это. Плюс еще я ведь буду иметь возможность видеть, кто и кому что поставил, то есть понять, что такой-то Автор намеренно валил рассказы - не так сложно.

222. Аль Капоне 2004/08/31 03:52 [ответить]
  К сожалению, я вынужден голосование продлить на 52 часа (в том числе и в ЭФП).
  Вот причины:

  До конца голосования осталось 11 часов, а Авторы 22 рассказов оценки не проставили. Я вынужден продлить голосование на 52 часа, то есть до 2 сентября 18:00 по времени Самиздата.
  Вот список непроголосовавших Авторов (и пусть он не станет черным списком) (сортировка по названию):
  Мефисто Эф: "Сатанисты" с нашего двора 39k
  Аллочка-Зажигалочка Эф: 50 на 50, или - на горизонте взгляда 32k
  Gizmo Эф: 6 Марта 38k
  Гуигнгнм Эф: Благословите брата 15k
  Сидоров С.П. Эф: Влечение судьбы 29k
  Брагин А. Эф: Внеклассное чтение 37k
  Граф Г. Эф: Елизавета 23k
  Рэйв О. Эф: Инстинкт 16k
  Казюпыч Эф: Кое-что из ничего 17k
  Родион Г. Эф: Лейтенант и Наташа 21k
  Чуров Эф: Любовь в песках 31k
  In Эф: Мужчина. 16k
  Ди Б. Эф: Ничего Не Требуя Взамен 18k
  Niyana Эф: О женщине 29k
  Фельдшер Ж. Эф: От консерватории до Майн Рида за два дня 35k
  Скалолаз Эф: Падение 17k
  Друг с. Эф: Порт или игра без правил 18k
  Пассивный П. Эф: С чего начинается... 20k
  Evrus Эф: Сарит 32k
  Ая_Эюя Эф: Симплекс метод 33k
  Партак в.с. Эф: Шо я имею вам сказать 17k

  Сразу скажу, что тут ЧЕТЫРЕ рассказа, которые находятся в двадцатке лидеров. Естественно, если Авторы не проголосуют - рассказы в сборник не войдут, хотя по голосованию стали прямыми кандидатами и имели очень-очень-очень высокие шансы в сборник попасть.
  Авторов я предупредил (одному по мылу - там сложная ситуация).

  Коорд.

221. АннаЛ 2004/08/31 02:11 [ответить]
  Конечно полезно и интересно. Но необъективно.


  > > 219.Лола, Пожарный выход
  >А мне понравилось. Для меня конкурс - это, в первую очередь, комментарии и обзоры. А то в основном разделе читать читают (10-17+ ежедневно последний месяц), а отзывов - ни одного.
  >Напечатают - приятно. Нет - все равно класс. В любом случае полезно.
  >Так что организаторам спасибо.

220. АннаЛ 2004/08/31 02:03 [ответить]
  Вдогонку:

  Вообще-то это очень глубоко - интересно versus справедливо. Поразмышляв, я прихожу к выводу, что конечно, гораздо лучше, когда интересно, но несправедливо. Поэтому хотелось бы поменьше справедливости.

  На замечание "так на всех конкурсах" - отвечу - не только на конкурсах - вообще жизнь интересна, но ни хрена не справедлива. С зеркалом.... А вы уверены, что то, что вы видите в зеркале - ну... хорошо платье сидит.. - это ваше собственное впечатление? Что это не внушено вам кем-то?

219. Лола, Пожарный выход 2004/08/31 02:00 [ответить]
  А мне понравилось. Для меня конкурс - это, в первую очередь, комментарии и обзоры. А то в основном разделе читать читают (10-17+ ежедневно последний месяц), а отзывов - ни одного.
  Напечатают - приятно. Нет - все равно класс. В любом случае полезно.
  Так что организаторам спасибо.

218. АннаЛ 2004/08/31 01:49 [ответить]
  Точно. Интересно и справедливо это две большие разницы.
  Вот например бы, если бы мы узнали, что организаторы конкурса тайно берут взятки по 200 долларов за гарантию того, что рассказ попадет в сборник - это было бы страшно всем интересно. Но несправедливо. Завязалась бы удивительнейшая дискуссия и все бы запомнили этот конкурс надолго.

  Или мы бы узнали, что из 93 рассказов 50 написаны одним человеком - это тоже было бы несправедливо - но очень интересно.

  Или выяснилось бы, что никакого сборника и не намечалось, а все это придумано для хохмы - тоже было бы интересно, но не совсем справедливо по отношению к участникам.

  Если речь о том, как сделать конкурс интересным - то тут очень много способов. Но если речь идет об объективности оценок - то причем тут - интересно-неинтересно.




  > > 217.Девица
  >> > 214.АннаЛ

  >>
  >>И это нехорошо.
  >Так на всех конкурсах так.

  >Оно конечно может и более справедливо так. как Вы предлагаете. Но скучно. Никаких склок, разборов полетов и прочее
  >>
  >>Когда авторы выставили оценки - можно давать обзоры и комментарии.
  >Ждать до окончания конкурса коммов и обзоров - а потом читать, когда уже все закончилось? Так неинтересно. Это не конкурс тогда был бы, а какое-то кладбище :)

217. Девица 2004/08/31 00:12 [ответить]
  > > 214.АннаЛ
  >Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.
  >
  >Если встает вопрос об объективности - то обязательно должны попасть.
  >Представьте - приходите вы в магазин покупать.... ну платье, автомобиль, книгу. Подходит к вам клерк и говорит - "Вы знаете, у нас тут 93 автомобиля, все по одинаковой цене. Из них тридцать хороших, тридцать средних, и тридцать три - не самых лучших, но может быть кому-нибудь подойдут - чужая душа потемки. Мне лично не нравятся. Выбирайте, что вам больше подойдет."
  Это не совсем корректное сравнение - с автомобилями. А вот с платьем - могобыть, могобыть. Только ведь в платье что важно - как оно сидит на фигуре. И если даже три клерка будут кричать, что усе замечательно, а зеркало скажет противоположное, я поверю зеркалу :)

  >
  >Несомненно такой спич повлияет на вас. Даже если вы и руководствуетесь на сто процентов своим мнением, а не мнением клерка, то начнете смотреть с "хороших", а до плохих можете просто и не дойти.
  Ну как же не дойти, если клерк провел и сказал - выбирай из вот жтих :))
  >
  >Возможны различные варианты. Некоторые будут осознано или неосознано следовать за мнением организаторов, другие интуитивно ставить оценки им наперекор, но в целом, какое-то влияние будет.
  Ну...
  >
  >И это нехорошо.
  Так на всех конкурсах так.
  >
  >Конкурс с точки зрения объективности организован неправильно. Даже при том, что по правилам окончательное решение принимает комиссия, голосование авторов надо было делать не так.
  >Все рассказы должны быть доступны одновременно - скажем так 15 августа. До этого члены комиссии собирают рассказы и отметают откровенно неподходящие - провокации, размер, жанр.
  Да? Так это неинтересно. :)
  >
  >Члены комиссии не должны вообще делать комменты до окончания голосования авторами. Мне кажется что и кросскомменты между авторами тоже должны быть запрещены. Надо быть проще - прочитал рассказ - поставил оценку. Высказаться можно потом.
  Оно конечно может и более справедливо так. как Вы предлагаете. Но скучно. Никаких склок, разборов полетов и прочее
  >
  >Когда авторы выставили оценки - можно давать обзоры и комментарии.
  Ждать до окончания конкурса коммов и обзоров - а потом читать, когда уже все закончилось? Так неинтересно. Это не конкурс тогда был бы, а какое-то кладбище :)

216. АннаЛ 2004/08/30 23:00 [ответить]
  ну тут надо выбирать - или шоу или объективность. Шоу так шоу - кто ж спорить будет. Шоу всегда интереснее объективности. Объективность занудна.

  Кто мешал авторам? Ну например отсутствие готового, но неопубликованного на интернете произведения. Необходимость подтянуть рассказ к установленному в правилах размеру. Или кто-то просто зашел на либ ру уже когда конкурс начался.





  > > 215.Имярек
  >> > 214.АннаЛ
  >>Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.
  >
  >Аналогично. Забыли коечто: это прежде всего шоу. а Вы хотите убрать элемент шоу. Вопрос: как это повлияет на колличество участников шоу?
  >И еще. Кто мешал авторам выбирать время для выкладывания произведения?

215. *Имярек (zzwz@yandex.ru) 2004/08/30 22:51 [ответить]
  > > 214.АннаЛ
  >Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.

  Аналогично. Забыли коечто: это прежде всего шоу. а Вы хотите убрать элемент шоу. Вопрос: как это повлияет на колличество участников шоу?
  И еще. Кто мешал авторам выбирать время для выкладывания произведения?

214. АннаЛ 2004/08/30 22:42 [ответить]
  Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.

  Если встает вопрос об объективности - то обязательно должны попасть.
  Представьте - приходите вы в магазин покупать.... ну платье, автомобиль, книгу. Подходит к вам клерк и говорит - "Вы знаете, у нас тут 93 автомобиля, все по одинаковой цене. Из них тридцать хороших, тридцать средних, и тридцать три - не самых лучших, но может быть кому-нибудь подойдут - чужая душа потемки. Мне лично не нравятся. Выбирайте, что вам больше подойдет."

  Несомненно такой спич повлияет на вас. Даже если вы и руководствуетесь на сто процентов своим мнением, а не мнением клерка, то начнете смотреть с "хороших", а до плохих можете просто и не дойти.

  Возможны различные варианты. Некоторые будут осознано или неосознано следовать за мнением организаторов, другие интуитивно ставить оценки им наперекор, но в целом, какое-то влияние будет.

  И это нехорошо.

  Конкурс с точки зрения объективности организован неправильно. Даже при том, что по правилам окончательное решение принимает комиссия, голосование авторов надо было делать не так.

  Все рассказы должны быть доступны одновременно - скажем так 15 августа. До этого члены комиссии собирают рассказы и отметают откровенно неподходящие - провокации, размер, жанр.

  Члены комиссии не должны вообще делать комменты до окончания голосования авторами. Мне кажется что и кросскомменты между авторами тоже должны быть запрещены. Надо быть проще - прочитал рассказ - поставил оценку. Высказаться можно потом.

  Когда авторы выставили оценки - можно давать обзоры и комментарии.






  >Я уже встречала тут подобный вопрос, только немножко с другим уклоном. А почему Вы считаете неопытных авторов детями малыми без собственного мнения, и которые обязательно должны подпасть под влияние Аля?
  >
  >

213. Девица 2004/08/30 22:20 [ответить]
  > > 212.Бербер
  >В виду того, что очень многие участники предпочитают выставлять >оценки, не оставляя коммов, ваши "Откровения..." являются для >неопытных авторов серьезным, если подспорьем. Понятно, что >большинство оценок уже выставлено и изменить практически ничего >нельзя, но зачем понадобилась такая дискриминация?
  >Буду рад увидеть ответ.
  Меня сегодня явно тянет поругаться
  Я уже встречала тут подобный вопрос, только немножко с другим уклоном. А почему Вы считаете неопытных авторов детями малыми без собственного мнения, и которые обязательно должны подпасть под влияние Аля?

211. Ёпрь 2004/08/29 17:23 [ответить]
Блин, завтра заценю. Думаю еще пока. Все такое вкусное ;)

210. Светочка 2004/08/29 17:18 [ответить]
  > > 208.Аль Капоне
  >> > 207.Светочка
  >>> > 206.Аль Капоне
  >Светочка, скиньте мне письмо (по поводу покупки Бритвы Оккама).

  Ок, сейчас шлю. Только какое письмо слать?)))) Вроде, Вы уже договорились там...
  >
  >>у меня два вопроса.
  >>Первый: я проставила оценки "своим" рассказам. Но могла бы и ещё поставить. Но не 51-му рассказу, а, может, ещё рассказам 20-ти максимум. Но не знаю, можно ли? Я так поняла, что оцениваешь либо 17 рассказов, либо больше 51. Так?
  >
  >Желательно 51 рассказу минимум. Но боюсь, придется суток на двое голосование продлевать, так как только 70 участников проставило на данный момент оценки, а осталось только два дня. Так что можете еще успеть прочесть и оценить 51 рассказ.

  Неа... 20 лишних это одно дело, а 51 это многовато. Или Вы имеете в виду 51, включая уже 17 оцененых?
  >
  >>Второй: а когда вы рассчитываете выйдет готовая книга? К новому году будет?
  >
  >Знаете, вот в январе-феврале проводился коммерч.конкурс Оболонь. А книги до сих пор нет, хотя там взялось печатать само издательство АСТ. Еще проблема у нас в том, что мы точно не знаем объем, вернее, еще не остановились на этом. То есть еще после голосования будем думать, какие рассказы попадут в сборник. Ведь надо проанализировать рынок и что сейчас более актуально и требовательно. Более того, 12 сентября станет известно точно, какие 15-20 рассказов точно попадут в сборник, это по итогам народного голосования.

  Почему 12 сентярбя? Вроде, 31 августа обещали выставить результаты голосования... даже если продлите на пару дней, всё равно это будет 3-4 сентября... Кстати, Вы бы связались с теми, кто не оценил. Может, они вообще выпали (ну, передумали, уехали...), а мы их будем ждать. Переставлять даты по два дня можно и до нового года.

  >Но скорее всего, к Новому Году книга уже выйдет. В типографии уже есть готовые форматы, так что там будет быстрее. Если, конечно, не будет еще какого-нибудь форс-мажора.

  Это приятно! Радуюсь, будто уже в книге))))
  А печатать будете в Ростове?

209. Аль Капоне 2004/08/29 16:45 [ответить]
> > 205.И Краткая
Да нет, можно и экспериментальную. Посмотрим на голосование, оно и покажет результат.

208. Аль Капоне 2004/08/29 16:27 [ответить]
  > > 207.Светочка
  >> > 206.Аль Капоне

  Светочка, скиньте мне письмо (по поводу покупки Бритвы Оккама).

  >у меня два вопроса.
  >Первый: я проставила оценки "своим" рассказам. Но могла бы и ещё поставить. Но не 51-му рассказу, а, может, ещё рассказам 20-ти максимум. Но не знаю, можно ли? Я так поняла, что оцениваешь либо 17 рассказов, либо больше 51. Так?

  Желательно 51 рассказу минимум. Но боюсь, придется суток на двое голосование продлевать, так как только 70 участников проставило на данный момент оценки, а осталось только два дня. Так что можете еще успеть прочесть и оценить 51 рассказ.

  >Второй: а когда вы рассчитываете выйдет готовая книга? К новому году будет?

  Знаете, вот в январе-феврале проводился коммерч.конкурс Оболонь. А книги до сих пор нет, хотя там взялось печатать само издательство АСТ. Еще проблема у нас в том, что мы точно не знаем объем, вернее, еще не остановились на этом. То есть еще после голосования будем думать, какие рассказы попадут в сборник. Ведь надо проанализировать рынок и что сейчас более актуально и требовательно. Более того, 12 сентября станет известно точно, какие 15-20 рассказов точно попадут в сборник, это по итогам народного голосования.
  Но скорее всего, к Новому Году книга уже выйдет. В типографии уже есть готовые форматы, так что там будет быстрее. Если, конечно, не будет еще какого-нибудь форс-мажора.

207. Светочка 2004/08/29 16:14 [ответить]
  > > 206.Аль Капоне
  >
  у меня два вопроса.
  Первый: я проставила оценки "своим" рассказам. Но могла бы и ещё поставить. Но не 51-му рассказу, а, может, ещё рассказам 20-ти максимум. Но не знаю, можно ли? Я так поняла, что оцениваешь либо 17 рассказов, либо больше 51. Так?
  Второй: а когда вы рассчитываете выйдет готовая книга? К новому году будет?
  Заранее благодарна за ответ.

206. Аль Капоне 2004/08/29 16:08 [ответить]
  Оценки проставило 70 участников из 93. Из них некоторые еще не поставили 17 оценок "своим" рассказам.
  Народ, надеюсь, до 31 августа проголосуют больше 80.
  Хотя все рассказы и получили больше 17 оценок, но только за счет добровольцев. ПРичем, ровно по 17 оценок всего у трех рассказов, у 65 рассказов оценок больше 20 включительно.
  Еще странность, но кто-то сбросил свои оценки. Поэтому рекорд по количеству оценок примерно у десяти рассказов: у них по 25 оценок. НО надо доголосовать тем, кто еще не поставил оценку. Завтра я авторам тех рассказов напомню. Не хотелось бы на двое-трое суток еще продлевать этап голосования из-за этого.
  Коорд.

205. И Краткая 2004/08/29 01:31 [ответить]
  (Мой комментарий на ваш комментарий)
  Вы пишете про "Эротическую Прозу": "Мне скорее понравилось, но объективно мне кажется, что читатель (пусть средний читатель, пусть обыватель, называть можно как угодно) не поймет."
  А целевая аудитория - обыватели? Так предупреждать надо, что-нибудь попроще бы написала...А то подумала грешным делом, что поэкспериментировать можно... ;(
  Хотя мне кажется, вы недооцениваете среднего читателя... Думаю, что он все-таки способен воспринимать что-то новое и неожиданное.
  А если вдруг я не права, и он-таки не способен... То надо его срочно образовывать... Чужими экспериментами...;)

204. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2004/08/27 17:54 [ответить]
  Ё-маё!
  Не знал, что эротики на ентом конкурсе стока многа! 8))
  Скачал, почитаю, посмеюся.
  Гым 8))

203. Фил Ксеноман 2004/08/27 17:48 [ответить]
  Аль! Очень бы хотелось узнать, какой юмор ты считаешь специфичным и напрягающем некоторых читателей.

   Тут вот какое дело. ты-то человек мало ученный советской школой. В смысле системой. А кое-кто уже и не может по-другому. Думается мне, что сравнительно высокие оценки моего расказа Г.Варлаковым и кое-кем еще связаны именно с этим. т.е. они видят, что написано "в рамках". И люди эти рамки просматривают. А ты - нет. Я может и ошибаюсь. Выскажись, не таясь, а?

   И, плиз, как ты понял главную идею рассказа? Даже не так. Как бы ты выразил ее. Каждый все равно увидит что-то свое. А ты? НЕльзя исключить: шутка ради шутки. Или что-то еще? Любой вариант приветствуется. :)

202. Аль Капоне 2004/08/27 16:36 [ответить]
  > > 198.Ruby P.W.

  Ответил Вам.
  Сочувствую.
  А.К.

  >> Еще я заметил, что салатовый цвет очень нравится Авторам
  > Он нравится женщинам.Мужчины стараются учитывать их вкусы. Другие популярные цвета: бирюзовый, песочный, кремовый :)
  >Ок.Салатовый заменю. Оливковый лучше? :)

  Да это я всё там шутил, рассказ понравился мне.

201. Sven 2004/08/27 16:31 [ответить]
  > > 110.Тудыть
  >А если серьезно, девочки, мне вот до обалдения нравится название "Империя чувств". Жаль, сплагиатить нельзя. Вот если бы выдумать что-то в этом духе, но свое, свежее и оригинальное!

  ochucheniy dictat(ura) gy-gy

200. Аль Капоне 2004/08/27 16:09 [ответить]
  > > 199.Просвирнов Александр
  >Андрей, я тут случайно заметил, что в рецензии на рассказ "О пользе шоколада" Вы приписываете строку "Все мы бабы - стервы" Маше Распутиной (Алле Агеевой), однако это слова из песни в исполнении Инессы Климчук (более известной как Ирина Аллегрова).

  Ага, точно. ПРосто Распутина землячка, вот я ей и приписал :)
  Кстати, Александр, Вы очень заблуждаетесь, когда полагаете, какой мой рассказ. Уверяю Вас, будете очень-очень-очень удивлены :)))

199. Просвирнов Александр 2004/08/27 14:46 [ответить]
Андрей, я тут случайно заметил, что в рецензии на рассказ "О пользе шоколада" Вы приписываете строку "Все мы бабы - стервы" Маше Распутиной (Алле Агеевой), однако это слова из песни в исполнении Инессы Климчук (более известной как Ирина Аллегрова).

198. Ruby P.W. 2004/08/27 13:17 [ответить]
  Спасибо за рецензию. Мое извинение за недостаточно "причесанный" рассказ. Виноват-вспылил-исправлюсь.
  > А МС Ворд этот цвет даже не знает.
  Примитивен пока, вырастит- поумнеет. Среди стилистов в ходу названия: цвет верблюжьей шерсти,недозрелого винограда и т.д.
  А какие шикарные названия использовали художники и аристократия ХVIIIв! "Цвет блохи, упавшей в обморок." Каково, а? Жутко любопытно, а какой же это цвет,- считалось, что все понятно, и расшифровки нет.
  > Еще я заметил, что салатовый цвет очень нравится Авторам
   Он нравится женщинам.Мужчины стараются учитывать их вкусы. Другие популярные цвета: бирюзовый, песочный, кремовый :)
  Ок.Салатовый заменю. Оливковый лучше? :)

197. *Демосфен (sss0@yandex.ru) 2004/08/27 08:25 [ответить]
  > > 196.Аль Капоне
  >> > 195.Демосфен
  >>Мое почтение!
  >>Простите что не в тему... Я некто Имярек, вспомнивший наконец пароль и название своего раздела.
  >
  >Когда вспомнишь названия остальных своих разделов - собчи, а :)) интрестинг вери.
  >

  Откуда знаешь что еще названия есть?

196. Аль Капоне 2004/08/27 00:18 [ответить]
  > > 195.Демосфен
  >Мое почтение!
  >Простите что не в тему... Я некто Имярек, вспомнивший наконец пароль и название своего раздела.

  Когда вспомнишь названия остальных своих разделов - собчи, а :)) интрестинг вери.

195. *Демосфен (sss0@yandex.ru) 2004/08/26 23:56 [ответить]
Мое почтение!
Простите что не в тему... Я некто Имярек, вспомнивший наконец пароль и название своего раздела.

194. *Карлович 2004/08/26 23:20 [ответить]
  > > 193.Аль Капоне
  >> > 192.Карлович
  >>> > 191.Ангелина Попк
  >>Упс... А мне где ваш дневник почитать можно? Заинтриговали, черт возьми. :)
  >>
  >Рассказ Лали.

  Ага :) Пойду приценю... Ну не нравится мне формулировка; "школьные сочинения"

193. Аль Капоне 2004/08/26 23:07 [ответить]
  > > 192.Карлович
  >> > 191.Ангелина Попк
  >Упс... А мне где ваш дневник почитать можно? Заинтриговали, черт возьми. :)
  >
  Рассказ Лали.

192. *Карлович 2004/08/26 22:59 [ответить]
  > > 191.Ангелина Попк
  >Прочитал еще раз. Знаете, у рассказа не прослеживается четкая сюжетная линия. Будто это и не рассказ, а запись в дневнике. Вернее, одна из дневниковых записей неизвестного героя.
  >А я не знала, что это конкурс шаблонных школьных сочинений.

  Упс... А мне где ваш дневник почитать можно? Заинтриговали, черт возьми. :)

191. Ангелина Попк 2004/08/26 20:39 [ответить]
Прочитал еще раз. Знаете, у рассказа не прослеживается четкая сюжетная линия. Будто это и не рассказ, а запись в дневнике. Вернее, одна из дневниковых записей неизвестного героя.
А я не знала, что это конкурс шаблонных школьных сочинений.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эротик-Фол : другие произведения.

Комментарии: Откровения координатора конкурса ()

Комментарии: Откровения координатора конкурса
()