350. *2012/06/04 00:35
[ответить]
>>346.Рыжий Тигра
>Коробочки с? А именно такой и есть: по форме - повторяет (с поправкой на сравнительно нехилый КНИ), по мощности - превосходит. Имеешь опровергнуть? :-)))))
Не виляем, не виляем афедроном!
Ладно, проявлю снисхождение.
Какой сигнал на выходе отдельно взятой "коробочки с угольным порошком, электродами и мембраной"?
>Не угадал. Неточная цитата не даёт нагуглить, неприятно при пустой голове, да? :-((((((
Я и не гадал.
Это бесполезно, так как адепты Вяликого славятся своим умением перевирать цитаты и делать совершенно неправильные выводы из фактов :)))
>Лови точную:
Спасибо, ага. Чтобы я без тебя делал? :)))
349. *2012/06/04 00:32
[ответить]
Няша, как всегда уныл и петросянен. Бокланопоцтит же. Мож про открытия Назгула в сфере применения "индивидуальных" огнемётов "вытесненных огнестрелом" скажете что-нить, аль за плазму метаемую "огнестрельным (в широком смысле) оружием", вертиафедронец вы наш плюшевый?
348.Удалено владельцем раздела. 2012/06/04 00:33
347. *2012/06/04 00:23
[ответить]
>>345.Рыжий Тигра
>Легко!
Тигра-Тигра.
Ты хоть иногда читаешь то, что быстренько нагугливаешь?
По твоей ссылке-
"Громкоговоритель рупорный является неотъемлемым звеном в тракте передачи звукового сигнала. Однако вследствие особенностей характеристик громкоговорителя рупорного (в первую очередь к.п.д. и полосы воспроизводимых частот), его в основном, используют в системах звукоусиления, речевого оповещения, громкоговорящей связи и сигнализации. Они незаменимы в условиях, когда в первую очередь необходимо создать большое звуковое давление, т.е. при озвучивании открытых пространств, улиц, площадей, стадионов, производственных помещениях с высоким уровнем шумов и т.д."
И
"В отличие от головки громкоговорителя прямого излучения, которая излучает звук непосредственно в окружающее пространство, громкоговоритель рупорный излучает звук через предрупорную камеру и рупор. В качестве излучателя часто используется обычная электродинамическая диффузорная головка громкоговорителя. Благодаря такой конструкции удаётся согласовать сопротивление излучения головки громкоговорителя и акустическое сопротивление окружающей среды (воздуха). Это согласование приводит к повышению излучаемой акустической мощности, и как следствие - к повышению к.п.д. громкоговорителя рупорного. Его значение может достигать 20%, в отличие от головки громкоговорителя прямого излучения, у которой к.п.д. составляет от долей до единиц процентов."
Так значит, рупор не усиливает звуковую мощность? :)
>...Да и школьные знания - как ни забивай стёбом и глумом, а потихонечку регенерируются и начинают вызывать сомнения. :-)))))
Угу, я на это и надеюсь.
Усилитель - устройство, выходной сигнал которого повторяет по форме и превосходит по мощности сигнал на входе.
Так какой-такой сигнал на выходе угольного порошка? :)))
>А если не диспутировать - не ренегерируются и сомнений не вызывают. :-((
Для того и.
Чтобы некоторые хоть что-то вспомнили, или узнали, наконец :)
>"Вывод о пользе знаний для регуляции организма сделайте сами" (L) откуда? :-))))))
Фик знает. Очередные откровения из "девяти тезисов кольценосца"? :)))
343.Удалено владельцем раздела. 2012/06/03 23:48
342. *2012/06/03 23:36
[ответить]
>>340.Рыжий Тигра
>>> Вспомни размерность мощности. И сравни мощность на входе {...} и на выходе
Тигра, ну что ты виляешь?
Вот от чего зависит "усиление звука" угольным порошком?
От "крупности"? От чистоты порошка? От формы зерен?
Можно ли сделать "угольный усилитель" значительно мощнее меняя его параметры, и не трогая остальные элементы?
>А без источника - простой рычаг - не. :-(
Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир. (с) Грок? :)))
341.Удалено владельцем раздела. 2012/06/03 23:38
340.Удалено владельцем раздела. 2012/06/03 23:29
339. *2012/06/04 01:17
[ответить]
Михаил, давно в отпуске был? Может тебе отдохнуть, развеяться? :)))
А то такое впечатление, что сок Вяликова разъел твой моск :)))
>>335.Чернецкий Михаил
> Но, если его речь дать корректору, причесать, то окажется, что по сути он прав: поскольку угольный порошок с двумя электродами и одной мембраной позволяет получать на выходе более мощный сигнал, чем на входе - его в фигуральном смысле можно назвать усилителем сигнала.
При чем тут РТ, который в темпе ламбады пытался подвести базу по хренотень, несомую Назгулом?
Напомню, исходная цитата Назгула - Угольный порошок с крупностью зерна менее 0,1-0,15 мм обладает свойством усиливать звуковой сигнал, если поместить его между электродами, один из которых связан с мембраной.
Данное высказывание есть концентрированный БСК, брэд оф сив кабыл.
Так как угольный порошок обладает свойством всего лишь менять электрическое сопротивление в зависимости от плотности.
А первые угольные микрофоны вообще были из угольного стержня без всякой "крупности".
И помещенный между электродами с мембраной угольный порошок звуковой сигнал ни усилить, ни преобразовать в электрический не сможет, без источника-то электрической энергии и без преобразователя электрического сигнала в звуковой.
И даже в системе "микрофон, батарейка, динамик" угольный порошок ничего не усиливает.
Угольный микрофон в составе электрической цепи - переменное сопротивление. Модулятор. Датчик звукового давления.
И в зависимости от параметров компонентов системы "микрофон, батарейка, динамик" исходный звуковой сигнал может звучать как громче, так и тише.
>Почему в фигуральном - потому что усилитель используют для усиления, а микрофон - для перобразования энергии из акустической в электрическую.
Ни в фигуральном, ни в буквальном нельзя так назвать.
Давайте теперь и ручку регулятора громкости назовем усилителем? А чо нам, кабанам? :)))
>То есть для официального документа этот термин в данном случае не годится, но для форумного трепа - почему бы и нет? Как и "пистолет - усилитель пальца" :).
Не пистолет. Спусковой крючок. Или педаль акселеретора, связанная тросиком с дросселем, усиливает силу ноги :)
> И тот факт, что микрофону для работы нужна батарейка, НИКАК НЕ МЕНЯЕТ ЕГО СТАТУС, поскольку ни усилитель, ни преобразователь НЕ ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ВСТРОЕННЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ - могут питаться внешним.
Статус угольного микрофона - усилитель звука? :)))
Вот рупор - усилитель звука. Мегафон - усилитель звука.
А угольный порошок, даже в микрофоне - не усилитель звука.
> Короче: этот диспут вредит обеим сторонам.
Таки не вижу, почему вредит. Растолкуешь?
338. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2012/06/03 23:12
[ответить]
>>337.Рыжий Тигра
>>>335.Чернецкий Михаил
>> {угольный микрофон} в фигуральном смысле можно назвать усилителем сигнала. Почему в фигуральном - потому что {...} Сравнивать сигналы разной природы, вообще говоря, некорректно, поскольку они требуют для регистрации разной аппаратуры, и может оказаться, что интенсивность более мощного сигнала (для имеющейся аппаратуры) - низкая, а мощность слабого сигнала - высокая.
>Правильно мыслишь, Шарапов. :-) Ну сделай же ещё один шаг.
>("- Два!
>- Два." (L) "Афоня" :-))))) )
>Два шага. Вспомни размерность мощности. И сравни мощность на входе (звуковую) и на выходе (электрическую. Или тоже звуковую, если выходом считать громкоговоритель).
Дык тогда простой металлический прут тоже является усилителем, если это рычаг переключения скоростей или рычаг управления. Да что прут простая кнопка - есть усилитель. А если пойти дальше то вообще два провода могут быть усилителем. Хотя провод может быть и один. Бладж, усилители отакуют %))
337.Удалено владельцем раздела. 2012/06/03 22:40
336. *2012/06/03 22:20
[ответить]
>>335.Чернецкий Михаил
Миш, загляни в комменты к статье про оружие. Там два новых, эпохальных открытия Вялоелечайшего...
335. (mike@mega.ru) 2012/06/03 21:47
[ответить]
>>273.Кайтер
>Вот! -
>Стальной спусковой крючок с твердостью менее 60HRC обладает свойством усиливать физическое воздействие, если поместить его на ось и связать с шепталом. Коэффициент усиления по мощности (при калибре патрона до 7.62) - составляет примерно дохренадцать тысяч раз.
>
>Тигро, ну как, я усвоил урок Вяликова? :)))
"Этот текст вредит интересам Света.
Этот текст вредит интересам Тьмы.
Этот текст вредит интересам Инквизиции"
(Лукьяненко, "Дневной Дозор")
Тьфу, пропасть, давно сюда не заглядывал. А зря. Каюсь. Короче, ребята, по "усилителям".
Конечно, Тигра плавает в терминологии как... не буду говорить, что именно. И, как правило, не "от скорости письма", а по невежеству в вопросе - это можно и нужно подмечать - тут у меня возражений нет.
Но, если его речь дать корректору, причесать, то окажется, что по сути он прав: поскольку угольный порошок с двумя электродами и одной мембраной позволяет получать на выходе более мощный сигнал, чем на входе - его в фигуральном смысле можно назвать усилителем сигнала. Почему в фигуральном - потому что усилитель используют для усиления, а микрофон - для перобразования энергии из акустической в электрическую. Сравнивать сигналы разной природы, вообще говоря, некорректно, поскольку они требуют для регистрации разной аппаратуры, и может оказаться, что интенсивность более мощного сигнала (для имеющейся аппаратуры) - низкая, а мощность слабого сигнала - высокая. То есть для официального документа этот термин в данном случае не годится, но для форумного трепа - почему бы и нет? Как и "пистолет - усилитель пальца" :).
И тот факт, что микрофону для работы нужна батарейка, НИКАК НЕ МЕНЯЕТ ЕГО СТАТУС, поскольку ни усилитель, ни преобразователь НЕ ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ВСТРОЕННЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ - могут питаться внешним.
Короче: этот диспут вредит обеим сторонам.
Очень прошу участников, имеющих модеральники, упокоить его целиком в братской могиле. Не хотел бы сам этим заниматься, чтобы не "модерировать модераторов".
334. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/06/03 19:14
[ответить]
с учетом назойливой мании дуче-павиана обвинять всех в продаже СССР вспоминается старый анекдот про цирк и, э-э, критикующего зрителя
333. *2012/06/02 17:38
[ответить]
Читаю я их и слезу умиления смахиваю - прекраснодушны же у нас некоторые, да:
"992. *Nazgul ([email protected]) 2012/06/01 23:40 ответить
Если это цитата, то там совсем про другое. Описана фантастическая ситуация, целиком высосанная из пальца.
Конституция - это не "международный договор", а основной закон страны. Если в этом "основном законе" (!) внятно прописан приоритет международного права над национальным, то дальше танцевать некуда. РФ - оккупационная зона. Де юре и де факто. На самом деле.
Не хрен фантазировать - достаточно взглянуть правде в глаза.
Только этой самой горькой правды Конторович боится как огня. Наяву.
В 91-93 году сдал страну СССР оккупантам он сам. И вокруг - реальность. Тьфу...
993. Рыжий Тигра 2012/06/02 00:00 ответить
>> 992.Nazgul
> Конституция - это не "международный договор", а основной закон страны.
Ну так откуда ещё можент взяться идея о приоритете договора - не из самого договора же? :-)))) А явно ткнуть пальцем в Конституцию - и заказчик не поймёт, и "потоптаться на идеях" не получится. Вот Конторович и мучается, как тот танцор яйцами на канате. :-((((((
> РФ - оккупационная зона. Де юре и де факто. На самом деле.
Украина тоже. Формулировка только чуууточку другая: "если конституция противоречит международному праву, то мы её подправим". :-((("
Интересно, они вообще разницу осознают?
332. * (rapira1@rambler.ru) 2012/06/01 19:54
[ответить]
"Ты же говорила, придет астролог, а не кастролог!!!"
331. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/06/01 16:43
[ответить]
>>330.Логинов Анатолий Анатольевич
> Тупого кота ничем не исправишь.
есть методы, да (смотрит на секатор) ))))
330. (alvrudy@mail.ru) 2012/06/01 15:46
[ответить]
989. *Рыжий Тигра 2012/06/01 15:42 ответить
>> 862.Вонючий_Совок
>>> 861.Рыжий Тигра
>> Конторович уже начал выкладывать обещанный фанфик
> Дважды перелицованный мир "1984" Оруэла?
Судя по уже выложенному - таки типа того. Чернуха вроде бениловского "1985". Жаль, я думал - будет таки "взгляд с той стороны", но увы - ни грамма полемики ни с "Семейным праздником", ни даже со здравым смыслом не наблюдается. Просто кургинячья страшилка. :-(
А кто-то говорил, что РТ исправился. Тупого кота ничем не исправишь. Конторович уже несколько раз писал, что никакой это не фанфик, что ни с каким назгуглом он напрямую спорить не собирается - не, РТ по прежниму врет...
329. йура (miakota@bk.ru) 2012/06/01 13:32
[ответить]
Клава-самобранка)
328. (gru_00@mail.ru) 2012/06/01 13:20
[ответить]
>>327.Тимур
>>>326.йура
>>Вот они пляски коммунарския, да ещё на Ленинских Горах! Filin должен пару па разучить для вдохновения - прода сама набираться будет)
>точно, заместо барабанов клаву ему беспроводную. Пусть пишет вприсядку :)
Не, на столько воображения у меня нет))))
327. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/06/01 13:13
[ответить]
>>326.йура
>Вот они пляски коммунарския, да ещё на Ленинских Горах! Filin должен пару па разучить для вдохновения - прода сама набираться будет)
точно, заместо барабанов клаву ему беспроводную. Пусть пишет вприсядку :)
326. йура (miakota@bk.ru) 2012/06/01 13:09
[ответить]
>>325.Тимур
>>>323.rapira1
>>
>что могу сказать - вдувабельны, да. Особенно хороша барабанщица слева от солистки с микрофоном.
Вот они пляски коммунарския, да ещё на Ленинских Горах! Filin должен пару па разучить для вдохновения - прода сама набираться будет)
325. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/06/01 12:22
[ответить]
>>323.rapira1
>
что могу сказать - вдувабельны, да. Особенно хороша барабанщица слева от солистки с микрофоном.
По самому действу - как то я видал видео общества российско-китайской дружбы. Мне стоило большого труда не заржать, глядя на китайцев в русских народных костюмах, старательно и с душой поющих русские народные песни.
Более эффективная картинка с манулом.
323. (rapira1@rambler.ru) 2012/05/31 20:19
[ответить]
Просто так.
Квинтэссенция женской сущности :-)
и интересный флэш-моб
ЗЫ: Как справиться с грабителем
322. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/05/30 16:33
[ответить]
- Вяликий?
- ещё вяликий с помошниками в метро?
Кайтер, нет - латиноамериканская. Но подозреваю комми будут выглядеть ещё круче. Как там - чем меньше армия, тем больше эполет и золота :)
321. 2012/05/30 15:31
[ответить]
>>320.Куделько Павел Евгеньевич
>
>тем, кто не видел ещё эту феерию.
тем, кто не видел ещё эту феерию.
319. (alvrudy@mail.ru) 2012/05/30 13:54
[ответить]
Что нашел:
Оргазм свиньи длится 30 минут.
318. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/05/28 15:08
[ответить]
это коммунариковская свиномамка
317. (gru_00@mail.ru) 2012/05/28 15:01
[ответить]
точно ни у кого нет фото ВЯликого? :)
315. (alvrudy@mail.ru) 2012/05/28 13:44
[ответить]
13:42 Дзиньштейны. "Жизнь в наследство" (415/3)
Дзини размножаются!
314. * (rapira1@rambler.ru) 2012/05/25 18:40
[ответить]
*Достает Святой ДезинТигратор*
Изыди!
313. (gru_00@mail.ru) 2012/05/25 17:58
[ответить]
>>312.йура
>Вот и проскакивают авторские интонации у других персонажей.
ыыыы, типо дурень чель, как он сам себе бакланить може, типо зеркало поставил - я вяликий гукль, паранжу накинул и отвечае - ода, ты вяликий гукль
312. йура (miakota@bk.ru) 2012/05/25 17:31
[ответить]
А может сидят в одной комнате на работе Назгул, тигро, прапор, элефант, ещё кто. Назгул - начальник. "Ну-ка прапор тащи мне на стол свой ноутбук, щас я этим телепузам отвечу. Покажу чьи в лесу шишки." - командует Назгул.-"Да не трясись так, не сломаю."
Вот и проскакивают авторские интонации у других персонажей.
311. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/05/25 17:22
[ответить]
>>309.йура
>>>308.shwonder
>>>>305.rapira1
>Раньше гораздо прапор всплыл, в марте у Кыша.
Спасибо,я видел этот пост вскоре после его появления.
В тот момент ещё не предполагал,что это ВЯ "развлекается".
>>310. Логинов Анатолий Анатольевич>См.здесь:
>>>
>>> посты?790-775,приблизительно.
>>781 точно написан ВЯлым - стилистику не подделаешь
Согласен.